Судебная практика по ст. 78 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 78 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 113. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
По представлению прокурора коллегия отменила кассационное определение, вернувшее дело прокурору, и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
Если срок давности истек, пока дело было приостановлено из-за неустановления виновного, 12-месячный срок по ч. 2.2 ст. 27 УПК (после которого преследование возражающего против прекращения обвиняемого в особо тяжком преступлении прекращается) считается с возобновления следствия против конкретного лица с учетом срока расследования до приостановления. Кассационный суд должен показать, как он исчислил этот срок.
Коллегия по жалобе потерпевшего отменила кассационное постановление, освободившее осужденную от наказания за истечением давности, и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
Невыплата зарплаты по ст. 145.1 УК - длящееся преступление: срок давности считается с его фактического окончания (погашения долга, увольнения или временного отстранения виновного от должности), а не с окончания периода, указанного в обвинении. Кассационный суд не учел, что долг погашался уже в ходе суда, а осужденная оставалась руководителем, и ошибочно освободил ее от наказания за давностью.
Коллегия освободила тренера, осужденную по ч. 2 ст. 118 УК, от наказания за истечением срока давности, отказав прокурору в возвращении дела для обвинения по ст. 238 УК.
Возвратить дело прокурору для обвинения в более тяжком преступлении нельзя, если по этому обвинению сохраняет силу неотмененное постановление следователя о прекращении дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК). Если двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истек до апелляционного рассмотрения, осужденный подлежит освобождению от наказания.
Коллегия по представлению Генпрокуратуры отменила кассационное постановление и последующие решения по жалобе потерпевшей в порядке ст. 125 УПК и направила материал на новое кассационное рассмотрение.
Закон не связывает прекращение дела за истечением давности с тем, установлено ли лицо, подлежащее привлечению к ответственности. Такое прекращение при неустановленном виновном допустимо, если собраны доказательства события преступления и выяснены его обстоятельства, а потерпевшему обеспечено право возражать и обжаловать решение.
По представлению прокурора Коллегия освободила осужденного от наказания за три преступления небольшой тяжести за истечением давности, снизила итоговый срок до 6 лет 4 месяцев и исключила ст. 70 УК.
Если двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истек после приговора, но до его вступления в силу (до апелляционного решения), апелляция должна освободить осужденного от наказания. Розыск по одному делу не приостанавливает давность по преступлениям, дела о которых возбуждены уже после задержания: от следствия и суда по ним лицо не уклонялось.
Коллегия исключила из описания разбоя указание на участие лица, преследование которого прекращено за непричастностью; в остальном приговор по делу с досудебным соглашением оставлен в силе.
Суд не вправе указывать в приговоре на участие в преступлении других лиц, которые не осуждены за него, тем более если преследование в отношении них прекращено за непричастностью (ст. 252 УПК). По ч. 4 ст. 78 УК суд вправе не освобождать от ответственности за преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, несмотря на истечение давности, с учетом его повышенной общественной опасности.
Коллегия исключила из осуждения за убийство и покушение на убийство признак «из корыстных побуждений», сохранив пожизненное лишение свободы; в остальном приговор оставлен в силе.
Убийство, сопряженное с бандитизмом, уже охватывает корыстную цель банды, поэтому дополнительный признак «из корыстных побуждений» вменяется излишне. Уклонением от следствия, приостанавливающим давность (ч. 3 ст. 78 УК), признается и сокрытие лица после преступления до возбуждения дела — жизнь по чужому паспорту, пластическая операция, — если оно скрывалось, чтобы избежать преследования.
Коллегия переквалифицировала кражу с п. «б» ч. 2 на ч. 1 ст. 158 УК, освободила осужденного от наказания за истечением срока давности и снизила сумму взыскания по иску.
Признака незаконного проникновения нет, если лицо находилось в помещении правомерно — например, с согласия охранявшего имущество сторожа, которого оно подменяло, — и умысел на кражу возник там. Если срок давности истек после приговора, но до его вступления в силу, осужденный освобождается от наказания. Включение в ущерб имущества, хищение которого не вменялось, нарушает ст. 252 УПК.
Коллегия освободила осужденного от наказания по ч. 2 ст. 325 УК за истечением срока давности, признала смягчающим наличие малолетнего ребенка и снизила итоговый срок до 11 лет 6 месяцев.
Если срок давности по преступлению небольшой тяжести истек после постановления приговора, но до его вступления в силу, суд апелляционной инстанции должен освободить осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК). Доводы об отсутствии предварительного сговора на разбой отклонены, поскольку о нем свидетельствовали согласованные действия соучастников.
По представлению прокурора коллегия отменила кассационное определение, освободившее осужденного от наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК за давностью, и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
Незаконное хранение взрывчатого вещества — длящееся преступление: срок давности по нему считается с момента окончания хранения, в том числе с изъятия вещества правоохранительными органами. Истечение давности по эпизоду приобретения не позволяет освободить от наказания по всей ч. 1 ст. 222.1 УК, если давность по хранению к вступлению приговора в силу не истекла.
Коллегия по делам военнослужащих исключила осуждение по ч. 1 ст. 228 УК за приобретение наркотического средства ввиду истечения срока давности и снизила штраф.
Незаконные приобретение и хранение наркотического средства — самостоятельные деяния, поэтому срок давности за приобретение исчисляется со дня приобретения, хотя хранение продолжалось позже. Если двухлетний срок по ч. 1 ст. 228 УК истек до вступления приговора в силу, а лицо не уклонялось от следствия и суда, суд должен выяснить его мнение о прекращении преследования за приобретение и принять решение по ст. 78 УК.
Коллегия признала два эпизода производства одним преступлением по ч. 5 ст. 228.1 УК, покушение переквалифицировала на ч. 2 ст. 228.3 УК с освобождением по давности; пожизненное заменено 19,5 годами.
Серийное производство наркотика одной организованной группой в одной лаборатории в один период — единое преступление по ч. 5 ст. 228.1 УК, а не несколько эпизодов с новым умыслом. Хранение прекурсоров, полученных для дальнейшего производства, квалифицируется по ч. 2 ст. 228.3 УК. Доводы о недоказанности вины не могут быть основанием обжалования приговора присяжных.
Коллегия по представлению прокурора и жалобе потерпевшего отменила кассационное постановление по жалобе на прекращение преследования за давностью и направила материал на новое рассмотрение.
Проверяя законность прекращения преследования за давностью вопреки возражениям обвиняемой, суд должен оценить, какие нормы действовали в момент решения следователя (ст. 4 УПК). Ссылка кассационного суда на правила и позиции Конституционного Суда, появившиеся позже, без ответа на доводы прокурора и потерпевшего делает его решение незаконным.
По представлению прокурора Коллегия отменила апелляционное определение, смягчившее наказание за убийства по ч. 2 вместо ч. 4 ст. 62 УК, и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Если санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы, при досудебном соглашении применяется ч. 4 ст. 62 УК (не более двух третей максимума), даже если пожизненное нельзя назначить из-за давности по ч. 4 ст. 78 УК. Закон исходит из самого строгого наказания в санкции, а не из того, которое можно назначить с учетом Общей части.
Коллегия по делам военнослужащих освободила двух осужденных от наказания по ч. 2 ст. 167 УК за истечением срока давности и снизила им итоговые сроки.
Для лиц, совершивших преступление до 18 лет, сроки давности по ст. 78 УК сокращаются наполовину (ст. 94 УК). Для преступления средней тяжести это три года; если они истекли до вступления приговора в силу, осужденного освобождают от наказания. Кассационный суд вправе исправить такую ошибку и в отношении осужденного, который жалобу не подавал.
Коллегия переквалифицировала похищение 1994 года на ч. 2 ст. 126 УК в редакции 1996 года (6 лет с освобождением за давностью) и исключила обращение взыскания на деньги другого осужденного.
Деяние квалифицируется по наиболее мягкому из законов, действовавших с момента его совершения (ст. 9, 10 УК): если санкция промежуточной редакции мягче, применяется она, и от нее зависят категория преступления и срок давности. Обращать взыскание по гражданским искам на деньги осужденного, который не участвовал в преступлениях против этих потерпевших и с которого вред не взыскан, нельзя; их конфискация в этом деле противоречила ст. 104.1 УК.
Коллегия отменила постановление суда о разрешении возобновить прекращенное дело, приговор по ч. 1 ст. 109 УК и последующие решения и возвратила дело прокурору.
По ч. 3 ст. 214 УПК возобновить производство по прекращенному делу можно, только если не истекли сроки давности. Если дело о преступлении небольшой тяжести было прекращено и давность истекла до отмены этого постановления, возобновление следствия, предъявление обвинения и осуждение с освобождением от наказания незаконны; суды всех инстанций должны были выявить это нарушение.
Коллегия освободила одного осужденного от наказания по ч. 2 ст. 210 УК за истечением срока давности и снизила ему итоговый срок с 15 лет 6 месяцев до 12 лет; остальное без изменения.
Если обвинение не содержит данных о продолжении участия в преступном сообществе после задержания соучастников, а основано только на совместных с ними действиях, давность по ч. 2 ст. 210 УК исчисляется с задержания последнего из них. Для ст. 209 УК достаточно осознания членами банды наличия оружия и возможности его применения. Время пребывания суда в совещательной комнате закон не регламентирует.
Коллегия переквалифицировала одно преступление с ч. 3 ст. 159 на ч. 3 ст. 159.2 УК, освободила от наказания по ней за давностью и исключила назначение наказания по совокупности (ч. 3 и 4 ст. 69 УК).
Хищение компенсаций путем представления ложных документов, совершенное в 2012 году, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК в ред. от 29.11.2012 (до 5 лет), а не по ч. 3 ст. 159 УК (до 6 лет): более мягкий закон имеет обратную силу. Для преступления средней тяжести 6-летний срок давности истек до приговора. Доводы о потерпевшем и об отсутствии обмана отклонены.
Коллегия зачла в срок лишения свободы весь период домашнего ареста (включая пропущенный судом период) из расчета один день ареста за один день лишения свободы.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня домашнего ареста за один день) ухудшает положение и не применяется к преступлениям, совершенным до 14.07.2018: арест засчитывается день за день. Засчитывается и период, на который арест продлен после отмены отказа в продлении. Давность мошенничества, охваченного единым умыслом, при поступлении денег частями исчисляется с последнего зачисления.
Коллегия освободила осужденного от наказания по ст. 319 УК (6 месяцев исправительных работ) в связи с истечением срока давности; в остальном решения оставлены без изменения.
Срок давности по преступлению небольшой тяжести — 2 года и течет до вступления приговора в силу. Если он истек, пока дело находилось в апелляции, а лицо не уклонялось от следствия и суда, апелляционный суд должен освободить осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК); иначе это делает вышестоящий суд.
Коллегия по делам военнослужащих отменила постановление о прекращении дела за давностью и последующие решения, направив дело на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.
Прекращая дело за истечением срока давности, суд должен проверить законность и обоснованность обвинения: привести доказательства события, правильности квалификации и наличия всех признаков состава. Если суд сослался на ходатайство обвиняемого и истекший срок, не подтвердив законность обвинения (здесь — в мошенничестве с налоговым вычетом), решение подлежит отмене.
Коллегия освободила осужденного от наказания по двум эпизодам ч. 2 ст. 159 УК за истечением сроков давности и снизила итоговое наказание с 4 лет до 3 лет 10 месяцев.
Срок давности (6 лет для преступления средней тяжести) течет до вступления приговора в силу; если он истек до апелляции, а лицо не уклонялось, суды обязаны освободить от наказания. Довод о едином продолжаемом мошенничестве отклонен: умысел каждый раз возникал заново, на разные суммы и в отношении разных потерпевших-инвесторов.
Коллегия освободила осужденного от наказания за три кражи (ч. 2 ст. 158 УК) в связи с истечением сроков давности и снизила общий срок по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК с 5 до 4 лет 6 месяцев.
Для преступлений, совершенных несовершеннолетним, сроки давности по ст. 78 УК сокращаются наполовину (ст. 94 УК). Если такой срок истек до вступления приговора в силу, лицо подлежит освобождению от наказания за эти преступления, а наказание по совокупности назначается заново.
Коллегия переквалифицировала действия с п. «б» ч. 2 на ч. 1 ст. 264 УК, назначила 2 года ограничения свободы и освободила от наказания за истечением давности, освободив из-под стражи.
Если водитель оставался на месте ДТП до оформления его ГИБДД, невыполнение обязанностей по п. 2.6 ПДД и отрицание причастности (право не свидетельствовать против себя) не образуют признака п. «б» ч. 2 ст. 264 УК. Если давность истекла до вступления приговора в силу, осужденный освобождается от наказания. Заключение специалиста, по сути оценивающее экспертизы, не подменяет экспертизу; в комплексной экспертизе отказано обоснованно.
Коллегия освободила осужденного от наказания по ч. 1 ст. 115 УК за истечением срока давности и снизила окончательный срок до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.
Для преступления небольшой тяжести, совершенного несовершеннолетним, двухлетний срок давности (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК) сокращается наполовину по ст. 94 УК и составляет один год. Если он истек до вынесения приговора, суд обязан освободить осужденного от наказания за это преступление и пересчитать наказание по совокупности.
Коллегия по представлению прокурора исключила осуждение за приобретение наркотика по ч. 1 ст. 228 УК за давностью и снизила окончательное наказание с 6 лет 10 месяцев до 6 лет 8 месяцев.
Давность по ст. 78 УК исчисляется до вступления приговора в силу. Если приобретение наркотика (преступление небольшой тяжести) совершено более чем за два года до вступления приговора в силу и осужденный не уклонялся от следствия, осуждение за приобретение исключается, а наказание смягчается; хранение, продолжавшееся до изъятия, остается. Доводы о недоказанности сбыта отклонены.
Коллегия освободила осужденного от наказания по одному эпизоду ч. 1 ст. 158 УК за истечением срока давности и снизила окончательный срок до 7 лет лишения свободы.
Если срок давности по преступлению небольшой тяжести истек до вступления приговора в силу, а уклонения от следствия не было, суд должен освободить осужденного от наказания за это преступление (ч. 8 ст. 302 УПК). Судимость по условному приговору учитывается при рецидиве, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК).
Коллегия исключила из совокупности по ч. 5 ст. 69 УК наказание по приговору, отмененному за истечением давности, и снизила окончательный срок за кражи (ч. 2 ст. 158 УК) с 3 лет 6 месяцев до 3 лет.
Наказание по приговору, по которому на момент нового приговора истекли сроки давности (ст. 78 УК) и который затем отменен с прекращением дела, не учитывается при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК. Доводы о деятельном раскаянии и тяжелых жизненных обстоятельствах отклонены как не подтвержденные материалами.
Коллегия освободила осужденного от наказания по ст. 264.1 УК за истечением срока давности, исключила применение ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК и освободила его из мест лишения свободы.
Если двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истек до вступления приговора в силу, осужденный освобождается от наказания (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК). Объявление в розыск не приостанавливает срок, если постановление о приостановлении дознания отменено и данных об уклонении нет. Освобождение влечет пересмотр наказаний, назначенных по совокупности с этим приговором.
По жалобе потерпевшей коллегия отменила апелляционное постановление о прекращении дела по ч. 1 ст. 115 УК за давностью и постановление кассации, дело направила на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляция отменяет приговор и прекращает дело за давностью, если основание для прекращения существовало уже при рассмотрении дела судом первой инстанции (п. 27 Пленума ВС № 19 от 27.06.2013, определение КС № 1851-О). Если срок давности истек после провозглашения приговора, но до его вступления в силу, приговор не ошибочен: его лишь корректируют, освобождая осужденного от наказания.
Коллегия освободила осужденного от наказания в виде 1 года лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК в связи с истечением сроков давности.
Для преступления небольшой тяжести срок давности — 2 года (ст. 78 УК), и он считается до вступления приговора в силу. Если срок истек раньше, а лицо не уклонялось от следствия и суда, вышестоящий суд обязан освободить осужденного от наказания. Доводы о недоказанности хранения наркотика отклонены.
Коллегия переквалифицировала поджог автомобиля с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК, освободила от наказания по ней за истечением давности и смягчила наказание по совокупности до 15 лет 10 месяцев.
Поджог отдельного предмета в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты и угрозу людям и имуществу (здесь — автомобиль на безлюдном участке леса), общеопасным способом не признается и квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК. Если двухлетний срок давности истек до вступления приговора в силу, осужденный освобождается от наказания.
Коллегия освободила осужденного от наказания по ч. 1 ст. 228 УК за давностью, смягчила наказание за три сбыта по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК до 10 лет и общий срок с 10 лет 5 месяцев до 10 лет 2 месяцев.
Срок давности по преступлению небольшой тяжести (2 года) исчисляется до вступления приговора в силу; если он истек раньше, осужденный освобождается от наказания. Применение ч. 1 ст. 62 УК к покушению не означает автоматического применения к оконченным преступлениям, но суд должен учесть молодость, первую судимость и малолетнего ребенка.
Коллегия исключила двоим осуждение за приобретение оружия по ч. 3 ст. 222 УК, снизила по ней срок до 4 лет 5 месяцев, итоговые - с 12 лет 3 месяцев до 11 лет 9 месяцев и с 12 до 11,5 года.
Если в приговоре не установлено время приобретения оружия, нельзя определить, истек ли срок давности уголовного преследования за приобретение. Это нарушение ст. 307 УПК, поэтому осуждение за незаконное приобретение исключается, а осуждение за хранение и ношение оружия сохраняется с более мягким наказанием.
Пересмотрев в кассации приговор 2006 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК, Коллегия снизила наказание по совокупности приговоров до 22 лет 6 месяцев и дополнительно зачла время под стражей.
По преступлению, наказуемому пожизненным лишением свободы, вопрос о давности решает суд (ч. 4 ст. 78 УК); с учетом опасности деяния, совершенного в местах лишения свободы, и личности неоднократно судимого давность не применена. Отмена Президиумом прежнего кассационного определения по делу не отменяет ни сам приговор, ни прежние приговоры и судимости; но их последующее изменение учитывается при назначении наказания по ст. 70 УК.
Коллегия отменила приговор (7 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 167 УК с учетом кассации) и прекратила дело за истечением сроков давности.
Давность приостанавливается на время, когда лицо совершает действия, направленные на уклонение от суда. Содержание под стражей и отбывание наказания по другому делу под своим именем уклонением не считаются: течение срока возобновляется с задержания. Если срок истек во время разбирательства, суд при согласии подсудимого прекращает дело, а не выносит приговор.
Коллегия изменила приговор присяжных 2007 года: исключила рецидив как отягчающее обстоятельство и смягчила наказание по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК до 17 лет 6 месяцев.
Если присяжные признали подсудимого заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства, в том числе рецидив, при назначении наказания не учитываются (ч. 4 ст. 65 УК). Правила ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК не применяются к преступлению, наказуемому пожизненным лишением свободы. Давность по такому преступлению применяет суд по своему усмотрению; ВС отказал в освобождении, поскольку убийство совершено при УДО по приговору за прежнее убийство.
Коллегия изменила судебные решения и освободила осужденного от наказания по ч. 1 ст. 112 УК в связи с истечением срока давности.
Если двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истек после приговора, но до его вступления в силу, осужденного освобождают от назначенного наказания (ч. 8 ст. 302 УПК); апелляция должна была это сделать. Ошибочное оглашение показаний с очной ставки и объяснений признано несущественным, поскольку они совпадали с другими показаниями, полученными и исследованными по закону.
Коллегия освободила осужденных от наказания по ч. 2, 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 327 УК за давностью и исключила ч. 3 ст. 69 УК; осталось пожизненное лишение свободы и 17 лет по ст. 105 УК.
Проведение предварительного слушания другим судьей не нарушает принцип неизменности состава суда: предварительное слушание не относится к судебному разбирательству. Знакомство присяжных с общедоступными публикациями СМИ о деле не означает утраты беспристрастности, если опрос присяжных не подтвердил воздействия. Истечение срока давности до вступления приговора в силу влечет освобождение от наказания по ч. 8 ст. 302 УПК.
Коллегия освободила осужденного от наказания по ч. 1 ст. 228 УК за давностью и исключила ч. 3 ст. 69 УК; осталось 10 лет особого режима с ограничением свободы на 1 год по ст. 228.1 УК.
Срок давности по преступлению небольшой тяжести (два года) течет до вступления приговора в силу. Если он истек к моменту апелляционного рассмотрения, апелляционный суд должен освободить осужденного от наказания за это преступление; не сделав этого, он нарушает его права, и ошибку исправляет вышестоящий суд.
Коллегия переквалифицировала действия двух врачей с ч. 2 ст. 293 УК на ч. 2 ст. 109 УК, назначила ограничение свободы и освободила их от этого наказания за истечением срока давности.
Дежурный или лечащий врач, в том числе заведующий отделением, который лечит пациента, выполняет профессиональные функции врача, а не организационно-распорядительные или административно-хозяйственные, и не является субъектом халатности (ч. 2 ст. 293 УК). Обязанность контролировать младший персонал во время дежурства этого не меняет. Смерть пациента по неосторожности квалифицируется по ч. 2 ст. 109 УК, срок давности по которой два года.
Коллегия освободила осужденного от наказания по ч. 1 ст. 228 УК за истечением давности и по совокупности преступлений по ст. 228.1 УК назначила 10 лет 1 месяц строгого режима вместо 10 лет 2 месяцев.
Двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести исчисляется до вступления приговора в силу. Если к моменту апелляционного рассмотрения он истек и осужденный не уклонялся от следствия и суда, он подлежит освобождению от наказания за это преступление, а наказание по совокупности пересчитывается.
Рассмотрев в кассации приговор присяжных 2011 года по ч. 2 ст. 210 и п. «а» ч. 3 ст. 163 УК, Коллегия освободила осужденного от наказания за истечением сроков давности, в остальном жалобы отклонила.
Если приговор еще не вступил в силу (кассация по прежним правилам) и к моменту рассмотрения жалобы истекли сроки давности по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК, осужденный освобождается от наказания. Доводы о нарушениях при отборе присяжных отклоняются, если кандидаты включены в списки в установленном порядке и отбор шел случайной выборкой.
Коллегия исключила из осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК кражу имущества одного из потерпевших за давностью, смягчила наказание до 3 лет 1 месяца.
Если по эпизоду ущерб признан значительным только для одного потерпевшего, хищение имущества другого — преступление небольшой тяжести, и по нему к апелляции могли истечь сроки давности; тогда преследование в этой части прекращается. Часть 5 ст. 69 УК применяется и тогда, когда наказание по предыдущему приговору уже отбыто.
Коллегия отменила кассационное определение, прекратившее дело по ч. 1 ст. 228 УК за давностью и снизившее срок по ст. 228.1 УК с 11 лет до 9 лет 6 месяцев, с новым кассационным рассмотрением.
Срок давности течет до вступления приговора в силу; если приговор вступил в силу до истечения двух лет, прекращать дело о преступлении небольшой тяжести за давностью нельзя. Применяя ст. 64 УК, суд должен конкретно указать, какие обстоятельства и почему признаны исключительными.
Коллегия отменила приговор по ч. 1 ст. 199.2 УК (после переквалификации кассационным судом штраф 150 000 рублей) и последующие решения и прекратила дело за истечением сроков давности.
Переквалифицировав деяние на новую редакцию ч. 1 ст. 199.2 УК, по которой преступление стало небольшой тяжести, кассационный суд должен был учесть, что ко времени рассмотрения дела первой инстанцией прошло более двух лет. Если подсудимый не уклонялся от суда и не возражал против прекращения, дело подлежит прекращению за истечением сроков давности.
Коллегия отменила кассационное определение в части избрания осужденному по ч. 1 ст. 228 УК заключения под стражу на время нового апелляционного рассмотрения; в остальном оно оставлено.
Нарушения при избрании или продлении стражи могут быть основанием для кассационного пересмотра. Нельзя заключать под стражу на время нового апелляционного рассмотрения, если к этому моменту истек двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК).
Коллегия прекратила преследование по ч. 3 ст. 222 УК за давностью и смягчила наказание по остальным статьям, итоговый срок — до 6 лет 6 месяцев.
Вывод о приостановлении давности из-за уклонения от следствия должен опираться на доказательства. Если дело о хранении оружия было возбуждено против неустановленного лица и приостановлено, а розыск объявлялся по другим обвинениям, вывод об уклонении по этому преступлению необоснован. Долгий срок после преступлений без новых правонарушений учитывается при назначении наказания.
Коллегия по правилам гл. 45 УПК оставила в силе приговор присяжных 2011 года, но освободила осужденного от наказания по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК и по совокупности за давностью.
Срок давности течет до вступления приговора в законную силу. Если он истек после вынесения приговора, но до его вступления в силу, а осужденный не уклонялся от следствия и суда, вышестоящий суд освобождает его от основного и дополнительного наказания. Нарушения, которые председательствующий пресекал разъяснениями присяжным, не влекут отмены приговора.
Коллегия по представлению прокуратуры освободила двух осужденных от наказания по ст. 156 УК за давностью и снизила окончательные сроки до 18 лет 10 месяцев и 6 лет 11 месяцев.
Если двухгодичный срок давности по преступлению небольшой тяжести истек после приговора, но до его вступления в силу (до апелляции), апелляционный суд обязан освободить осужденного от наказания за это преступление и снизить наказание по совокупности.
Коллегия освободила троих от наказания по ч. 3 ст. 222 УК за давностью (одного — из-под стражи как отбывшего срок), исключила неисследованные доказательства и лишнее осуждение по ст. 163 УК.
В приговоре нельзя ссылаться на документы, которые не исследовались в заседании, но их исключение не влечет отмены, если остальных доказательств достаточно. Если суд в мотивировке не нашел состава, а в резолютивной части признал виновным, это указание исключается. По истечении 10 лет после тяжкого преступления осужденный освобождается от наказания за него.
Коллегия прекратила дело в отношении умершего осужденного, освободила троих от наказания по отдельным статьям за давностью, исключила признаки передачи и перевозки оружия и найма, смягчила наказание.
Если сроки давности истекли после приговора, осужденного освобождают от наказания, и это основание применяется вместо амнистии. Хранение и использование оружия членами банды внутри банды не образует его незаконной передачи. Признак «по найму» требует действий за вознаграждение или в интересах лиц вне группы; месть потерпевшему его не образует. Домашний арест за преступления до 14.07.2018 засчитывается один к одному.
Апелляция освободила двух осужденных от наказания по ч. 1 ст. 139 УК за истечением давности, пересчитала им наказание по совокупности и по ст. 70 УК, остальное оставила.
Если срок давности по преступлению небольшой тяжести истек после приговора, но до вступления его в силу, осужденный освобождается от наказания по этому составу (ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК), даже если вину он не признавал; наказание по совокупности пересчитывается.
Коллегия оставила приговор шести участникам организованной группы сбытчиков, а одного освободила от наказания по ч. 1 ст. 228 УК за давностью (10 лет 3 месяца вместо 10 лет 6 месяцев).
Участник, вступивший в ранее созданную законспирированную группу с обезличенными контактами, действует в составе организованной группы, даже если не знал всех участников и обстоятельств их преступлений. Если двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истек после приговора, осужденный освобождается от наказания за него.
Коллегия снизила наказание по ч. 1 ст. 228 УК до 10 месяцев и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК до 3 лет 6 месяцев; итог по пяти преступлениям — 10 лет 6 месяцев вместо 10 лет 10 месяцев.
Если срок давности за приобретение наркотика (ч. 1 ст. 228 УК) истек до приговора, наказание за приобретение назначать нельзя, и оно снижается до наказания только за хранение. Назначение максимума по ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК означает, что иные смягчающие обстоятельства не учтены. Просьба защитника о переквалификации, а не об оправдании, при общей позиции с подзащитным не нарушает право на защиту.
Коллегия освободила двоих от наказания за вымогательство 2004 года за давностью (одному срок снижен с 11 до 7 лет, другой освобожден как отбывший) и переквалифицировала эпизоды двоих по ст. 10 УК.
Если соучастник участвовал в длящемся вымогательстве в течение короткого периода, давность по ст. 78 УК исчисляется от окончания его собственных действий, и истечение срока ко дню апелляции влечет освобождение от наказания. Переквалификация на прежнюю редакцию закона не нужна, если она не улучшает положения осужденного; редакция без нижнего предела лишения свободы улучшает его и применяется по ст. 10 УК.
При новом кассационном рассмотрении приговора 2008 года коллегия освободила осужденного от наказания за два разбоя по ч. 2 ст. 162 УК за давностью и снизила наказание с 17 лет 6 месяцев до 16 лет.
Срок давности течет до вступления приговора в законную силу. Если приговор не вступил в силу (например, после отмены кассационного определения Президиумом) и за это время истек срок давности по тяжкому преступлению, осужденный освобождается от наказания за него. Ранее внесенное смягчение по ст. 10 УК учитывается при пересмотре наказания.
Коллегия освободила одного осужденного от наказания по ч. 1 ст. 228 УК за давностью и снизила ему срок с 9 лет до 8 лет 6 месяцев; приговор второму (8 лет) оставлен.
Если ко дню апелляции истекли два года после преступления небольшой тяжести, осужденный освобождается от наказания за него по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК, а окончательное наказание назначается заново. Явка с повинной может быть положена в основу приговора, если ее сведения подтверждены последующими показаниями, проверкой на месте и другими доказательствами.
Коллегия освободила осужденную от наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК за давностью и исключила назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК и зачет.
Давность по преступлению небольшой тяжести - два года до вступления приговора в силу (ст. 78 УК); если срок истек, а от следствия и суда лицо не уклонялось, его освобождают от наказания, и суд кассации исправляет ошибку президиума, не учевшего этот довод. Время под стражей по другому приговору за сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК) льготно не засчитывается (ч. 3.2 ст. 72 УК), в том числе при сложении наказаний.
Апелляционная коллегия освободила осужденного от наказания по ч. 3 ст. 285 УК за давностью и исключила ограничение свободы по ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК.
Закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет: дополнительное ограничение свободы нельзя назначить, если на момент деяния санкция его не предусматривала. Если срок давности по одному из преступлений истек до приговора, осужденного освобождают от наказания за него, а при осуждении за два преступления исключается и назначение наказания по совокупности.
Коллегия освободила восьмерых участников преступного сообщества от наказания за ряд преступлений за давностью и снизила сроки (организатору — с 24,5 года до 24 лет 3 месяцев).
Если давность истекла после приговора, но до его вступления в силу, осужденный освобождается от наказания за такие преступления. Если суд снизил категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК, срок давности определяется по новой категории. Апелляция не проверяет вердикт присяжных по мотиву несоответствия выводов фактическим обстоятельствам.
Коллегия освободила осужденного от наказания за покушение на приобретение наркотика по ч. 1 ст. 228 УК за давностью; итог по двум эпизодам ч. 2 ст. 228 УК — 6 лет.
По преступлению небольшой тяжести срок давности — 2 года и исчисляется до вступления приговора в силу; если он истек еще до приговора, осужденный освобождается от наказания. Если лицо договорилось о получении наркотика и поручило посреднику его доставить, а посредника задержали до передачи, это покушение на приобретение (ч. 3 ст. 30 УК), а не приготовление: действия были непосредственно направлены на получение наркотика.
Апелляционная коллегия освободила осужденного от наказания по ч. 1 ст. 158 УК за давностью и исключила назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК; пожизненное лишение свободы оставила.
Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от ответственности, если к вступлению приговора в силу прошло два года (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК). Если срок истек к апелляции, наказание по этому эпизоду отпадает, а совокупность исключается.
Коллегия назначила двум осужденным по ч. 1 ст. 228 УК по 1 году лишения свободы с освобождением за давностью и отменила взыскание издержек с одной осужденной; остальное оставлено.
Если срок давности истек, суд постановляет обвинительный приговор, назначает наказание и освобождает от него, а не освобождает без назначения наказания. Льготный зачет стражи (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК) не применяется к осужденным по ч. 2, 3 ст. 228 и ст. 228.1 УК. Зачет домашнего ареста при отсрочке по ст. 82 УК решается в порядке исполнения приговора.
Коллегия освободила от наказания по ч. 4 ст. 150 УК за давностью, признала смягчающим частичное возмещение вреда и снизила наказание по ч. 4 ст. 162 и ч. 2 ст. 105 УК до 14 лет по совокупности.
Если приговор не вступил в силу, а срок давности по тяжкому преступлению (п. «в» ч. 1 ст. 78 УК) истек, осужденный освобождается от наказания за него. Частичная компенсация морального вреда, выплаченная родителями осужденного, не достигает уровня п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, но может быть признана смягчающей по ч. 2 ст. 61 УК.
Коллегия прекратила преследование за кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) за давностью и по ч. 1 ст. 40 УК РСФСР (убийство по ст. 102 УК РСФСР и ч. 3 ст. 327 УК) назначила 11 лет общего режима.
Давность по преступлению, наказуемому смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решает суд: при уклонении от следствия лицо может быть осуждено независимо от прошедшего времени, но без применения этих мер. За кражу, совершенную более 20 лет назад, преследование прекращается за давностью. Если ч. 1 ст. 40 УК РСФСР допускала поглощение наказаний, она как более мягкая применяется по ст. 9, 10 УК.
Коллегия освободила трех осужденных от наказания за преступления с истекшей давностью (ч. 2 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК и др.) и окончательно назначила 19 лет, 20 лет 6 месяцев и 19 лет 6 месяцев.
Давность исчисляется до вступления приговора в силу; если она истекла до кассационного рассмотрения, осужденные освобождаются от наказания за эти преступления. Применение давности к особо тяжким преступлениям, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы, — право суда (ч. 4 ст. 78 УК); здесь суд не освободил от наказания за убийства.
Коллегия отменила прекращение за давностью дела по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК и направила дело на новое рассмотрение с предварительного слушания.
Вопрос о давности по преступлению, наказуемому пожизненным лишением свободы, решает суд с учетом снижения общественной опасности, обстоятельств деяния и роли обвиняемого; на предварительном слушании, без исследования доказательств, такой вывод преждевременен. Суд также должен проверить, не уклонялся ли обвиняемый от следствия (знал о розыске, жил по недействительному паспорту), что приостанавливает течение давности.
Отклонив жалобу потерпевшего на оправдание, коллегия освободила пятерых от наказания по ч. 2 ст. 330 УК за давностью и снизила сроки троим (с 6 лет 1 месяца до 6 лет, с 5 лет 2 месяцев до 5 лет и др.)
Довод потерпевшего о доказанности вины оправданных, не подкрепленный ссылками на конкретные доказательства, не опровергает выводы суда о непричастности. Если шестилетний срок давности по преступлению средней тяжести истек после приговора, но до его вступления в силу, суд апелляционной инстанции освобождает осужденных от наказания за него и пересматривает наказание по совокупности.
Коллегия освободила трех осужденных от наказания за хищение оружия, а двоих также за разбой в связи с истечением сроков давности и пересчитала итоговые наказания.
Срок давности для особо тяжкого преступления — 15 лет со дня его совершения (п. «г» ч. 1 ст. 78 УК). Если он истек к апелляционному рассмотрению, осужденного освобождают от наказания (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). Время, когда осужденный скрывался и находился в розыске, в срок не засчитывается, поэтому по тому же эпизоду давность у разных соучастников может истекать в разное время.
Коллегия освободила осужденного от наказаний по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 158, ст. 115 и 119 УК за давностью, исключила декриминализированную судимость и назначила по ст. 70 УК 16 лет.
Давность исчисляется до вступления приговора в силу, поэтому при рассмотрении жалобы спустя годы осужденный освобождается от наказаний за преступления, по которым срок истек. Судимость за кражу на сумму до 2500 рублей после закона 2016 года не учитывается и не может служить основанием для ст. 70 УК.
Коллегия освободила троих осужденных от наказания за грабеж за давностью и снизила окончательные сроки до 24 лет, 17 лет 6 месяцев и 17 лет; в остальном приговор оставлен.
Если шестилетний срок давности за преступление средней тяжести истек после приговора, но до его вступления в силу, апелляционная инстанция освобождает осужденного от наказания за это преступление и заново назначает наказание по совокупности. Суд не обязан отвечать на каждый явно несостоятельный довод жалобы.
При новом кассационном рассмотрении коллегия заменила опасный рецидив простым, освободила от наказания по ч. 2 ст. 162 УК за давностью и снизила окончательный срок с 16 лет до 14 лет 10 месяцев.
Вид рецидива определяется по судимостям, имевшимся на момент совершения преступления: приговоры, вынесенные позже, для этого не учитываются, а прежняя судимость за преступление средней тяжести опасного рецидива при тяжком преступлении не образует. Если к новому кассационному рассмотрению не вступившего в силу приговора истек срок давности, осужденный освобождается от наказания.
По представлению прокурора коллегия отменила приговор участнику банды (5 лет 1 месяц с применением ст. 64 УК) и направила дело на новое рассмотрение.
Освобождая осужденного от наказания за давностью, суд обязан сначала назначить наказание определенного вида и размера (ч. 8 ст. 302 УПК); без этого фактически постановлен приговор без наказания. Изменение обвинения в суде должно быть мотивировано, а доказательства раскрыты по содержанию, а не просто перечислены.
Коллегия освободила двоих от наказания за разбой 2003 года за давностью, исключила отягчающие обстоятельства и смягчила наказание трем участникам банды (окончательно 10,5–15,5 года).
Отягчающими признаются обстоятельства из перечня ст. 63 УК: совершение преступления в отношении лиц преклонного возраста в него не входит, если они не беззащитны или беспомощны, а особо активная роль должна быть мотивирована для каждого. Если к приговору санкция смягчена, применяется новая редакция закона (ст. 10 УК).
Президиум переквалифицировал два эпизода с ч. 4 ст. 159 на ч. 3 ст. 159.4 УК, по первому освободил от наказания за давностью, итог снижен с 7 лет 6 месяцев до 3 лет 6 месяцев в колонии-поселении.
Хищение бюджетных средств путем преднамеренного неисполнения госконтракта руководителем и учредителем коммерческой организации - мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК). Довод, что он лишь исполнял госконтракт и предпринимательством не занимался, этого не исключает (постановление КС № 32-П). Если по новой квалификации давность истекла до приговора, от наказания освобождают.
Коллегия заменила в приговоре по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК (вердикт присяжных) принцип частичного присоединения на частичное сложение по ч. 5 ст. 69 УК; окончательно — те же 23 года строгого режима.
По ч. 5 ст. 69 УК наказания складываются, а не присоединяются; исправление принципа само не ведет к снижению срока. Отказ освободить от ответственности за давностью за убийство (ч. 4 ст. 78 УК) признан обоснованным с учетом опасности подсудимого. Если председательствующий пресекал сведения о судимости подсудимого и просил присяжных их не учитывать, незаконного воздействия на них нет.
Коллегия оставила осуждение за массовые беспорядки в колонии, но освободила ряд осужденных от наказания по ст. 321 УК за давностью и пересчитала им итоговое наказание.
Сроки давности по ст. 78 УК для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, сокращаются вдвое (ст. 94 УК), и если они истекли после приговора, но до его вступления в силу, суд апелляции освобождает от наказания. Это же касается взрослого, к которому применены нормы о несовершеннолетних (ст. 96 УК). Отсутствие при оглашении приговора подсудимого, не содержащегося под стражей, не затрагивает прав остальных осужденных.
Коллегия отменила прекращение за давностью дела по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК и направила его на новое рассмотрение с предварительного слушания; прекращение по ч. 1 ст. 222 УК оставлено.
Обязательное освобождение по истечении 15 лет (п. «г» ч. 1 ст. 78 УК) не распространяется на преступления, за которые санкция предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь. По ним вопрос о давности решает суд по ч. 4 ст. 78 УК, даже если обвиняемой (женщине) такое наказание назначить нельзя; ссылка суда на общее правило ошибочна.
Коллегия освободила от наказания по ст. 139 УК за давностью, исключила совокупность и уточнила ограничение свободы, сохранив за убийство двух лиц 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на год.
Истечение срока давности к апелляционному рассмотрению повлекло освобождение от наказания за незаконное проникновение в жилище и исключение совокупности. Запрет выезда при ограничении свободы должен относиться к муниципальному образованию, которое осужденный изберет для проживания после освобождения, а не к заранее указанному судом округу.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за финансирование терроризма (ч. 1 ст. 205.1 УК): 5 лет общего режима.
Если на момент финансирования терроризма закон уже запрещал условное осуждение за это преступление (п. «а.1» ч. 1 ст. 73 УК) и исключал давность (ч. 5 ст. 78 УК), квалификация по более ранней редакции статьи не дает права на условное осуждение или освобождение за давностью: улучшающего закона не принималось.
Коллегия оставила без изменения приговор по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух лиц, одно – с особой жестокостью) и апелляционное определение.
Особая жестокость (сожжение заживо) установлена, хотя эксперты не определили причину смерти: они не исключили, что потерпевший был жив при поджоге, а виновная видела, что он лишь потерял сознание, и облила его бензином. Возвращение дела прокурору с приостановлением производства – не оправдание. Давность по убийству 2005 года суд вправе не применить по ч. 4 ст. 78 УК.
Коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных: 10 лет лишения свободы за организацию убийства двух лиц и покушения на убийство общеопасным способом (ст. 102 УК РСФСР).
Если присяжные признали доказанными организаторские действия осужденного и само убийство, то недоказанность участия одного из привлеченных им лиц и оправдание другого не влияют на осуждение организатора. Несогласие с вердиктом не рассматривается: по ст. 389.27 УПК приговор присяжных нельзя отменить из-за несоответствия вердикта фактическим обстоятельствам. Давность по деянию при УК РСФСР решена по ч. 4 ст. 48 УК РСФСР и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
Коллегия оставила без изменения приговор по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК за кражу 2010 года (4 года, по ч. 5 ст. 69 УК - 14 лет 6 месяцев) и апелляционное определение.
Срок давности приостанавливается, если виновный уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК), и возобновляется с момента задержания или явки с повинной. Уклонением признано то, что осужденный, зная о преследовании, уехал за границу, нарушил обязательство о явке и продолжал скрываться после отбытия наказания в другом государстве, пока его не задержали по розыску; поэтому давность за кражу 2010 года не истекла.
Коллегия оставила без изменения приговор трем осужденным по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК (убийства организованной группой, сопряженные с бандитизмом; одному — и покушение) и апелляционное определение.
За убийства, наказуемые и пожизненным лишением свободы, вопрос о давности решает суд (ч. 4 ст. 78 УК); с учетом повышенной опасности убийств в составе банды суд обоснованно не освободил осужденных от наказания. Добровольного отказа нет у участника, который разрабатывал план убийства, обсуждал детали и передал ключи от машины. Показания соучастника с досудебным соглашением признаны достоверными, так как согласуются с другими доказательствами.
Коллегия оставила без изменения приговор по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 158 и 222 УК (16 лет) и апелляционное определение, отказав в освобождении по давности.
Уклонением от следствия, приостанавливающим давность (ч. 3 ст. 78 УК), считается и сокрытие лица, осознающего возможность преследования, в том числе до возбуждения дела; если дела о кражах соединены с делом, по которому лицо было в розыске, давность не течет и по ним, хотя обвинение предъявлено после задержания. Извинения по делу об убийстве не признаются иными действиями по заглаживанию вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК).
Сохранены сроки 6, 4, 5 и 5 лет общего режима по оставшимся эпизодам мошенничества, освобождение от наказания по другим эпизодам за давностью и решения по гражданским искам.
В этом деле перечисление денег по фиктивным договорам страхования признано способом хищения авансов на судоремонт. Окончание хищений суд связал с переводами страховщикам, после которых соучастники получили возможность распоряжения деньгами. Это вывод об установленной схеме, а не общее правило о моменте окончания любого безналичного мошенничества.
Коллегия оставила без изменения приговор, постановленный при досудебном соглашении о сотрудничестве, за участие в банде, разбой и незаконный оборот оружия, жалобу адвоката без удовлетворения.
Срок давности не течет, пока обвиняемый уклоняется от следствия и находится в розыске (ч. 3 ст. 78 УК). Если дела соединены в одно производство, розыск по одному из них приостанавливает давность и по другим преступлениям. Об уклонении может свидетельствовать использование поддельных паспортов в период розыска; заочного предъявления обвинения для розыска закон не требует.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу на приговор по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК (после апелляции 3 года лишения свободы в колонии общего режима с запретом занимать должности на 2 года).
Управляющий отделением Пенсионного фонда в 2014 году заключил контракты аренды по завышенной цене, переплаты по ним шли до 2023 года. Коллегия без собственного развернутого обоснования согласилась с апелляционным и кассационным судами, что оснований для освобождения от наказания за истечением давности нет и такой вывод не противоречит ст. 9 УК; доводы защиты об исчислении давности с даты заключения контрактов отклонены.
Коллегия оставила без изменения приговор: организатору убийства по найму 9 лет строгого режима, исполнителю по ч. 5 ст. 69 УК пожизненное лишение свободы.
Суд вправе по ч. 4 ст. 78 УК не освобождать от ответственности за давнее убийство по найму, наказуемое пожизненным лишением свободы, и назначить лишение свободы на срок. Неподтверждение отдельных деталей обвинения (размера долга исполнителя, его обучения стрельбе) не влияет на квалификацию убийства по найму и его организации.
Коллегия оставила без изменения приговор с участием присяжных по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (организация убийства по найму): 15 лет строгого режима.
Включение в число запасных присяжных кандидата с непогашенной судимостью не повлекло отмену приговора: в коллегию, вынесшую вердикт, этот запасной так и не вошел. Срок давности не истек, поскольку осужденный скрывался: годами находился в розыске, сменил фамилию и жил без регистрации. Формирование коллегии из кандидатов, явившихся в разные заседания из-за слабой явки, закону не противоречит.
Коллегия оставила без изменения приговор присяжных (18 лет лишения свободы по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК при признании заслуживающим снисхождения) и апелляционное определение.
Если суд не освободил осужденного от ответственности за убийство по ч. 4 ст. 78 УК, а присяжные признали его заслуживающим снисхождения, наказание назначается в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК без пожизненного лишения свободы. Последовательно применять ч. 4 ст. 78 и ст. 65 УК (две трети от 20 лет) не требуется: каждая из этих норм исключает пожизненное лишение свободы, а не снижает верхний предел срока.
Коллегия оставила без изменения приговор, постановленный с участием присяжных, двоим осужденным за убийство в составе банды и постановление о взыскании процессуальных издержек.
Кто подготовил для убийства оружие, машину и снаряжение, а после убийства, совершенного другими членами группы, забрал оружие и вещи, выполнил объективную сторону как соисполнитель, даже если присяжные не признали его участие в разработке плана. По ст. 78 УК суд вправе не освобождать от ответственности за преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, после 15 лет; тогда пожизненное не назначается.
Коллегия оставила без изменения приговор с участием присяжных двоим осужденным по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК (по ст. 209 и 222 УК освобождены от наказания за давностью).
По преступлениям, за которые возможно пожизненное лишение свободы, вопрос о применении сроков давности решает суд (ч. 4 ст. 78 УК), и истечение срока само по себе не обязывает освободить от наказания. Суды не нашли оснований для освобождения по убийству, при этом освободили осужденных от наказания за бандитизм и оружие, давность по которым истекла.
Коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных за организацию убийства двух лиц по найму (с изменением в апелляции: вместо тюрьмы колония строгого режима), жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий обоснованно останавливал выступления подсудимого в прениях и в последнем слове, когда тот сообщал присяжным сведения вне их компетенции, а за неоднократное воздействие на присяжных и неподчинение распоряжениям удалял его из зала. Довод о давности (убийство 2004 г.) отклонен: осужденный уклонялся от следствия, был объявлен в розыск, затем в международный, и задержан в 2018 г.
Коллегия оставила без изменения приговор, постановленный с участием присяжных, по ст. 209, 222, 105, 159, 307 УК РФ и ст. 102 УК РСФСР и апелляционное определение, жалобы адвокатов отклонила.
Если вердиктом установлено, что банда существовала до задержания руководителя и изъятия оружия, деяния по ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК носят продолжаемый характер и давность по ним не истекла. Давность за преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, суд вправе не применить (ч. 4 ст. 78 УК). Квалификация убийства как группового по сговору при недоказанном участии в банде не выходит за пределы обвинения.
Коллегия оставила без изменения приговор за организацию убийства 1994 года, убийство и другие преступления с учетом изменений, внесенных апелляцией.
Признание подсудимых организаторами, а не исполнителями убийства не ухудшает их положения и не выходит за пределы обвинения, если эти действия были им вменены: закон не ставит ответственность в зависимость от вида соучастия. Показания соучастника, отказавшегося свидетельствовать в суде, можно огласить, если подсудимые могли оспорить их на очной ставке. Срок давности не течет, пока лицо скрывалось и находилось в розыске.
Коллегия оставила без изменения приговор с участием присяжных пятерым осужденным (ст. 209, 105, 126, 162 УК и др.), постановление о прекращении части дела за давностью и апелляционное определение.
Судимость близкого родственника, служба в правоохранительных органах и совместная работа с представителем потерпевшего не исключают участия в коллегии присяжных, поэтому их несообщение кандидатом само по себе не влечет отмену вердикта. Истечение давности по одному из убийств, образующих вместе с новыми убийствами единое преступление по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, не препятствует назначению пожизненного лишения свободы.
Коллегия оставила без изменения приговор по досудебному соглашению (пп. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 209 и др. УК) и апелляционное определение.
Квалификация убийства участниками банды и как совершенного организованной группой, и как сопряженного с бандитизмом не избыточна: первый признак описывает форму соучастия, второй — совершение в ходе другого особо тяжкого преступления. Вопрос о давности по преступлению, наказуемому пожизненным лишением свободы, решает суд по ч. 4 ст. 78 УК, даже если такое наказание осужденному назначить нельзя (покушение).
Коллегия оставила без изменения приговор по пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 159 УК с учетом апелляции: 19 лет 6 месяцев, 21 год и 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Срок давности по тяжкому мошенничеству (10 лет, п. «в» ч. 1 ст. 78 УК) исчисляется с момента окончания хищения до вступления приговора в силу; поскольку к этому дню он не истек, оснований для освобождения от ответственности нет. Обвинение, по которому лицо уже осуждено другим приговором, в новом деле не рассматривается (ст. 252 УПК).
Коллегия оставила без изменения приговор мировому судье за мелкое взяточничество (ч. 1 ст. 291.2 УК) с освобождением от наказания за давностью, жалобу адвоката отклонила.
Получение взятки через посредника можно доказать показаниями посредника и взяткодателя, действовавшего под контролем оперативников, записями и экспертизами, даже если денег и следов люминесцентного порошка у обвиняемого не нашли. Исключение апелляцией части доказательств, полученных с нарушением ч. 3 ст. 240 УПК, не меняет вывода о виновности, если оставшихся достаточно.
Коллегия оставила без изменения приговор (18 лет по пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК, по ч. 5 ст. 69 УК — пожизненное лишение свободы) и апелляционное определение.
За убийство, наказуемое пожизненным лишением свободы, суд вправе по ч. 4 ст. 78 УК не освобождать от ответственности, хотя срок давности истек. Если преступление совершено до прежнего приговора, наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК, а время стражи и отбывания по прежнему приговору засчитывается в окончательное наказание, поэтому осужденный не считается отбывшим срок за новое преступление.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор окружного военного суда за убийства 1994 и 2015–2016 годов и угон, жалобы осужденного и защитника отклонила.
За преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, освобождение от ответственности по давности — право, а не обязанность суда (ч. 4 ст. 78 УК). Суд вправе отказать, учитывая, что виновный скрывался и был в розыске, а затем совершил новые особо тяжкие преступления. Длительное содержание под стражей по сложному делу не основание для смягчения.
Коллегия оставила без изменения приговор за убийство двух лиц, разбой и пособничество в убийстве, сопряженном с разбоем (с учетом прежнего приговора — пожизненное лишение свободы), жалобу отклонила.
За преступления, наказуемые пожизненным лишением свободы, вопрос о давности решает суд (ч. 4 ст. 78 УК): с учетом повышенной общественной опасности он вправе не освобождать от ответственности за убийство двух лиц, хотя срок давности истек. Отказ отложить апелляционное заседание не нарушает право на защиту, если осужденного известили за 14 суток, соглашение с адвокатом он так и не заключил, а защиту вел адвокат по назначению.
Коллегия в апелляции оставила без изменения приговор суда присяжных организатору и пособнику убийства по найму 2003 года (по 14 лет лишения свободы).
По ч. 4 ст. 78 УК вопрос о давности за преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы, решает суд; с учетом характера убийства по найму и личности осужденных коллегия сочла освобождение от ответственности невозможным. Заявления части присяжных после приговора о воздействии на них отвергнуты, поскольку проверка их не подтвердила, а председательствующий в каждом заседании выяснял отсутствие давления.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК (13 лет в колонии строгого режима и штраф 200 000 рублей).
Сроки давности по ст. 78 УК определяются по наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией статьи Особенной части, а не по наказанию, которое может быть назначено осужденному с учетом Общей части (покушение, досудебное соглашение). Поэтому по покушению на квалифицированное убийство вопрос о давности решает суд по ч. 4 ст. 78 УК, и отказ в ее применении был мотивирован.
Коллегия в апелляционном порядке оставила без изменения определение суда о прекращении преследования по ч. 4 ст. 159 УК за истечением сроков давности, жалобы двух подсудимых отклонила.
Для прекращения дела за давностью признание вины не требуется: нужны согласие подсудимого и истечение срока. Если подсудимый согласился, а доказательства не исследовались, доводы о недоказанности и недопустимости доказательств при обжаловании не рассматриваются; затяжка с разрешением ходатайства на законность решения не влияет.
Коллегия оставила без изменения определение суда о прекращении преследования по ч. 2 ст. 210 УК за истечением сроков давности, жалобу подсудимого отклонила.
Прекращение дела за давностью по ходатайству и с согласия подсудимого законно. Суд привел в определении лишь фабулу обвинения, не оценивая исследованные доказательства, и не делал вывода о дате окончания участия в преступной организации, поэтому довод подсудимого о более раннем выходе из нее не влечет отмены определения.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК (14 лет лишения свободы в колонии строгого режима).
Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Обвиняемый, который в 2000 году был объявлен в розыск, выехал за границу, сменил фамилию и документы, а затем въезжал в Россию под новым именем, уклонялся от следствия, поэтому суд обоснованно не освободил его от ответственности за давностью.
Коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 228 УК бывшему сотруднику полиции (9 лет), его жалобу отклонила.
Довод, что суд, не назначив обязательный штраф, фактически применил ст. 64 УК и потому должен был смягчить и основное наказание, отклонен: ст. 64 УК суд не применял и мотивировал это. Давность не применяется, если осужденный, скрывшийся после вердикта, годами находился в розыске. Процессуальные издержки взыскиваются за всех адвокатов, фактически участвовавших в защите.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 305 УК с освобождением от наказания за давностью (ст. 78 УК) и по амнистии 2015 года.
Дело о вынесении судьей заведомо неправосудного приговора после его полной отмены может быть возбуждено по любым обстоятельствам, указывающим на признаки преступления, а не только по основаниям отмены. Если срок давности истек, но подсудимый возражает против прекращения дела, суд выносит обвинительный приговор с освобождением от наказания.
Коллегия оставила без изменения осуждение за использование подложного диплома и штраф, отклонив довод об истечении срока давности.
Если подложный диплом позволяет занимать должность, требующую соответствующего образования, его использование может продолжаться весь период работы. В рассмотренном деле преступление признано длящимся, а срок давности исчислен с пресечения использования диплома прокурорской проверкой.
Позиции из обзоров практики ВС по ст. 78 УК РФ
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
