Судебная практика по ст. 72 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 72 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 87. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия изменила кассационное определение и зачла время, ошибочно проведенное в колонии особого режима, из расчета один день за полтора дня в колонии общего режима.
Если кассационный суд смягчает вид исправительного учреждения, он обязан применить п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК (введена в декабре 2023 года и имеет обратную силу): время, отбытое в колонии особого режима до перевода, засчитывается из расчета один день за полтора дня колонии общего режима.
Сохранены 11 лет строгого режима и трехлетний запрет управления транспортом. Уточнен зачет содержания под стражей и наказания по предыдущему приговору.
Суд сохранил пять самостоятельных покушений на сбыт: закладки предназначались разным покупателям с возможностью вознаграждения за каждую. Версию о личном хранении оставшихся свертков отверг по совокупности переписки, показаний и обстоятельств задержания. Зачет разделен на периоды содержания под стражей и отбывания наказания по прежнему приговору.
Сроки 6 и 3 года строгого режима сохранены. Уточнены мотив, масса наркотика, ссылки на квалификацию и зачет содержания второго осужденного под стражей.
По жалобе о суровости наказания первого осужденного апелляция проверила приговор и в отношении второго. Описание деяния второго дополнено мотивом ложного товарищества. Масса части наркотика исправлена с 117,07 на 17,107 грамма, уточнены ссылки на уголовный закон. Второму дополнительно зачтено содержание под стражей с постановления приговора до вступления его в силу. Сроки не снижены.
Коллегия исключила ссылку на ст. 64 УК при назначении наказания за покушение на сбыт и зачла дополнительный день фактического задержания, сохранив окончательный срок 5 лет 1 месяц.
Подтвержденный день фактического задержания подлежит зачету в срок лишения свободы, хотя протокол задержания оформлен на следующий день. В этом деле сведений об освобождении осужденной до составления протокола не было, поэтому суд дополнительно зачел один день по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК, один день за один день.
Коллегия уточнила начало зачета содержания под стражей и фамилию собственницы конфискуемого имущества, сохранив за 15 покушений на сбыт наркотиков сроки 10 лет осужденной и 11 лет осужденному.
Указание на зачет содержания под стражей без даты начала этого периода создает неопределенность при исполнении приговора. По этому делу суд уточнил зачет с 11.11.2025, когда обоих осужденных заключили под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
По одному сбыту дело прекращено за непричастностью с правом на реабилитацию. Трем осужденным снижены сроки до 10 лет 9 месяцев, 10 лет 8 месяцев и 10 лет 3 месяцев строгого режима.
Доказательства более поздних совместных заготовок не подтверждали участие в раннем сбыте. По отдельному покушению исключена организованная группа: осведомленность ее руководителя и остальных участников не доказана. Активное содействие разграничено по фактическому вкладу каждого осужденного, а не по одному признанию вины.
Коллегия зачла в срок лишения свободы три дня задержания по первому делу, по которому было отменено условное осуждение и наказание назначено по ст. 70 УК.
При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) в срок засчитывается время задержания и содержания под стражей по первому делу. В этом деле не был зачтен даже трехдневный срок фактического задержания по первому делу, после которого лицо освободили, и ВС исправил эту ошибку.
Коллегия признала одному из осужденных по ч. 3 ст. 159 УК смягчающим возмещение ущерба, снизила ему срок с 5 лет до 3 лет 6 месяцев и освободила; обоим зачла время в колонии строгого режима льготно.
Если по делу установлено добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), суд обязан признать его смягчающим — это не зависит от его усмотрения; при отсутствии отягчающих обстоятельств применяется ч. 1 ст. 62 УК. Когда вышестоящий суд смягчает вид колонии, время, отбытое в колонии строгого режима, засчитывается по п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК: день за полтора дня общего режима.
Коллегия по представлению заместителя Генпрокурора изменила судебные решения: назначила колонию общего режима вместо строгого и зачла время в колонии строгого режима день за полтора.
Если к осужденному в возрасте 18–20 лет суд применил ст. 96 УК, на него в полном объеме распространяются льготы главы 14 УК, в том числе при выборе вида колонии: за тяжкое или особо тяжкое преступление ему назначается колония общего режима, а не строгого. Время в колонии строгого режима засчитывается из расчета день за полтора.
Коллегия изменила приговор и последующие решения: домашний арест зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день; в остальном жалоба отклонена.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК (в ред. закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) о зачете двух дней домашнего ареста за один день лишения свободы ухудшает положение и не имеет обратной силы. Если хотя бы одно преступление совершено до вступления этого закона в силу, домашний арест засчитывается день за день. Задержка зарплаты, остановка деятельности и крупный ущерб организации могут быть тяжкими последствиями по ч. 3 ст. 285 УК.
Коллегия изменила приговор, постановленный с участием присяжных, и зачла двум осужденным домашний арест в срок лишения свободы из расчета день за день; остальные доводы отклонены.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК о зачете домашнего ареста из расчета два дня за один день лишения свободы ухудшает положение лица и не имеет обратной силы. Если преступление совершено до 14 июля 2018 г., домашний арест засчитывается день за день, даже если мера пресечения избрана после этой даты. Нарушений при рассмотрении дела присяжными коллегия не нашла.
Коллегия по представлению прокурора пересчитала зачет запрета определенных действий через содержание под стражей (8 дней лишения свободы) и указала срок УДО 1 год 2 месяца вместо 1 г. 2 мес. 8 дн.
Запрет выходить из жилого помещения в определенное время (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК) нельзя напрямую пересчитывать в лишение свободы. Сначала он засчитывается в содержание под стражей (два дня запрета за один день по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК), а затем стража — в лишение свободы по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК.
Коллегия отменила кассационное определение (8 лет 10 месяцев по ч. 5 ст. 69 УК), отказавшее в зачете стражи, и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
Отказывая в зачете времени содержания под стражей со ссылкой на то, что оно уже зачтено другим постановлением, кассационный суд должен учесть, что это постановление к тому времени было отменено. Назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд засчитывает в окончательный срок наказание, отбытое по первому приговору.
Коллегия отменила решения в части льготного зачета времени под стражей несовершеннолетнему и направила этот вопрос в суд первой инстанции; в остальном решения оставлены без изменения.
Соучастник, которому сообщили координаты тайника с оптовой партией, но задержанный до ее изъятия, несет ответственность за покушение на сбыт, а не за приготовление: соучастники уже выполнили часть объективной стороны сбыта. При осуждении по ст. 228.1 УК время под стражей засчитывается один день за один по ч. 3.2 ст. 72 УК, без льготного коэффициента.
Коллегия по представлению прокурора изменила порядок зачета запрета выходить из дома ночью: сначала в срок содержания под стражей, затем в срок лишения свободы в колонии общего режима.
Запрет выходить из жилья в определенное время (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК) засчитывается не напрямую в лишение свободы, а последовательно: два дня запрета за день содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК), а затем день под стражей — по коэффициенту ст. 72 УК (для общего режима — за полтора дня).
Коллегия отменила приговор и кассационное определение в части зачета времени под стражей осужденной и направила этот вопрос на рассмотрение в порядке исполнения приговора.
Для осужденных за сбыт наркотиков по ст. 228.1 УК льготный зачет времени под стражей (день за полтора дня в колонии общего режима) не применяется: в силу ч. 3.2 ст. 72 УК оно засчитывается день за день. Ошибочные суждения лишь в мотивировочной части, не перешедшие в резолютивную, основанием для кассационного вмешательства не являются.
Коллегия пересчитала зачет запрета выходить из жилища: 2 дня запрета за 1 день стражи, затем 1 день стражи за 1,5 дня общего режима; осуждение по ч. 2 ст. 172 УК оставлено.
Запрет выходить из жилого помещения (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК) засчитывается последовательно: сначала в срок содержания под стражей (два дня за один), затем по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК в срок лишения свободы. Субъектом незаконной банковской деятельности по ст. 172 УК может быть и гражданин, не работающий в кредитной организации.
По представлению прокурора в пользу осужденной коллегия изменила зачет: год запрета выходить из жилья пересчитан сначала в стражу (2:1), затем в лишение свободы в колонии общего режима (1:1,5).
Запрет выходить из жилого помещения (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК) засчитывается в лишение свободы последовательно: сначала в срок содержания под стражей из расчета два дня за один (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК), затем стража — по коэффициентам ст. 72 УК в зависимости от режима. Прямой зачет «два дня запрета за день лишения свободы» произвольно ухудшает положение осужденного.
Коллегия по представлению прокурора пересчитала зачет запрета выходить из жилища (через срок стражи) и освободила осужденного по ч. 2 ст. 172 УК в связи с отбытием наказания.
Запрет выходить из жилого помещения в определенное время (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК) нельзя засчитывать прямо в лишение свободы два дня за один. Его сначала переводят в срок содержания под стражей (два дня за один), а затем стражу — в лишение свободы по коэффициентам ч. 3.1 ст. 72 УК.
Коллегия по представлению прокурора изменила зачет домашнего ареста одному из осужденных по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (день за день вместо двух за один); жалоба защиты другого осужденного отклонена.
Правила ч. 3.4 ст. 72 УК (в редакции закона от 03.07.2018) не применяются к преступлению, совершенному до вступления этого закона в силу. Домашний арест засчитывается по п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК — один день ареста за один день лишения свободы.
Коллегия зачла в срок наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК день фактического задержания, оформленного как административное задержание.
Срок наказания исчисляется с момента фактического задержания: если в день личного досмотра и обследования жилища лицо фактически лишено свободы по подозрению в преступлении, а оформлено административное задержание, этот день засчитывается. Доводы о переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК отклонены: количество наркотика, предметы для расфасовки, переговоры о сбыте и поступления денег на карты без работы указывают на умысел на сбыт.
Коллегия по делам военнослужащих зачла время содержания под стражей по прежнему приговору из расчета один день за полтора дня; осуждение по ч. 1 ст. 205.1 УК оставлено.
При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК время содержания под стражей по прежнему приговору засчитывается по ч. 3.1 ст. 72 УК (день за полтора в колонии общего режима), так как улучшающий закон имеет обратную силу. Довод о неустановлении того, когда и как получатель распорядился деньгами, отклонен: финансирование терроризма окончено с момента предоставления средств с осознанием их назначения.
Коллегия зачла домашний арест в срок лишения свободы из расчета один день за один день вместо двух дней за один; осуждение по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК оставлено без изменения.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня домашнего ареста за один день лишения свободы) ухудшает положение и обратной силы не имеет: за преступления, совершенные до 14 июля 2018 года, домашний арест засчитывается день за день, даже если он применен позже. Доводы защиты отклонены: наличие заболеваний само по себе не обязывает откладывать заседание, а дополнения к жалобе, поступившие после рассмотрения дела, не рассматриваются.
Коллегия изменила порядок зачета запрета определенных действий: сначала в срок содержания под стражей (два дня за один), затем в лишение свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК.
Запрет выходить из жилого помещения (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК) засчитывается последовательно: сначала в срок содержания под стражей из расчета два дня за один (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК), затем этот срок - в лишение свободы по правилам ст. 72 УК, в том числе когда стражу заменяли запретом, а потом лицо снова взяли под стражу. Прямой зачет «два дня запрета за один день лишения свободы» ошибочен.
Коллегия по представлению прокурора отменила кассационное определение, засчитавшее домашний арест день за день, и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
Правила зачета по ст. 72 УК действуют во времени по ст. 9 и 10 УК. Если длящееся или продолжаемое преступление окончено после 14 июля 2018 года, применяется новый закон, и домашний арест засчитывается из расчета два дня за один день лишения свободы, а не день за день. Ухудшающий пересмотр допустим в течение года при нарушении, искажающем суть правосудия.
Коллегия вернула осужденному по ч. 5 ст. 264 УК колонию-поселение вместо колонии общего режима и пересчитала зачет срока.
Осужденным за неосторожные преступления по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК назначается колония-поселение; общий режим возможен лишь с мотивами, основанными на обстоятельствах дела и личности. Нельзя менять вид колонии, ошибочно сочтя преступление по ч. 5 ст. 264 УК тяжким (это средняя тяжесть) и не приведя новых, не учтенных первой инстанцией обстоятельств.
Коллегия изменила приговор и кассационное определение и дополнительно зачла в срок наказания день фактического задержания осужденного.
В срок наказания засчитывается время под стражей со дня фактического задержания. Если лицо задержали с наркотиками и сначала оформили административный протокол, а уголовное дело возбудили на следующий день без освобождения задержанного, день фактического задержания тоже подлежит зачету.
Коллегия по представлению прокурора отменила приговор и апелляционное определение в части зачета стражи в срок отбывания в тюрьме и передала вопрос на рассмотрение по ст. 396, 399 УПК.
По ч. 2.1 ст. 58 УК срок отбывания в тюрьме после зачета времени содержания под стражей должен составлять не менее одного года. Засчитывая стражу в тюремный срок, суд должен указать, что оставшийся срок в тюрьме не меньше года и исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.
Коллегия зачла в срок лишения свободы весь период домашнего ареста (включая пропущенный судом период) из расчета один день ареста за один день лишения свободы.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня домашнего ареста за один день) ухудшает положение и не применяется к преступлениям, совершенным до 14.07.2018: арест засчитывается день за день. Засчитывается и период, на который арест продлен после отмены отказа в продлении. Давность мошенничества, охваченного единым умыслом, при поступлении денег частями исчисляется с последнего зачисления.
Коллегия исключила рецидив, смягчила наказание до 2 лет 10 месяцев, заменила строгий режим на общий и зачла стражу и отбытый в строгом режиме срок по коэффициенту 1 к 1,5.
При УДО срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения; погашенная судимость, судимости за преступления небольшой тяжести и условное осуждение, не отмененное до нового преступления, рецидива не образуют. Без рецидива мужчине за тяжкое преступление назначается общий режим, даже если он ранее отбывал лишение свободы; срок в ошибочно назначенном строгом режиме засчитывается с коэффициентом (КС № 8-П).
Коллегия изменила приговор по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК и зачла время домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета день за день.
Если одно из преступлений совершено до изменения ст. 72 УК Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ (в деле — эпизод 2017 года), домашний арест засчитывается в срок лишения свободы по прежней редакции — день за день, а не два дня ареста за один день: новая редакция ухудшает положение осужденного и обратной силы не имеет (ст. 10 УК).
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств (постановление КС № 8-П), отменил решения в части зачета по ч. 3.1 ст. 72 УК и направил вопрос на рассмотрение по ст. 397, 399 УПК.
По постановлению Конституционного Суда № 8-П время, отбытое в ошибочно назначенной колонии более строгого режима, засчитывается в срок наказания после пересмотра приговора с применением коэффициентов, установленных для зачета содержания под стражей. Решения, принятые без такого зачета, пересматриваются ввиду новых обстоятельств.
Коллегия по делам военнослужащих зачла домашний арест день за день в срок лишения свободы по ст. 290 УК и исключила запрет занимать должности в муниципальных учреждениях и Вооруженных Силах.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня домашнего ареста за день лишения свободы) ухудшает положение и не применяется к преступлениям, совершенным до 14 июля 2018 года; если арест избран из-за таких преступлений, зачет — день за день, даже если один эпизод позже. Ст. 47 УК не предусматривает запрета занимать должности в муниципальных учреждениях, а указывать конкретные военные организации не требуется.
Коллегия изменила судебные решения и зачла время домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета один день за один день; в остальном жалобу отклонила.
Руководитель акционерного общества с контрольным пакетом муниципального образования до изменения примечания 1 к ст. 285 УК законом от 13.07.2015 № 265-ФЗ отвечал за коммерческий подкуп, а после него — за получение взятки; поэтому длящееся получение денег правильно разделено на два состава. Домашний арест по преступлениям, совершенным до закона от 3 июля 2018 г., засчитывается день за день.
Коллегия признала смягчающим обстоятельством явку с повинной и с применением ст. 62 и 64 УК смягчила наказание по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК до 6 лет лишения свободы.
Если явка с повинной исследована в суде, а показания, положенные в основу приговора, производны от нее, суд обязан признать ее смягчающим обстоятельством или мотивировать отказ. Зачет домашнего ареста по ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня за один) применяется, если длящееся преступление окончено после 14 июля 2018 года.
Коллегия изменила судебные решения и зачла время домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Для преступлений, совершенных до вступления в силу закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, домашний арест засчитывается в лишение свободы день за день: правило ч. 3.4 ст. 72 УК о двух днях ареста за один день ухудшает положение и не применяется. Хулиганские побуждения признаны обоснованно: осужденный не был знаком с потерпевшими, использовал незначительный повод (конфликт знакомых) и стрелял в них, не выясняя, участвовали ли они в конфликте.
Коллегия изменила судебные решения и зачла время домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Если преступление совершено до вступления в силу закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, домашний арест засчитывается в срок лишения свободы день за день: правило ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня ареста за один день лишения свободы) ухудшает положение осужденного и обратной силы не имеет.
Коллегия зачла время домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета один день за один день вместо двух дней ареста за один день.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня домашнего ареста за один день лишения свободы), введенное законом от 3 июля 2018 г., ухудшает положение осужденного и не применяется к преступлениям, совершенным до его принятия: домашний арест засчитывается день за день. Зачет запрета определенных действий из расчета два дня за один день содержания под стражей при этом правомерен.
Президиум переквалифицировал один сбыт с п. «г» ч. 4 на пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК, снизил общие сроки двум осужденным до 13 лет 3 месяцев и 10 лет 9 месяцев и зачел день задержания.
Размер наркотика определяется по постановлению Правительства № 1002 для конкретного эпизода: 0,41 г производного N-метилэфедрона не крупный размер, и такой сбыт нельзя квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. В срок наказания засчитывается и день фактического задержания.
Коллегия изменила приговор с участием присяжных и апелляционное определение: снизила окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК с 16 лет 11 месяцев 15 дней до 16 лет 11 месяцев.
Срочные наказания (кроме обязательных работ) исчисляются в месяцах и годах (ч. 1, 2 ст. 72 УК). Исчисление в днях при сложении по ч. 3 ст. 69 УК возможно лишь при пересчете иных видов наказаний в лишение свободы по ч. 1 ст. 71 УК; если за каждое преступление назначено лишение свободы, окончательный срок в днях назначать нельзя.
Коллегия зачла трем осужденным домашний арест день за день и отменила взыскание с них в пользу потерпевшего расходов на представителя, передав этот вопрос на рассмотрение в порядке ст. 397–399 УПК.
Если преступление совершено до 14 июля 2018 года, домашний арест засчитывается в лишение свободы день за день по прежней редакции ст. 72 УК; правило «два дня ареста за один день», ухудшающее положение, обратной силы не имеет. Расходы потерпевшего на представителя — процессуальные издержки (п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК): их возмещают из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденных, а не напрямую в пользу потерпевшего.
Коллегия заменила по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК исправительную колонию общего режима на колонию-поселение и зачла время под стражей из расчета день за два.
За неосторожное преступление вид учреждения определяется по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК (колония-поселение) независимо от срока наказания и предыдущих судимостей (ПП № 9 от 29.05.2014); общий режим возможен лишь с учетом обстоятельств преступления и личности. Ссылка на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК (для тяжких преступлений) ошибочна, хотя преступление по ч. 4 ст. 264 УК относится к тяжким.
Коллегия смягчила наказание по ч. 5 ст. 69 УК до 4 лет 6 месяцев общего режима вместо 5 лет и зачла время содержания под стражей и отбытое наказание по прежним приговорам.
Назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд кассационной инстанции должен учитывать все последующие решения, которыми смягчались наказания по входящим в совокупность приговорам. В срок также засчитываются время содержания под стражей по каждому из этих приговоров по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК и отбытое по ним наказание.
Коллегия изменила приговор и засчитала домашний арест в срок лишения свободы из расчета один день за один, а не два дня за один.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня домашнего ареста за день лишения свободы) ухудшает положение осужденного по сравнению с прежним порядком (день за день). Для преступлений, совершенных до вступления в силу закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ, оно применяться не может (ст. 10 УК).
Коллегия зачла в срок наказания по ст. 159 УК время под стражей из расчета день за полтора и наказание, отбытое по первому приговору, назначенному по ч. 5 ст. 69 УК.
При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК в окончательный срок обязательно засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, а время содержания под стражей — по коэффициентам ст. 72 УК. Возврат потерпевшим сумм, которые осужденному не вменялись, смягчающим обстоятельством не признан.
Коллегия по представлению заместителя Генпрокурора отменила кассационное определение по делу об осуждении по ч. 3 ст. 159.2 УК и направила дело на новое кассационное рассмотрение.
Льготный зачет по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК (день за полтора) применяется ко времени фактического содержания под стражей. Если осужденная, взятая под стражу по новому приговору, в СИЗО не этапировалась и продолжала отбывать наказание по прежнему приговору в колонии, применение льготного коэффициента необоснованно сокращает срок наказания.
Президиум исключил применение ст. 72 УК в редакции 2018 года и зачел домашний арест с июля 2018 по март 2019 года в срок лишения свободы день за день вместо двух дней за один.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня домашнего ареста за один день лишения свободы), введенное законом от 3 июля 2018 года, ухудшает положение и не имеет обратной силы. Лицам, совершившим преступления до его принятия, домашний арест засчитывается день за день.
Коллегия зачла домашний арест в срок лишения свободы один к одному вместо два к одному; наказание 7 лет по ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК не изменено.
Если преступление совершено до вступления в силу Закона № 186-ФЗ от 03.07.2018, домашний арест засчитывается в лишение свободы один день за один день: введенные этим законом правила зачета (два дня домашнего ареста за один день лишения свободы) ухудшают положение осужденного и обратной силы не имеют.
Коллегия исключила отмену условно-досрочного освобождения и назначение наказания по ст. 70 УК; осужденный считается приговоренным к 11 годам строгого режима по ч. 3 ст. 69 УК.
Если с учетом обратной силы закона о льготном зачете содержания под стражей наказание по прежнему приговору считается отбытым раньше, чем совершены новые преступления, отменять условно-досрочное освобождение и назначать наказание по совокупности приговоров нельзя.
Коллегия изменила постановление президиума областного суда и смягчила наказание по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК с 11 до 9 лет лишения свободы, штраф сохранен.
При смягчающем обстоятельстве по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и без отягчающих две трети по ч. 1 ст. 62 УК за неоконченное преступление исчисляются от максимума, рассчитанного по ст. 66 УК: за покушение на сбыт по ч. 4 ст. 228.1 УК — не более 10 лет. Ограничения льготного зачета по ч. 3.2 ст. 72 УК действуют независимо от стадии преступления.
Коллегия зачла одному осужденному время содержания под стражей от провозглашения приговора до вступления его в силу; в остальном приговор присяжных и апелляционное определение оставила без изменения.
Время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до его вступления в силу должно быть зачтено в срок лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК). Если суды его пропустили, ошибку исправляет кассационная инстанция, поскольку она может затруднить исполнение приговора и нарушить права осужденного.
По представлению прокурора коллегия отменила кассационное определение в части льготного зачета периода, когда осужденный после приговора находился в розыске.
Время между постановлением приговора и его вступлением в силу засчитывается в срок наказания по ст. 72 УК, если осужденный фактически содержался под стражей; если он не явился на оглашение и был в розыске, зачитывается время с фактического задержания.
По представлению заместителя Генпрокурора коллегия зачла четырем осужденным по ч. 4 ст. 159 УК время под стражей от приговора до вступления его в силу из расчета день за полтора дня общего режима.
Время содержания под стражей до вступления приговора в силу засчитывается по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчета один день за полтора дня колонии общего режима. Если в резолютивной части приговора соотношение ошибочно указано наоборот («полтора дня под стражей за один день»), это ухудшает положение осужденных и влечет изменение приговора в кассации.
Коллегия засчитала время содержания под стражей от приговора до вступления его в силу из расчета день за полтора дня в колонии общего режима вместо день за день.
Домашний арест до приговора засчитывается по прежней редакции ст. 72 УК, но время содержания под стражей после избрания ее при постановлении приговора и до его вступления в силу засчитывается по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — день за полтора дня в колонии общего режима. Распространять на этот период правило зачета домашнего ареста нельзя.
По представлению прокурора коллегия зачла все время содержания под стражей до вступления приговора в силу из расчета полтора дня за день в колонии общего режима.
Льготный зачет (полтора дня за день в колонии общего режима) при назначении наказания по совокупности приговоров применяется, если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК, и отбывает наказание не в тюрьме и не в колонии строгого или особого режима, даже если по первому приговору оно осуждалось по ч. 2 ст. 228 УК.
Коллегия по представлению прокурора зачла домашний арест в срок лишения свободы день за день вместо двух дней за один; в остальном приговор по ст. 290 УК оставила без изменения.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня домашнего ареста за день лишения свободы) ухудшает положение лица и не имеет обратной силы: за преступления до 14 июля 2018 года домашний арест засчитывается день за день. Получение взятки за бездействие квалифицируется независимо от намерения его совершить.
Коллегия зачла домашний арест с июня 2018 по январь 2019 года в срок лишения свободы день за день вместо двух дней за один.
Часть 3.4 ст. 72 УК (два дня домашнего ареста за день лишения свободы), введенная с 14 июля 2018 года, ухудшает положение и обратной силы не имеет. Если преступление совершено до этой даты, весь домашний арест, в том числе после 14 июля 2018 года, засчитывается день за день.
Коллегия по представлению прокурора применила ст. 64 УК и снизила наказание по ч. 6 ст. 290 УК с 8 до 3 лет, домашний арест зачла день за день вместо двух дней за один.
Совокупность смягчающих обстоятельств (возраст 68 лет, инвалидность, тяжелые болезни, безупречное прошлое, научные заслуги и награды) может быть исключительной и позволяет назначить наказание ниже низшего предела. Часть 3.4 ст. 72 УК о зачете домашнего ареста два дня за один не распространяется на преступления до 14 июля 2018 года.
По представлению прокурора Президиум отменил апелляционное определение ВС, засчитавшее осужденной при особо опасном рецидиве стражу полтора дня за день, и вернул дело в апелляцию.
При особо опасном рецидиве время содержания под стражей засчитывается день за день (ч. 3.2 ст. 72 УК), даже если отбывание назначено в колонии общего режима. Льготный зачет в такой ситуации необоснованно сокращает срок и может быть исправлен в сторону ухудшения в течение года.
Президиум изменил приговор четверым осужденным за сбыты и покушения на сбыт наркотиков организованной группой (ст. 228.1 УК): домашний арест с 15 июля по 11 октября 2018 года зачтен день за день.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК о зачете двух дней домашнего ареста за один день лишения свободы ухудшает положение лица по сравнению с прежним зачетом день за день и не применяется к преступлениям, совершенным до 14 июля 2018 года, даже за период ареста после вступления закона в силу.
Коллегия зачла двум осужденным домашний арест в срок лишения свободы день за день вместо двух дней за один; в остальном решения оставила.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК о зачете домашнего ареста два дня за один день лишения свободы ухудшает положение и не применяется к преступлениям, совершенным до 14 июля 2018 года. Апелляция вправе отменить условное осуждение по представлению прокурора, если суд лишь формально сослался на обстоятельства ч. 3 ст. 60 УК.
Коллегия применила к грабежу редакцию закона 2011 года, снизила наказание с 4 лет 8 месяцев до 4 лет и зачла стражу до вступления приговора в силу полтора дня за день.
Переквалифицируя действия, кассационный суд должен применить редакцию закона, улучшающую положение осужденного (ст. 10 УК): изменения 2011 года исключили нижний предел лишения свободы по ч. 2 ст. 161 УК и ввели принудительные работы. Срок исчисляется со дня вступления приговора в силу с льготным зачетом стражи до этого дня.
Коллегия изменила зачет стражи на день за день одной из четверых осужденных за контрабанду кокаина (ч. 4 ст. 229.1 УК), приготовление и покушение на его сбыт (ч. 5 ст. 228.1 УК); остальное оставлено.
Время содержания под стражей лиц, осужденных по ст. 228.1 УК, засчитывается в срок лишения свободы день за день (ч. 3.2 ст. 72 УК), в том числе при отбывании наказания в колонии общего режима; льготный коэффициент полтора дня к ним не применяется.
Коллегия исключила из приговора заключение психологической экспертизы о достоверности показаний подозреваемого и пересчитала зачет стражи до вступления приговора в силу.
Оценка достоверности показаний — исключительная компетенция следователя и суда, ставить такой вопрос перед экспертами нельзя; заключение психологов о признаках лжи в показаниях недопустимо. Время под стражей засчитывается по ст. 72 УК до дня вступления приговора в силу, а не до его постановления.
Коллегия зачла осужденной время под стражей до вступления приговора в силу из расчета полтора дня за день общего режима; в остальном приговор (ей 15 лет, соучастнику 22 года 6 месяцев) оставлен.
Если суд первой инстанции не зачел время содержания под стражей по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК, апелляционная инстанция исправляет это сама. Признательные показания на следствии, данные с участием адвоката после разъяснения ст. 51 Конституции и согласующиеся с другими доказательствами, могут быть положены в основу приговора.
Коллегия оставила в силе оправдание по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК, отклонив представление прокурора, но исправила исчисление срока и зачла стражу по прежнему приговору день за полтора.
Обвинительный приговор допустим, только если виновность доказана без неустранимых сомнений; при их наличии оправдание законно. Срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК исчисляется со дня вступления последнего приговора в силу, а стража по прежнему делу засчитывается по ч. 3.1 ст. 72 УК, даже если тот приговор не приводился в соответствие с новым законом.
Коллегия зачла двум осужденным по ч. 4 ст. 159 УК (в том числе ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33) стражу по прежним делам из расчета 1 день за 1,5 дня общего режима; в остальном приговор оставлен.
Если окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК, в срок лишения свободы засчитывается и время содержания под стражей по ранее рассмотренному делу, причем по улучшающей редакции ст. 72 УК (Закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) — по коэффициентам ч. 3.1 ст. 72 УК. Иные периоды нахождения в СИЗО лиц, уже отбывающих наказание по прежним приговорам, льготному пересчету не подлежат.
Коллегия смягчила окончательное наказание по ст. 70 УК до 3 лет 3 месяцев и зачла стражу до вступления приговора в силу из расчета день за полтора в колонии общего режима.
Пересматривая приговор, кассационный суд должен учитывать изменения, внесенные ранее при приведении приговоров в соответствие с новым законом: присоединив по ст. 70 УК больший неотбытый срок, чем был определен ранее, президиум ухудшил положение осужденного. Изменив режим на общий, суд обязан применить и льготный зачет стражи по ч. 3.1 ст. 72 УК.
Коллегия изменила зачет одному из осужденных (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК): домашний арест засчитан день за день, стража — по полтора дня до вступления приговора в силу; остальным приговор оставлен.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня домашнего ареста за день лишения свободы), введенное законом от 03.07.2018, ухудшает положение и не применяется к преступлениям, совершенным до его вступления в силу, — для них зачет день за день. Льготный зачет стражи по ч. 3.1 ст. 72 УК производится до вступления приговора в силу, а не до его постановления.
Коллегия освободила осужденную от наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК за давностью и исключила назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК и зачет.
Давность по преступлению небольшой тяжести - два года до вступления приговора в силу (ст. 78 УК); если срок истек, а от следствия и суда лицо не уклонялось, его освобождают от наказания, и суд кассации исправляет ошибку президиума, не учевшего этот довод. Время под стражей по другому приговору за сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК) льготно не засчитывается (ч. 3.2 ст. 72 УК), в том числе при сложении наказаний.
Коллегия по представлению прокурора отменила постановление президиума, зачевшего стражу осужденному по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК в льготном порядке, и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
Осужденным, в частности, по ч. 2 ст. 228 УК время содержания под стражей засчитывается один день за один день независимо от вида колонии (ч. 3.2 ст. 72 УК); льготный коэффициент ч. 3.1 ст. 72 УК к ним не применяется. Такая ошибка в пользу осужденного может быть исправлена с ухудшением его положения, пока не истек годичный срок (ст. 401.6 УПК).
Коллегия пересчитала зачет стражи семерым осужденным за участие в массовых беспорядках — день за полтора до вступления приговора в силу, а домашний арест одного — день за день.
Льготный зачет по ч. 3.1 ст. 72 УК применяется до дня вступления приговора в законную силу, а не до его постановления. Домашний арест 2017 года засчитывается день за день: ч. 3.4 ст. 72 УК в редакции 2018 года ухудшает положение и обратной силы не имеет. Смерть близкого родственника не обязательно признается смягчающим обстоятельством.
По представлению прокурора Президиум отменил апелляционное определение, зачевшее стражу полуторно осужденной за покушения на сбыт (15 лет общего режима), и направил дело на новую апелляцию.
Осужденным по ст. 228.1 УК время содержания под стражей засчитывается один день за один день (ч. 3.2 ст. 72 УК); применение льготного коэффициента ч. 3.1 ст. 72 УК — существенное нарушение, позволяющее ухудшить положение осужденного в надзоре в пределах года.
Коллегия снизила несовершеннолетнему осужденному наказание по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК до 9 лет 10 месяцев (итог 9 лет 11 месяцев) и исправила зачет стражи двум осужденным.
Назначив несовершеннолетнему максимальное наказание, суд должен мотивировать, почему установленное смягчающее обстоятельство не влияет на его размер; без этого наказание снижается. Сообщение о преступлении после изобличения другими лицами суд обоснованно не признал явкой с повинной. Стража засчитывается по ч. 3.1 ст. 72 УК до вступления приговора в силу.
Коллегия квалифицировала три эпизода ч. 1 ст. 222 УК как одно преступление (пожизненное лишение свободы сохранено), а другому осужденному пересчитала зачет и освободила его по амнистии.
Одновременное хранение нескольких единиц оружия и боеприпасов в разных местах и их передача другим лицам, охватываемые одной частью ст. 222 УК, образуют одно преступление, а не совокупность. Стража засчитывается в колонию-поселение по новому закону день за два, что может повлечь освобождение по амнистии.
Президиум по представлению прокурора отменил апелляционное определение о зачете стражи день за полтора двум осужденным по ст. 228.1 УК и передал дело на новое апелляционное рассмотрение.
Льготный зачет стражи по ч. 3.1 ст. 72 УК не распространяется на осужденных по ст. 228.1 УК: для них действует правило «день за день» (ч. 3.2 ст. 72 УК), и ст. 64 УК не позволяет отступить от него. Неправильный зачет, необоснованно сокративший срок отбывания наказания, искажает смысл судебного решения и позволяет пересмотреть его в сторону ухудшения в пределах года со дня вступления в силу.
Апелляционная коллегия засчитала двум осужденным время под стражей по льготным правилам для колонии общего режима, в остальном приговор по ст. 212 УК оставила без изменения.
Закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ ввел льготный зачет содержания под стражей (один день за полтора дня в колонии общего режима). Он улучшает положение осужденного, поэтому по ст. 10 УК применяется в апелляции и к приговору, вынесенному до его вступления в силу. Пересчет зачета по прежнему, уже вступившему в силу приговору решает суд по месту отбывания наказания (ст. 396 УПК).
Коллегия переквалифицировала ряд эпизодов сбыта через тайники на покушение, смягчила наказания четырем осужденным (окончательно от 8 лет 4 месяцев до 10 лет 6 месяцев) и зачла день задержания.
Закладчик, который разложил наркотики в тайники и передал адреса организатору, но не контактировал с покупателями, совершает покушение на сбыт, если не доказано, что организатор довел сведения о тайниках до приобретателей, а наркотики изъяты. День фактического задержания засчитывается в срок наказания.
Коллегия оставила 10 лет общего режима за убийство малолетней дочери (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), но зачла время принудительного лечения в психиатрическом стационаре и время под стражей после приговора.
Время, когда содержавшийся под стражей обвиняемый находился в психиатрическом стационаре на основании ч. 1 ст. 435 УПК, засчитывается в срок лишения свободы день за день. Отсрочка по ст. 82 УК неприменима к осужденной за особо тяжкое преступление против личности на срок свыше 5 лет.
Коллегия зачла осужденной за незаконное проникновение в жилище и убийство содержание под стражей до вступления приговора в силу из расчета один день за полтора дня в колонии общего режима.
При апелляционном пересмотре применен новый закон, улучшающий порядок зачета содержания под стражей. Осужденной к колонии общего режима время в СИЗО по день вступления приговора в силу включительно зачтено из расчета один день за полтора дня лишения свободы.
Коллегия освободила мать от наказания по ст. 156 УК за давностью, исключила ч. 3 ст. 69 УК и по ч. 5 ст. 69 УК назначила 12 лет 2 месяца общего режима с ограничением свободы; зачет стражи 1:1,5.
Если к апелляционному рассмотрению истек двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести (ст. 156 УК), осужденный освобождается от наказания за него. Правило ч. 3.1 ст. 72 УК в редакции закона 2018 года о зачете стражи день за полтора дня общего режима улучшает положение и имеет обратную силу.
Коллегия оставила без удовлетворения кассационное представление прокурора, оспаривавшего льготный зачет содержания под стражей при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК.
Если осужденный по второму делу содержался под стражей и одновременно был взят под стражу по первому приговору к колонии-поселению с зачетом по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК (день за два), то при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК этот период засчитывается так же: осужденный фактически отбывал наказание по первому приговору. Довод прокурора, что он еще не приступил к отбыванию наказания в колонии-поселении, отклонен.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу адвоката на приговор по досудебному соглашению за организацию преступного сообщества, контрабанду и легализацию.
Если преступления, начатые до 14 июля 2018 года, окончены после вступления в силу закона № 186-ФЗ, домашний арест засчитывается в лишение свободы по новым правилам — два дня за один день: применяется закон, действовавший на момент окончания преступлений.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 3 и 4 ст. 159 УК, апелляционное и кассационное определения, жалобу осужденного о смягчении наказания отклонила.
Время, проведенное в СИЗО после вступления приговора в силу, когда лицо имело статус осужденного, а не содержалось под стражей по мере пресечения, не засчитывается в льготном порядке по ст. 72 УК. Поведение и возмещение ущерба в ходе отбывания наказания не являются основанием для пересмотра приговора в кассации; неясности исполнения решаются по ст. 397, 399 УПК.
Коллегия оставила без изменения приговор за сбыт и приготовление к сбыту наркотиков и их контрабанду организованной группой, отказав в зачете времени содержания в иностранном миграционном изоляторе.
Более мягкие наказания, назначенные другим участникам группы, в том числе организатору, заключившему досудебное соглашение, сами по себе не основание для смягчения: наказание индивидуально и не ставится в зависимость от наказания других лиц. Время содержания за рубежом в миграционном изоляторе за нарушение миграционного законодательства и для депортации в срок наказания не засчитывается.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 4 ст. 159 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК (14 лет общего режима с ограничением свободы на 1 год) с изменениями апелляции.
Домашний арест засчитывается по ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня ареста за один день лишения свободы), а не по прежнему правилу ст. 109 УПК «один к одному», если преступления совершены и окончены после вступления в силу закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Отсутствие следов борьбы и следов обуви на месте убийства не опровергает вину при совокупности других доказательств.
Коллегия отклонила представление прокурора и оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 314.1 УК (наказание считается отбытым зачетом) и оправдание по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК по вердикту присяжных.
Оправдательный приговор по вердикту присяжных отменяется по представлению прокурора лишь при нарушениях, которые ограничили право обвинения на доказательства или повлияли на вопросы и ответы присяжных; немотивированные доводы этого не доказывают. Коллегия признала правильным зачет в наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК всей стражи, в том числе по обвинению в убийстве, по которому лицо оправдано: зачет не зависит от права на реабилитацию.
Позиции из обзоров практики ВС по ст. 72 УК РФ
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
