Ст. 78 УК РФ в обзорах ВС
Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Позиции Судебной коллегии по уголовным делам из обзоров судебной практики Верховного Суда.
Позиций в обзорах: 4. Сначала — 1, в правиле которых названа ст. 78 УК РФ, затем дела, где она применена, а правило касается другого вопроса.
Неофициальный пересказ. Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.
Лицо подлежит освобождению от наказания, если на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Кассационная жалоба удовлетворена: осужденный освобожден от наказания по ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением срока давности.
Преступление небольшой тяжести по ст. 264.1 УК РФ совершено 21 июня 2019 г., а апелляционное постановление вынесено 29 июня 2021 г., то есть после истечения двухлетнего срока давности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Объявление в розыск было отменено, и доводы осужденного о том, что он не скрывался, обвинение не опровергло, поэтому течение срока не приостанавливалось. Верховный Суд признал, что осужденный подлежит освобождению от наказания.
С учетом того что моментом окончания длящегося преступления при исчислении срока давности уголовного преследования следует считать прекращение осуществления преступного деяния, в том числе в результате его пресечения другими лицами, временем фактического окончания незаконного хранения взрывчатого вещества является дата изъятия этого вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
По представлению заместителя Генерального прокурора РФ кассационное определение отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение; при новом рассмотрении из осуждения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ исключено только незаконное приобретение взрывчатых веществ.
Осужденный по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в 2012 г. нашел и принес домой порох, который хранил до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 18 января 2017 г. Кассационный суд освободил его от наказания по этой статье за истечением давности. ВС РФ указал, что давность по приобретению истекла, но хранение – длящееся преступление, оконченное в момент изъятия, и шестилетний срок давности по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ к вступлению приговора в силу 11 января 2018 г. не истек.
Сроки давности уголовного преследования исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Кассационное определение отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационный суд освободил осужденного от наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ за истечением срока давности, исчислив его на дату кассационного пересмотра. Верховный Суд указал, что по ч. 2 ст. 78 УК РФ давность исчисляется до вступления приговора в законную силу; с момента преступления до этой даты двух лет не прошло, а приговор кассационным судом не отменялся, поэтому оснований для освобождения не было.
Истечение срока давности уголовного преследования после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу влечет освобождение осужденного от наказания.
Приговор изменен: действия переквалифицированы на ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка, от наказания осужденный освобожден на основании ст. 78 УК РФ.
Приговором 2008 г. лицо осуждено, в частности, по ст. 319 УК РФ за оскорбление представителей власти, совершенное в феврале 2008 г.; кассационная жалоба осужденного рассмотрена ВС РФ в 2020 г. ВС РФ указал, что двухлетний срок давности по этому преступлению небольшой тяжести истек до кассационного рассмотрения, то есть до вступления приговора в силу, а в таком случае осужденный освобождается от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).
Все обзоры и поиск · Фильтр по ст. 78 УК РФ · Определения ВС по ст. 78 УК РФ
