Судебная практика по ст. 62 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 62 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 84. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия по делам военнослужащих смягчила одному осужденному наказание по ч. 3 ст. 222.1 УК и по совокупности, а конфискацию денег для финансирования терроризма направила на новое рассмотрение.
При смягчающих обстоятельствах по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих наказание не может превышать двух третей максимума санкции (ч. 1 ст. 62 УК); назначение именно этого предела без учета иных смягчающих обстоятельств несправедливо. Деньги, собранные для финансирования терроризма, подлежат конфискации независимо от принадлежности, а если они не изъяты, конфискуется равная им сумма (ст. 104.2 УК).
Обеим осужденным окончательные сроки снижены с 18 до 11 лет общего режима. Признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, применена ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Добровольное разрешение осмотра телефона и квартиры, сообщение о наркотиках и полученная значимая информация признаны активным способствованием раскрытию и расследованию. Суд применил смягчение к обеим осужденным по 27 покушениям, сохранив их самостоятельную квалификацию. Пропущенные в словесной формулировке признаки группы и значительного размера уточнены без усиления наказания.
Коллегия по делам военнослужащих смягчила одному осужденному наказание за покушение на теракт до 9 лет 6 месяцев и по совокупности до 16 лет; жалобы остальных отклонила.
При покушении и наличии смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК без отягчающих правила ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК применяются последовательно: при максимуме 20 лет по ч. 2 ст. 205 УК срок не может превышать 10 лет. Назначение 12 лет 6 месяцев — существенное нарушение уголовного закона.
Коллегия отменила кассационное определение, вернувшее дело прокурору из-за нарушения подсудности, и направила дело на новое кассационное рассмотрение.
Несогласие подсудимого, заключившего досудебное соглашение, с квалификацией при признании фактических обстоятельств ведет к общему порядку, но не означает нарушения соглашения: ему по-прежнему назначается наказание по ч. 4 ст. 62 УК. Поэтому пожизненное лишение свободы исключено и дело по ч. 5 ст. 228.1 УК подсудно районному суду.
Коллегия снизила наказание за покушение на сбыт гашиша в особо крупном размере с 12 до 9 лет, а по совокупности с контрабандой - с 16 лет 6 месяцев до 16 лет 3 месяцев.
За покушение (ч. 3 ст. 30 УК) пожизненное лишение свободы не назначается, поэтому наиболее строгим видом наказания для расчетов по ст. 62 УК считается лишение свободы на срок. По ч. 5 ст. 228.1 УК максимум за покушение — 3/4 от 20 лет, то есть 15 лет, а при последующем применении ч. 1 ст. 62 УК — 2/3 от 15, то есть 10 лет; назначение срока выше этого предела — существенное нарушение.
Коллегия смягчила наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК с 6 лет до 5 лет 1 месяца, а по совокупности преступлений - с 6 лет 9 месяцев до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
При смягчающем обстоятельстве по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих наказание не может превышать двух третей максимума санкции (ч. 1 ст. 62 УК); по ч. 1 ст. 222.1 УК в редакции 2021 года это 5 лет 4 месяца. Довод о добровольной сдаче отклонен: оружие и взрывные устройства изъяты в ходе ОРМ, проводившегося с целью изъятия запрещенных предметов.
По представлению прокурора Коллегия отменила апелляционное определение, смягчившее наказание за убийства по ч. 2 вместо ч. 4 ст. 62 УК, и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Если санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы, при досудебном соглашении применяется ч. 4 ст. 62 УК (не более двух третей максимума), даже если пожизненное нельзя назначить из-за давности по ч. 4 ст. 78 УК. Закон исходит из самого строгого наказания в санкции, а не из того, которое можно назначить с учетом Общей части.
Коллегия смягчила основное наказание за приготовление к даче взятки (ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК) с 3 лет 9 месяцев до 2 лет лишения свободы.
Если посредник вернул деньги, так как не нашел, через кого решить вопрос, преступление не доведено до конца по независящим от взяткодателя причинам, и добровольного отказа нет. После переквалификации на приготовление и исключения отягчающего обстоятельства наказание ограничено ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК; срок у верхнего предела при активном способствовании и положительных данных о личности несправедлив.
По жалобе потерпевшей коллегия отменила апелляционное и кассационное постановления по делу о ДТП со смертью ребенка и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Если ДТП совершено на глазах многих свидетелей и причастность водителя очевидна, признание им вины вызывает сомнение как активное способствование раскрытию преступления. Льготные правила ч. 1 ст. 62 УК по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК применимы, если вред возмещен полностью; частичное возмещение суд вправе учесть по ч. 2 ст. 61 УК. Суд должен оценить и тяжесть последствий — гибель ребенка.
Коллегия признала смягчающим активное способствование расследованию, снизила наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК до 9 лет, по ч. 5 ст. 69 УК - с 11 лет 3 месяцев до 9 лет 6 месяцев.
Если осужденный добровольно описал роли соучастников и схему сбыта, назвал интернет-магазин и показал тайники, из которых изъяты наркотики, это активное способствование раскрытию и расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК), а не иное смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61. Тогда применяется ч. 1 ст. 62 УК, и с учетом ч. 3 ст. 66 УК наказание за покушение не могло превышать 10 лет.
Коллегия изменила приговор и апелляционное определение: наказание трем осужденным за похищение человека и убийство (пособничество) снижено до размеров, назначенных судом первой инстанции.
При смягчающих обстоятельствах по п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих наказание не может превышать двух третей максимума санкции (ч. 1 ст. 62 УК). Апелляционный суд, усилив наказание по представлению или жалобе потерпевших, тоже обязан соблюдать этот предел; его нарушение — существенное нарушение уголовного закона.
Президиум смягчил наказание за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК) с 13 лет до 9 лет 10 месяцев, а окончательное — с 23 лет до 22 лет 10 месяцев.
При явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание за неоконченное преступление по ч. 1 ст. 62 УК исчисляется от максимума, возможного с учетом ч. 3 ст. 66 УК: за покушение на убийство по ч. 2 ст. 105 УК — не более 10 лет. Ребенка, которому на момент приговора не исполнилось 14 лет, суд должен учесть как малолетнего, а не несовершеннолетнего.
Коллегия смягчила наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК с 12 лет 6 месяцев до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; доводы о пособничестве отклонены.
Переквалифицировав сбыт на покушение, апелляционный суд должен был применить одновременно ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК (активное способствование, нет отягчающих): при максимуме 20 лет срок за покушение не может превышать 10 лет. Довод о пособничестве отклонен: сговор подтвержден показаниями и перепиской; неознакомление с составом следственной группы само по себе право на защиту не нарушает.
Коллегия изменила все судебные решения и смягчила наказание за покушение на убийство до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальном отклонив представление прокурора.
При покушении и наличии смягчающего обстоятельства по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК без отягчающих нормы ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК применяются последовательно: две трети исчисляются от трех четвертей максимума. Состояние опьянения нельзя признать отягчающим без мотивировки по ч. 1.1 ст. 63 УК, поэтому его исключение кассационным судом правильно.
Коллегия исключила особо опасный рецидив и применила ч. 1 ст. 62 УК, снизив сроки за покушения на сбыт (ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК) и окончательное наказание по ст. 70 УК с 10 до 9 лет 6 месяцев.
По п. «в» ч. 4 ст. 18 УК при рецидиве не учитывается судимость, по которой отбывание наказания было отсрочено (ст. 82 УК), если отсрочка не отменялась и лицо не направлялось в места лишения свободы. Без рецидива при активном способствовании раскрытию действует ч. 1 ст. 62 УК; вместе с ч. 3 ст. 66 УК это ограничивало срок за покушение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК 10 годами.
Президиум смягчил наказание по ч. 4 ст. 150 УК до 5 лет 3 мес., по ч. 3 ст. 69 УК до 16 лет 10 мес., по ст. 70 УК до 17 лет 9 мес. строгого режима; осуждение по ст. 105, 162 и др. оставлено.
При смягчающем обстоятельстве по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих наказание не может превышать двух третей максимума санкции (ч. 1 ст. 62 УК). Суд, признав активное способствование по всем преступлениям, назначил по ч. 4 ст. 150 УК 6 лет при пределе 5 лет 4 мес.; это повлекло пересчет наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Коллегия смягчила наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК до 9 лет 6 месяцев и окончательное наказание до 10 лет лишения свободы.
При покушении и наличии явки с повинной без отягчающих обстоятельств ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК применяются последовательно: две трети исчисляются от трех четвертей максимума; за покушение по ч. 5 ст. 228.1 УК предел — 10 лет. Суд также признал смягчающие обстоятельства исключительными, но фактически ст. 64 УК не применил. Довод о зачете дня задержания отклонен по документам дела.
Коллегия снизила наказание за покушение на сбыт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК) с 4 лет 6 месяцев до 3 лет 10 месяцев, а окончательное по ст. 70 УК — с 4 лет 7 месяцев до 3 лет 11 месяцев.
При покушении и смягчающем обстоятельстве по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК без отягчающих правила ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК применяются последовательно: 2/3 от 3/4 максимума. При санкции до 8 лет верхний предел — 4 года, и наказание выше него незаконно.
Президиум смягчил наказание за покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК до 7 лет 5 месяцев, а по совокупности — до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
При досудебном соглашении о сотрудничестве и неоконченном преступлении предел наказания считается последовательно: сначала по ч. 3 ст. 66 УК (три четверти максимума), затем по ч. 2 ст. 62 УК (половина от полученного). За покушение на убийство по ч. 2 ст. 105 УК это не более 7 лет 6 месяцев; назначение 9 лет превышает законный предел.
Коллегия снизила двум осужденным, совершившим в несовершеннолетнем возрасте покушение на сбыт (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК), сроки с 5 лет 6 месяцев и с 5 лет до 4 лет 10 месяцев каждому.
Несовершеннолетнему ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК применяются последовательно: за покушение на особо тяжкое преступление при смягчающих по пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК и без отягчающих предел — две трети от трех четвертей от 10 лет, то есть 5 лет. Назначение этого максимума без учета иных смягчающих обстоятельств несправедливо.
Коллегия по представлению прокурора смягчила осужденной наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК до 9 лет и окончательное до 10 лет, жалобы осужденных отклонила.
Запрет применять ч. 1 ст. 62 УК, когда санкция предусматривает пожизненное лишение свободы, не действует в отношении женщин, которым такое наказание не назначается (ст. 57 УК). При активном способствовании и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК для женщины не может превышать двух третей от 20 лет. Автомобиль, на котором перевозили наркотики для сбыта, конфискован как средство преступления.
Коллегия смягчила наказание за две угрозы убийством до 9 месяцев за каждую, по ч. 2 ст. 69 УК с 1 года 6 месяцев до 1 года 3 месяцев, по ст. 70 УК с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 3 месяцев.
Если есть смягчающие обстоятельства по п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК (здесь активное способствование раскрытию) без отягчающих (ч. 1 ст. 62 УК) и дело рассмотрено в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК), правила применяются последовательно: максимум - две трети от двух третей наиболее строгого наказания. Наказание сверх этого предела подлежит снижению.
Коллегия исключила отягчающее обстоятельство «состояние опьянения», применила ч. 1 ст. 62 УК, снизила наказание по ч. 4 ст. 111 УК до 8 лет, а по ч. 5 ст. 69 УК — до 10 лет 6 месяцев.
Само по себе опьянение при совершении преступления не основание признавать его отягчающим (ч. 1.1 ст. 63 УК): суд должен мотивировать, как оно повлияло на поведение. Кассационный суд не вправе восполнять этот пробел обстоятельствами, которые не установлены приговором.
Коллегия указала на применение чч. 1 и 5 ст. 62 УК к наказанию по ч. 1 ст. 228 УК и снизила дополнительное наказание (лишение права управлять транспортом) по ст. 70 УК с 3 лет до 10 месяцев 17 дней.
По ст. 70 УК к новому наказанию присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания по прежнему приговору, а не весь его срок; срок дополнительного наказания считается со дня вступления того приговора в силу. Если кассация признала смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, нужно прямо применить ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК.
Коллегия изменила приговор Московского горсуда: снизила наказание по ч. 2 ст. 210 УК и по эпизодам приготовления и покушения по ч. 4, 5 ст. 228.1 УК, окончательно — 15 лет 10 месяцев.
При активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок по каждой такой статье не может превышать двух третей максимума (ч. 1 ст. 62 УК); превышение влечет снижение срока. Изъятие оборудования и реактивов для дальнейшего синтеза без данных о добровольном отказе подтверждает квалификацию как приготовления к незаконному производству (ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК).
Коллегия смягчила наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК до 6 лет и снизила итоговое наказание до 10 лет лишения свободы.
За приготовление к преступлению при смягчающем обстоятельстве по ч. 1 ст. 62 УК наказание не может превышать предела, получаемого последовательным применением ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК: по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК - 6 лет 8 месяцев. Применение ст. 64 УК не позволяет выйти за этот предел; такое нарушение исправляется в кассации со смягчением наказания.
Коллегия смягчила наказание по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК до 9 лет 6 месяцев и итоговое до 10 лет 1 месяца лишения свободы.
Раскладка наркотиков по тайникам согласно роли в организованной группе - покушение на сбыт, а не приготовление. При покушении и активном способствовании раскрытию ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК применяются последовательно, поэтому по ч. 4 ст. 228.1 УК срок не может превышать 10 лет. Если этот предел совпадает с нижней границей санкции, наказание ниже ее назначается без ссылки на ст. 64 УК.
Коллегия смягчила осужденному наказание за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК) с 13 до 9 лет, а по совокупности — с 17 до 16 лет строгого режима с ограничением свободы.
Запрет применять ч. 1 ст. 62 УК при санкции с пожизненным лишением свободы (ч. 3 ст. 62 УК) не действует, когда пожизненное назначить нельзя, в том числе за неоконченное преступление. При последовательном применении ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК наказание за покушение на убийство по ч. 2 ст. 105 УК не может превышать 10 лет.
Президиум применил ч. 1 ст. 62 УК, снизил срок за убийство двух лиц (пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК) до 13 лет, а окончательный с учетом краж — с 16 лет 10 дней до 14 лет.
При явке с повинной и отсутствии отягчающих наказание не может превышать двух третей максимума (ч. 1 ст. 62 УК), в том числе за убийство по ч. 2 ст. 105 УК, если осужденной в силу закона нельзя назначить пожизненное лишение свободы: ч. 3 ст. 62 УК на таких лиц не распространяется. Для пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК предел составил 13 лет 4 месяца.
Коллегия снизила срок за покушение на сбыт организованной группой (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) с 11 лет до 9 лет 6 месяцев; штраф 100 000 рублей сохранен.
При покушении две трети по ч. 1 ст. 62 УК исчисляются от максимума, возможного по ч. 3 ст. 66 УК: за покушение по ч. 4 ст. 228.1 УК — не более 10 лет. Суд, сославшийся на эти нормы, но назначивший 11 лет, фактически их не применил. Размещение наркотика в закладки — покушение на сбыт, а не приготовление.
Коллегия исключила назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК после прекращения дела по ст. 174.1 УК и оставила 6 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК.
Если после прекращения дела по одному из двух преступлений осталось одно, указание о назначении наказания по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК) должно быть исключено. При досудебном соглашении о сотрудничестве наказание назначается по ч. 2 или 4 ст. 62 УК (за неоконченное преступление также с учетом ст. 66 УК), а ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК не учитываются.
Коллегия переквалифицировала пять эпизодов с оконченного сбыта на покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК), смягчила наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК и по совокупности до 8 лет 6 месяцев.
Сбыт окончен с момента выполнения всех действий по передаче наркотика приобретателю. При бесконтактном сбыте через тайники, если из приговора не следует, что сведения о месте закладки доведены до покупателей, а закладки изъяты полицией, содеянное — покушение. За покушение пожизненное лишение свободы не назначается (ч. 4 ст. 66 УК), поэтому с учетом ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК предел здесь — 7 лет 6 месяцев.
Коллегия смягчила двум осужденным наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК с 11 до 9 лет, по совокупности — с 13 лет до 12 лет 3 месяцев строгого режима со штрафом 200 000 рублей каждому.
При смягчающих обстоятельствах по пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих ч. 1 ст. 62 УК применяется и к покушению на преступление, за которое возможно пожизненное лишение свободы. С учетом ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК наказание за покушение по ч. 5 ст. 228.1 УК не может превышать 10 лет, даже если применена ст. 64 УК.
Коллегия объединила два покушения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК в одно, назначила 5 лет строгого режима вместо 5 лет 10 месяцев с учетом ч. 2 ст. 62 УК и зачла день задержания.
Размещение части партии в новом тайнике и хранение остального дома с единой целью сбыта всей партии — одно покушение на сбыт, а не два. При досудебном соглашении о сотрудничестве наказание за покушение ограничено ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК (половина от трех четвертей максимума), а не ч. 5 ст. 62 УК.
Президиум смягчил наказание за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) до 9 лет 10 месяцев, окончательно — 18 лет 3 месяца; по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК оставил 17 лет.
По ч. 1 ст. 62 УК в редакции закона от 29.06.2009 при явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание за покушение исчисляется как две трети от максимума с учетом ч. 3 ст. 66 УК; за покушение на убийство по ч. 2 ст. 105 УК — не более 10 лет. За оконченное убийство по ч. 2 ст. 105 УК, где санкция предусматривает пожизненное лишение свободы, ч. 1 ст. 62 УК не применяется.
Коллегия изменила постановление президиума областного суда и смягчила наказание по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК с 11 до 9 лет лишения свободы, штраф сохранен.
При смягчающем обстоятельстве по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и без отягчающих две трети по ч. 1 ст. 62 УК за неоконченное преступление исчисляются от максимума, рассчитанного по ст. 66 УК: за покушение на сбыт по ч. 4 ст. 228.1 УК — не более 10 лет. Ограничения льготного зачета по ч. 3.2 ст. 72 УК действуют независимо от стадии преступления.
Коллегия смягчила наказание за 17 краж, совершенных до вступления в силу прежнего приговора, окончательно до 5 лет 5 месяцев по ст. 70 УК, а принудительные работы при замене — до 1 года 8 месяцев.
При особом порядке и смягчающих обстоятельствах по п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК без отягчающих сначала применяется ч. 5 ст. 62 УК, затем ч. 1 ст. 62 УК. Назначение максимума, возможного по этим правилам, означает, что прочие смягчающие обстоятельства фактически не учтены. Снижение срока влечет и пересчет наказания, на которое ранее заменена неотбытая часть.
Коллегия смягчила наказание по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК до 6 лет 4 месяцев и по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК до 6 лет 9 месяцев; по совокупности — 8 лет 1 месяц.
Кассационный суд по жалобе осужденного, объявив о смягчении, фактически увеличил наказание по одной статье и не смягчил по другой, хотя признал необходимым применить ч. 1 ст. 62 УК, — это недопустимый поворот к худшему. Если верхний предел наказания с учетом ст. 62 и 66 УК ниже низшего предела санкции или совпадает с ним, наказание назначается ниже этого предела без ссылки на ст. 64 УК.
Коллегия признала незаконным исключение апелляцией по жалобе осужденного ссылки на ч. 1 ст. 62 УК, смягчила наказание за все мошенничества и снизила итог с 4 лет 10 месяцев до 4 лет 9 месяцев.
Апелляционный суд вправе ухудшить положение осужденного по представлению прокурора или жалобе потерпевшего (ч. 1 ст. 389.24 УПК). Исключив по жалобе осужденного примененную в приговоре ч. 1 ст. 62 УК, он нарушил запрет поворота к худшему. Для покушения на мошенничество значим размер ущерба, на который был направлен умысел.
Коллегия признала смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, снизила сроки, по ч. 3 ст. 69 УК — до 5 лет 4 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК — до 6 лет 8 месяцев.
Если обвиняемый сообщил следствию значимую информацию (соучастники, место сокрытия похищенного и т. п.), это активное способствование и раскрытию, и расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК); при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается в пределах двух третей максимума (ч. 1 ст. 62 УК). Смягчив наказание по приговору, вышестоящий суд должен смягчить и окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК.
Президиум исключил отягчающее обстоятельство «особо активная роль», применил ч. 1 ст. 62 УК (ред. 2009 года) и снизил наказание с 19 лет 9 месяцев до 19 лет 8 месяцев.
Если до кассационного рассмотрения вступила в силу редакция ч. 1 ст. 62 УК, ограничивающая наказание двумя третями максимума при смягчающих обстоятельствах по пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, она должна применяться. Особо активная роль в преступлении должна быть мотивирована; сам факт исполнения убийства ее не образует.
Президиум по надзорному представлению отменил определения кассационного суда и Коллегии ВС, смягчивших наказание по ч. 6 ст. 264 УК, и передал дело на новое кассационное рассмотрение.
Льготы ч. 1 ст. 62 УК при п. «к» ч. 1 ст. 61 УК применимы при полном возмещении вреда; частичное (в деле — 5 млн руб., внесенные бывшей супругой осужденного на депозит после приговора до вступления его в силу) учитывается по ч. 2 ст. 61 УК, а признание его заглаживанием требует мотивов и соразмерности. Годичный срок поворота к худшему в кассации исчисляется со вступления в силу обжалуемого решения, в т.ч. кассационного, а не только приговора.
Коллегия исключила отягчающее обстоятельство «преступление в отношении малолетнего» и смягчила наказание по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК (ред. от 23.04.2019) с 3 лет 6 месяцев до 3 лет лишения свободы.
Сам по себе вред малолетним пассажирам другой машины, причиненный в ДТП по неосторожности, не дает оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК), если нет данных, что виновный сознавал их возраст. ВС применил ч. 1 ст. 62 УК наряду с ч. 5. Возмещение вреда работодателем осужденного как владельцем источника повышенной опасности смягчающим не признано.
Коллегия смягчила обоим наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК, освободила одного от наказания по ст. 319 УК за давностью, другому исключила ст. 70 УК; итог 16,5 лет вместо 17 лет 1 месяца и 17,5 лет.
Если наказание по ч. 1 ст. 62 УК (2/3 максимума) назначено в максимально возможном размере, остальные смягчающие обстоятельства не учтены и наказание снижается. Срок давности, истекший до вступления приговора в силу, влечет освобождение от наказания. Моральный вред, причиненный несколькими лицами, взыскивается в долевом, а не солидарном порядке.
Коллегия снизила наказание по ч. 6 ст. 264 УК с 8 лет 4 месяцев до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима; представление, жалобы потерпевшего и адвоката в остальном отклонила.
Если признано смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК (здесь — переводы на лечение потерпевшего и деньги, внесенные родственником осужденного на счет Судебного департамента) и нет отягчающих, наказание не может превышать двух третей максимума (ч. 1 ст. 62 УК): при прежней редакции ч. 6 ст. 264 УК с максимумом 9 лет — 6 лет. Увеличить компенсацию морального вреда в кассации по истечении года со вступления приговора в силу нельзя.
Президиум смягчил наказание за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК) до 9 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 69 УК — до 21 года 6 месяцев, по ст. 70 УК — до 21 года 6 месяцев 15 дней.
При активном способствовании раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств ч. 1 ст. 62 УК (в редакции от 29.06.2009) ограничивает наказание двумя третями от максимума, исчисленного для покушения с учетом ч. 3 и 4 ст. 66 УК; за покушение на убийство по ч. 2 ст. 105 УК срок не мог превышать 10 лет.
Коллегия снизила наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК с 2 лет 2 месяцев до 2 лет лишения свободы.
Если вышестоящий суд исключил из приговора отягчающее обстоятельство (рецидив), он должен смягчить наказание, назначенное с его учетом. При явке с повинной и активном способствовании расследованию и отсутствии отягчающих обстоятельств применяется ч. 1 ст. 62 УК.
Коллегия смягчила наказание по эпизоду покушения на сбыт с явкой с повинной до 9 лет 6 месяцев и окончательно по ч. 2 ст. 69 УК назначила 10 лет общего режима.
Назначение максимально возможного с учетом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК наказания при явке с повинной, трех несовершеннолетних детях и отсутствии отягчающих обстоятельств без мотивировки несправедливо. Проверочная закупка не признается провокацией, если умысел на сбыт сформировался независимо от действий оперативных сотрудников.
Коллегия смягчила наказание по ч. 2 ст. 162 УК до 4 лет 2 месяцев и зачла стражу с июня по сентябрь 2017 года из расчета день за полтора.
При особом порядке и явке с повинной без отягчающих обстоятельств правила ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК применяются последовательно: максимум — две трети от двух третей санкции; по ч. 2 ст. 162 УК это 4 года 5 месяцев 10 дней. Признание вины смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК — право суда.
Коллегия применила ч. 1 ст. 62 УК к грабежам и разбою (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК) и снизила окончательное наказание с 14 лет до 13 лет 10 месяцев; к убийству норма не применена.
При активном способствовании раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств ч. 1 ст. 62 УК применяется обязательно; если в приговоре нет ссылки на нее, считается, что наказание назначено без ее учета. Она не применяется к статьям, предусматривающим пожизненное лишение свободы (ч. 3 ст. 62 УК), в том числе к п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Коллегия снизила наказание по ч. 2 ст. 205.2 УК с 5 лет до 4 лет 6 месяцев, по совокупности преступлений — с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 4 месяцев, окончательно — с 9 лет 6 месяцев до 9 лет 4 месяцев.
При особом порядке верхний предел наказания по ч. 5 ст. 62 УК (две трети максимума санкции) действует и при рецидиве. Если этот предел ниже низшего предела санкции, правило ч. 2 ст. 68 УК о наказании в пределах санкции не применяется, и наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК.
Коллегия смягчила наказание за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) с 10 до 9 лет 6 месяцев, а по совокупности с ч. 2 ст. 228 УК — с 12 до 11 лет 6 месяцев.
Если с учетом ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК верхний предел наказания за покушение совпадает с низшим пределом санкции, этот срок является максимумом, а не обязательным минимумом: назначить меньше можно без ссылки на ст. 64 УК. Максимальное наказание при смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств Коллегия признала несправедливым.
Коллегия снизила троим наказание за покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК); итоговые сроки — с 12 до 11,5 лет, с 16 до 15 лет 9 мес., с 17,5 до 17 лет 3 мес.
Когда по ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК верхний и нижний пределы наказания за покушение совпадают, этот срок является максимумом, и при его определении нужно учитывать и другие правила назначения наказания. Максимальный срок за неоконченное преступление без учета смягчающих обстоятельств и без мотивов признан несправедливым; по ревизии (ч. 2 ст. 389.19 УПК) наказание снижено и не обжаловавшим приговор соучастникам.
Коллегия снизила наказание бывшему полицейскому по ч. 4 ст. 111 УК с 10 до 9 лет 6 месяцев, по совокупности — до 12 лет лишения свободы.
Если наряду с явкой с повинной (ч. 1 ст. 62 УК) есть другие смягчающие обстоятельства, наказание назначается с учетом их совокупности; назначение максимума, допустимого по ч. 1 ст. 62 УК, означает, что остальные смягчающие обстоятельства не учтены. Насилие к разным потерпевшим в разные дни разным составом — отдельные преступления, а не продолжаемое.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор Катайского районного суда Курганской области от 11.03.2019 по ч. 3 ст. 264 УК: с применением ч. 1 ст. 62 УК основное наказание смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; в остальном (включая отказ в прекращении за примирением и с судебным штрафом) без изменения.
Дело рассматривалось повторно после отмены первого приговора; потерпевшая ходатайствовала о прекращении за примирением, защитник — о судебном штрафе. Суд отказал в обоих ходатайствах и назначил 2 года 6 месяцев колонии-поселения. Апелляция согласилась с отказом (прекращение — право, а не обязанность суда), но по представлению прокурора применила ч. 1 ст. 62 УК (возмещение вреда, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК) и смягчила срок.
Коллегия снизила наказание по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК с 7 лет до 4 лет 4 месяцев, а окончательное — с 23 до 22 лет лишения свободы.
Если суд сам признал активное способствование расследованию при отсутствии отягчающих обстоятельств и сослался на ч. 1 ст. 62 УК, наказание не может превышать двух третей максимума санкции; при санкции до 8 лет срок свыше 5 лет 4 месяцев незаконен.
Коллегия снизила наказание за приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК) с 6 лет до 4 лет 10 месяцев, а окончательное — с 9 лет 9 месяцев до 9 лет 6 месяцев.
При досудебном соглашении наказание за приготовление исчисляется последовательно: сначала максимум по ч. 2 ст. 66 УК (для ч. 5 ст. 228.1 УК — 10 лет), затем не более половины от него по ч. 2 ст. 62 УК, то есть 5 лет; ссылка на ст. 64 УК для этого не нужна. Размер смеси с героином (список I) определяется весом всей смеси, без вычета наполнителей.
Коллегия признала смягчающим активное способствование расследованию, снизила наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК; по ч. 5 ст. 69 УК — 10 лет 10 месяцев строгого режима.
Кассационная инстанция обязана ответить на все доводы жалобы. Признательные показания и указание мест, куда выброшено похищенное, положенные в основу приговора, — активное способствование расследованию, даже если вещи не найдены; апелляция не может исключить это смягчающее без оценки. Наличие ребенка не смягчает наказание, если виновный не участвует в его воспитании и содержании.
При новом кассационном рассмотрении коллегия освободила обоих от наказания за разбой за давностью, применила новый закон и снизила сроки с 18 до 15 лет и с 15 лет до 12 лет 6 месяцев.
При пересмотре не вступившего в силу приговора применяется закон, улучшающий положение осужденного (ст. 10 УК), в том числе ч. 1 ст. 62 УК в редакции 2009 года (две трети вместо трех четвертей максимума). Если к рассмотрению истек срок давности по тяжкому преступлению, осужденный освобождается от наказания за него.
Коллегия снизила двум участникам банды сроки (с 21 года до 20,5 года и с 25 до 24,5 года), уточнила зачет домашнего ареста третьей; пожизненное лишение свободы организатору оставлено.
Если при смягчающем обстоятельстве по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и без отягчающих суд назначил максимум, допустимый по ч. 1 ст. 62 УК, не учтя другие смягчающие обстоятельства (например, малолетних детей), наказание подлежит снижению. Погашенная судимость исключается из вводной части приговора.
Коллегия снизила несовершеннолетнему срок по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК до 6 лет 6 месяцев и исключила ему ограничение свободы, второму осужденному снизила ограничение свободы до 1 года 6 месяцев.
Статья 88 УК предусматривает ограничение свободы для несовершеннолетних как основное наказание, иных случаев закон не знает, поэтому дополнительное ограничение свободы несовершеннолетнему исключается. При смягчающих обстоятельствах по п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и без отягчающих две трети по ч. 1 ст. 62 УК для несовершеннолетнего исчисляются от 10 лет, предусмотренных ч. 6 ст. 88 УК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за публичное оправдание терроризма в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК): 5 лет 6 месяцев общего режима с запретом администрировать сайты.
Совершение преступления в период военного положения, обоснованно признанное отягчающим обстоятельством, исключает применение ч. 1 ст. 62 УК. Наличие малолетнего ребенка, помощь родителям и пересмотр взглядов, учтенные судом, не делают наказание в виде лишения свободы несправедливым.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК и апелляционное определение, жалобу осужденной — без удовлетворения.
Умысел на сбыт подтверждается договоренностью перевезти наркотики для передачи другим лицам, их количеством (около 4,5 кг) и пояснениями осужденной. При явке с повинной или активном способствовании и отсутствии отягчающих обстоятельств срок за покушение не должен превышать двух третей от трех четвертей максимума санкции (ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК), что соблюдено; повторно учитывать уже учтенные смягчающие обстоятельства не требуется.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК (производство мефедрона, приобретение и хранение прекурсоров) и апелляционное определение.
Для оконченного производства не требуется устанавливать неоднократный синтез, разные партии и их различия по химическому составу: достаточно умысла на серийное получение и фактически полученного наркотика. Примечание к ст. 228 УК о добровольной сдаче на осуждение по ст. 228.1 УК не распространяется. Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК предусматривает пожизненное лишение свободы, поэтому в силу ч. 3 ст. 62 УК предел в 2/3 срока не применяется.
Коллегия оставила без изменения приговор за производство наркотиков в особо крупном размере и шесть покушений на сбыт в значительном размере через тайники-закладки.
Каждая закладка, требующая отдельного поиска покупателя, сообщения ему места, оплаты и вознаграждения, образует самостоятельное покушение на сбыт, даже если тайники оборудованы рядом и в короткий срок. Ч. 1 ст. 62 УК не применяется к ч. 5 ст. 228.1 УК, санкция которой предусматривает пожизненное лишение свободы.
Коллегия оставила без изменения приговор к 15 годам лишения свободы за производство наркотиков организованной группой в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК).
Если санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы (ч. 5 ст. 228.1 УК), льготные правила ч. 1 ст. 62 УК в силу ч. 3 ст. 62 УК не применяются, даже при явке с повинной и активном способствовании. Оснований для ст. 64 УК коллегия не нашла: исключительных обстоятельств суд не установил, все смягчающие обстоятельства учтены.
Коллегия оставила без изменения приговор, постановленный при досудебном соглашении о сотрудничестве, с апелляционными изменениями, отклонив жалобу о смягчении наказания.
При досудебном соглашении, смягчающих обстоятельствах по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих наказание не может превышать половины максимума (ч. 2 ст. 62 УК). Если этот предел ниже минимума санкции, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК; когда это сделано и все смягчающие обстоятельства учтены, оснований для дальнейшего смягчения нет.
Коллегия оставила без изменения приговор к 17 годам лишения свободы за производство мефедрона и покушение на его сбыт в особо крупном размере.
Незаконное производство наркотика (серийное получение в оборудованной лаборатории) и последующее покушение на его сбыт образуют совокупность преступлений, в отличие от незаконного изготовления. За преступление по ч. 5 ст. 228.1 УК, санкция которой включает пожизненное лишение свободы, ч. 1 ст. 62 УК не применяется; за покушение на сбыт суд обоснованно применил ее.
Коллегия оставила без изменения 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом за производство наркотического средства организованной группой в особо крупном размере.
Активное содействие после обнаружения нарколаборатории, задержания соучастников и получения их показаний в этом деле не признано исключительным обстоятельством для применения ст. 64 УК РФ. Ограничение срока по ч. 1 ст. 62 УК РФ не применено, поскольку санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы.
Коллегия оставила без изменения приговор, постановленный в особом порядке при досудебном соглашении (ч. 2 ст. 209, ст. 105 и др. УК), и апелляционное определение, жалобу осужденного отклонила.
При досудебном соглашении о сотрудничестве наказание за покушение на убийство по ч. 2 ст. 105 УК с учетом ч. 2 и 4 ст. 62 УК не может превышать 10 лет лишения свободы. Назначенные 9 лет этому пределу соответствуют, поэтому довод о том, что наказание не могло быть выше 8 лет, отклонен.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу представителя потерпевших на мягкость наказания по ч. 3 ст. 264 УК и частичное возмещение расходов на представителя.
Возмещению подлежат документально подтвержденные необходимые и оправданные расходы потерпевшего на представителя. Размер фактической оплаты сам по себе не исключает уменьшения возмещаемой суммы с учетом сложности дела, длительности следствия и объема участия представителя.
Коллегия по уголовным делам оставила без изменения приговор по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 5 ст. 33, п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК (11 лет общего режима) и апелляционное определение.
Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для смягчения, если наказание за каждое преступление не превышает двух третей максимума. Пособничество в убийстве выразилось в устранении препятствий и заранее обещанном сокрытии следов.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор при досудебном соглашении (8 лет 9 мес. строгого режима) по ч. 1.1 ст. 205.1 УК и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК.
Части 2 и 4 ст. 62 УК при досудебном соглашении применяются в разных случаях: ч. 4 — когда санкция предусматривает пожизненное лишение свободы, поэтому одновременно их применить нельзя. По ст. 205.1 УК более мягкое наказание по ст. 64 УК не назначается в силу ч. 3 ст. 64 УК даже при выполнении соглашения.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «и» ч. 2 ст. 105 и пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК (15 лет 6 месяцев) и отказала в смягчении по ст. 62 и 64 УК.
Довод о неприменении ч. 1 ст. 62 УК отклонен: суд признал отягчающим обстоятельством состояние опьянения, поэтому ограничение двумя третями максимального срока не действовало. Отказ применить ст. 64 УК суд подробно мотивировал, а все смягчающие обстоятельства учел, поэтому оснований для смягчения нет.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «а» ч. 3 ст. 230, п. «в» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК: 8 лет строгого режима.
Сбыт наркотика несовершеннолетнему наказуем независимо от его количества, поэтому неустановление массы не опровергает вину. Если по правилам ч. 1 ст. 62 УК максимальный срок совпадает с нижним пределом санкции (ч. 3 ст. 230 УК), суд при других смягчающих обстоятельствах вправе назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК.
Коллегия оставила без изменения приговор по досудебному соглашению (пп. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 и др. УК) и апелляционное определение, жалобу осужденного отклонила.
Ч. 2 ст. 62 УК не распространяется на преступления, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы; при досудебном соглашении действует ч. 4 ст. 62 УК. Приобретение, хранение и ношение оружия как единое длящееся преступление не освобождает от ответственности по давности, если 10 лет не истекли. Использование формы и документов представителя власти, не входящее в состав, учитывается как отягчающее по п. «н» ч. 1 ст. 63 УК.
Коллегия оставила без изменения приговор по досудебному соглашению по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 158 УК, апелляционное и кассационное определения, жалобу осужденного отклонила.
Поглощение наказаний по ч. 2 ст. 69 УК возможно, если все преступления небольшой или средней тяжести либо это приготовление или покушение на тяжкое или особо тяжкое; при оконченных тяжком и особо тяжком преступлениях применяется частичное сложение по ч. 3 ст. 69 УК. Ограничение в две трети максимума по ч. 4 ст. 62 УК действует для наказания за каждое преступление, и оно соблюдено.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по досудебному соглашению (9 лет по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5, ч. 3 ст. 222 УК).
Части 2 и 4 ст. 62 УК при досудебном соглашении применяются в разных случаях: ч. 2 — если санкция не предусматривает пожизненного лишения свободы или смертной казни, ч. 4 — если предусматривает; одновременно их не применяют. По ч. 3 ст. 64 УК за преступления по ст. 205, 205.4, 205.5 УК более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, Коллегия признала невозможным.
Коллегия оставила без изменения приговор за сбыт наркотиков в особо крупном размере и покушения на сбыт, жалобу осужденного о смягчении наказания отклонила.
Применение ст. 64 УК за одно из преступлений, входящих в совокупность, не обязывает суд применять ее к остальным. Если с учетом ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК верхний предел наказания оказывается ниже низшего предела санкции или совпадает с ним, суд назначает наказание без ссылки на ст. 64 УК. Довод о решении иностранного суда о приведении приговора в соответствие со своим законом коллегия отдельно не обсуждала.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 5 ст. 228.1 УК (производство наркотиков; 16 лет строгого режима, конфискация автомобиля).
Правило ч. 1 ст. 62 УК о сроке не выше двух третей максимума не применяется, если санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы (ч. 3 ст. 62 УК), как санкция ч. 5 ст. 228.1 УК. Автомобиль, на котором перевозили оборудование и реактивы для производства наркотика, конфискован как средство совершения преступления.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК (14 лет) за убийство малолетнего и отклонила просьбу о применении ч. 1 ст. 62 УК.
Правило ч. 1 ст. 62 УК о пределе в две трети максимального срока не применяется к преступлению, за которое может быть назначено пожизненное лишение свободы, поэтому явка с повинной не ограничивала срок по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Процессуальные издержки на адвоката взысканы законно, так как отказ от него последовал после его участия в следственных действиях.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 209, пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК (11 лет) при досудебном соглашении.
При досудебном соглашении о сотрудничестве, смягчающем обстоятельстве по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих наказание за преступления, санкции которых не предусматривают пожизненного лишения свободы, назначается по ч. 2 ст. 62 УК, а за убийство, санкция которого предусматривает пожизненное лишение свободы, — по правилам ч. 4 ст. 62 УК.
Коллегия оставила в силе окончательные 3 года 1 месяц лишения свободы осужденному за групповую кражу, отказав в изменении категории преступления.
Исключив рецидив, кассационный суд должен обсудить изменение категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК, но снижение категории не становится обязательным. ВС разрешил этот вопрос сам и отказал: новая кража совершена в период условного осуждения, что свидетельствовало о сохраняющейся общественной опасности личности. Положения ч. 1 ст. 62 УК при смягчении наказания уже были применены.
Судья ВС отказал в передаче надзорной жалобы в Президиум; осуждение за бандитизм, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и другие преступления (21 год) оставлено.
Ограничение ч. 1 ст. 62 УК не применяется, если санкция предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, как ст. 317 УК. Добровольная выдача части оружия из тайников не освобождает по примечанию к ст. 222 УК от ответственности за оружие и боеприпасы, изъятые при задержании.
Позиции из обзоров практики ВС по ст. 62 УК РФ
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
