Судебная практика по ст. 321 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 321 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 12. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия заменила исправительные работы по ст. 319 УК на 360 часов обязательных работ и снизила итоговый срок с 13 лет до 12 лет 11 месяцев.
После изменения ст. 50 УК Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ исправительные работы назначаются только осужденному, имеющему основное место работы; без него такое наказание назначать нельзя. Публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК) и угроза насилием сотруднику СИЗО (ч. 2 ст. 321 УК) образуют совокупность преступлений.
Коллегия по делам военнослужащих снизила одному осужденному ограничение свободы по ст. 70 УК с 3 до 2 лет (26 лет лишения свободы не изменены); в остальном приговор оставлен без изменения.
Захват заложников (ст. 206 УК) и применение насилия к сотрудникам СИЗО (ч. 2 ст. 321 УК) имеют разные объекты и образуют совокупность; мотив захвата на квалификацию не влияет. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может превышать 2 лет, установленных ч. 2 ст. 53 УК, в том числе при назначении по совокупности приговоров.
Коллегия отменила кассационное определение (8 лет 10 месяцев по ч. 5 ст. 69 УК), отказавшее в зачете стражи, и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
Отказывая в зачете времени содержания под стражей со ссылкой на то, что оно уже зачтено другим постановлением, кассационный суд должен учесть, что это постановление к тому времени было отменено. Назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд засчитывает в окончательный срок наказание, отбытое по первому приговору.
Коллегия признала явку с повинной смягчающим обстоятельством, смягчила наказание по ч. 2 ст. 321 УК до 3 лет 3 месяцев, а по совокупности приговоров - до 3 лет 9 месяцев.
Добровольное сообщение о преступлении признается явкой с повинной и тогда, когда лицо впоследствии его не подтвердило. Явка, данная до возбуждения дела и не в связи с задержанием по подозрению, учитывается по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК; отбывание наказания в колонии само по себе не делает ее вынужденной. Довод о применении ч. 1 ст. 62 УК отклонен из-за отягчающего обстоятельства - рецидива.
Коллегия снизила наказание по ст. 70 УК осужденному по ст. 210.1 и ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 321 УК до 14 лет 6 мес. особого режима; осуждение второго по ч. 1 ст. 321 УК (4,5 года) оставлено.
Смягчив наказание по совокупности преступлений, апелляционный суд не вправе присоединять по ст. 70 УК большую неотбытую часть прежнего приговора, чем присоединил суд первой инстанции: это ухудшает положение осужденного. Для ст. 321 УК значение имеет и факт содействия потерпевшего администрации, и мотив мести за него; отрицание потерпевшим сотрудничества не исключает состава, если факт подтвержден другими доказательствами.
Коллегия изменила приговор с участием присяжных: срок исчисляется со дня вступления приговора в силу, дополнительно зачтена стража по прежнему делу (2015–2016 годы).
Начало срока исчисляется со дня вступления приговора в силу, а стража засчитывается до этого дня, в том числе в срок отбывания наказания в тюрьме (ч. 2 ст. 58, ч. 3 ст. 72 УК). При назначении наказания по ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК засчитывается и время содержания под стражей по прежнему делу, если суд его не зачел.
Коллегия оставила осуждение за массовые беспорядки в колонии, но освободила ряд осужденных от наказания по ст. 321 УК за давностью и пересчитала им итоговое наказание.
Сроки давности по ст. 78 УК для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, сокращаются вдвое (ст. 94 УК), и если они истекли после приговора, но до его вступления в силу, суд апелляции освобождает от наказания. Это же касается взрослого, к которому применены нормы о несовершеннолетних (ст. 96 УК). Отсутствие при оглашении приговора подсудимого, не содержащегося под стражей, не затрагивает прав остальных осужденных.
Коллегия оставила без удовлетворения кассационные жалобы на приговор (17 лет лишения свободы с отбыванием части срока в тюрьме) и апелляционное определение.
Занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК) подтверждается действиями, обусловленными этим положением: определением статуса других лиц в иерархии, контролем за соблюдением правил криминальной субкультуры, мерами воздействия к нарушителям. После изменения п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК законом от 13.06.2023 № 216-ФЗ такие дела не рассматриваются присяжными, поэтому отказ в суде присяжных законен.
Коллегия по уголовным делам оставила без изменения приговор по ст. 210.1 и ч. 2 ст. 321 УК с изменениями апелляции (по ст. 70 УК — 13 лет 9 месяцев, первые 2 года в тюрьме, затем особый режим).
То, что осужденного не предупредили под расписку о введении ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии, не освобождает от ответственности по ст. 210.1 УК. Признание судом незаконным перевода в колонию не делает правомерным удар сотруднику при обязательном личном обыске при приеме, поэтому ч. 2 ст. 321 УК применена правильно.
Коллегия оставила без изменения приговор и апелляционное определение о пожизненном лишении свободы двум осужденным за убийство сотрудника колонии при попытке побега.
Жалобы отклонили: насилие сотрудников колонии к осужденным после задержания, за которое эти сотрудники осуждены, не опорочило признательные показания, данные затем следователю добровольно, с адвокатами и подтвержденные видеозаписью, экспертизами и очевидцами. Удар заточкой в шею, причинивший легкий вред, верно оценен как покушение на убийство: удар нанесен в жизненно важный орган, а довести умысел помешало сопротивление потерпевшего.
Коллегия оставила без изменения приговор (10 лет особого режима с ограничением свободы) за занятие высшего положения в преступной иерархии и применение насилия к сотрудникам колонии.
Лицо, получившее статус «вора в законе» до 12 апреля 2019 года, отвечает по ст. 210.1 УК, если сохраняло и демонстрировало этот статус после введения ответственности. Здесь это подтвердили его заявления в местах заключения, «прогон», поведение и признание статуса криминальной средой; доводы о том, что не установлены структура иерархии и лица, наделившие статусом, коллегия отклонила.
Коллегия оставила без изменения приговор за посягательство на жизнь сотрудника полиции и применение насилия к представителю власти и сотруднику ИВС.
Удушение сотрудника полиции с силой двумя руками с угрозой задушить, прекращенное лишь вмешательством других полицейских, суд обоснованно расценил как прямой умысел на убийство и квалифицировал по ст. 317 УК, отказав в переквалификации на ч. 1 ст. 318 УК. Опьянение установлено показаниями потерпевших и свидетелей, экспертиза для этого не требовалась; провести ли следственный эксперимент, решает следователь.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
