Судебная практика по ст. 327 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 327 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 59. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила постановление о прекращении дела по ст. 75 УК и последующие решения и прекратила дело по ч. 3 ст. 327 УК за отсутствием состава с правом на реабилитацию.
Приобретение и использование личной карточки газодымозащитника с поддельными печатями медучреждения формально подпадает под ч. 3 ст. 327 УК, но если работник по результатам медосмотров был годен к службе, вреда и угрозы вреда интересам общества и государства нет, и деяние может быть признано малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК). Тогда вместо освобождения по ст. 75 УК дело прекращается за отсутствием состава.
Коллегия исключила осуждение по ч. 4 ст. 274.1 УК; осталось осуждение по ч. 1 ст. 327 УК с освобождением от наказания за истечением сроков давности.
Организация внесения медсестрой, имевшей санкционированный доступ, ложных сведений о вакцинации в ЕГИСЗ ради сбыта поддельных сертификатов не образует ч. 4 ст. 274.1 УК: доступ не был неправомерным, реального вреда системе, работавшей штатно, не причинено, цели подорвать ее работу не было. Такие действия охватываются ч. 1 ст. 327 УК.
Коллегия отменила осуждение двух врачей по ч. 4 ст. 327 УК и прекратила дело в этой части за отсутствием состава; осуждение по ч. 2 ст. 118 УК с освобождением от наказания по давности оставлено.
Для ст. 327 УК суд должен установить, какие права документ предоставляет или от каких обязанностей освобождает. История родов в этом деле не признана официальным документом: сама по себе она прав не предоставляет и от обязанностей не освобождает (для регистрации рождения нужно медицинское свидетельство о рождении), поэтому внесение в нее ложных записей не образует ч. 4 ст. 327 УК.
Президиум отменил апелляционное определение и кассационное определение Судебной коллегии ВС, передал дело на новое апелляционное рассмотрение и избрал заключение под стражу.
Новый защитник, заменивший по ходатайству осужденного адвоката, подавшего апелляционную жалобу, вправе подать дополнительную жалобу с новыми доводами, даже если сам приговор не обжаловал. Возвращение такой жалобы и дополнительной жалобы осужденного как поданных позднее чем за 5 суток до заседания нарушает право на защиту и влечет отмену апелляционного решения.
Коллегия изменила постановление об изменении территориальной подсудности и направила дело в другой районный суд по выбору защиты.
Если потерпевший — родственник судьи и руководителя управления Судебного департамента региона, подсудность меняется обоснованно. Но выбор нового суда должен быть мотивирован с учетом мнения сторон и доступности правосудия (транспорт, ВКС, издержки); постановление без такой мотивации ВС изменил и передал дело в суд, о котором просила защита.
Коллегия отменила приговор по ч. 5 ст. 327 УК (штраф, снижен апелляцией до 20 000 рублей) и последующие решения, прекратила дело по ст. 25.1 УПК и назначила судебный штраф 10 000 рублей.
Закон не ограничивает способы заглаживания вреда, поэтому вред может быть заглажен в любой форме, компенсирующей негативные последствия для охраняемых отношений. Извинения руководителям госорганов, публичные извинения в газете и перечисления в детский дом при впервые совершенном преступлении небольшой тяжести без неблагоприятных последствий и положительных данных о личности позволяли применить ст. 76.2 УК.
Коллегия отменила осуждение по ч. 3 ст. 327 УК (без назначения наказания) и последующие решения и прекратила дело за отсутствием состава с правом на реабилитацию.
Обвинительный приговор за использование подложного диплома при поступлении в вуз должен описывать конкретные действия осужденной и подтверждаться доказательствами, что документ подала именно она. Ссылки на «представление» документа мало, а экспертизу о том, что подписи в заявлениях выполнены другим лицом, нельзя отвергать как не относящуюся к делу.
Коллегия исключила по 12 эпизодам ч. 4 ст. 327 УК признак приобретения поддельной печати, смягчила наказание по ним и снизила общий срок с 6 лет до 5 лет 11 месяцев.
Признак приобретения поддельной печати исключается, если в приговоре не указаны место и время ее приобретения: от этого зависят сроки давности. Изготовление и использование поддельных судебных приказов для облегчения мошенничества здесь получило отдельную оценку по ч. 4 ст. 327 УК. Рецидив признан, так как мошенничество окончено поступлением денег уже после вступления прежнего приговора в силу.
Коллегия прекратила дело по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК с правом на реабилитацию и снизила наказание по совокупности остальных преступлений до 15 лет 6 месяцев строгого режима.
За все преступления организованной группы, охватываемые умыслом, отвечает только ее организатор или руководитель (ч. 5 ст. 35 УК). Рядовой участник, который лишь знал о пересылке наркотиков другими членами группы, но не участвовал в ней и в ее подготовке, за пересылку не отвечает.
Коллегия отменила апелляционный оправдательный приговор врача по ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 327 УК и кассационное постановление и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционный суд, оправдывая, должен оценить все доказательства и убедительно мотивировать, почему отвергает доказательства обвинения. Нельзя без оснований предпочесть акт специалистов, полученный обвиняемой по договору, заключению комиссионной экспертизы: заключение специалиста не подменяет заключение эксперта. Игнорирование части доказательств и указаний кассации ведет к отмене.
Коллегия отменила апелляционное и кассационное постановления по осуждению по ч. 5 ст. 327 УК (460 часов обязательных работ) и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
По ч. 5 ст. 327 УК наказуемо использование подложного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях получения права или освобождения от обязанности. Вывод суда, что это не имеет значения (здесь — свидетельство о регистрации, предъявленное судье), ошибочен; апелляция должна оценить свойства документа и проверить основания для прекращения за малозначительностью.
Коллегия исключила из приговора за занятие высшего положения в преступной иерархии ссылки на диссертацию и показания двух полицейских об услышанном от осужденного; осуждение и наказание оставлены.
Показания сотрудников полиции о сведениях, которые они узнали из бесед с осужденным, недопустимы как доказательства вины; научная диссертация не отвечает требованиям ст. 74 УПК к доказательствам. Доводы жалобы отклонены: преступление по ст. 210.1 УК формальное и окончено с момента занятия высшего положения, а присвоение статуса за рубежом ответственность не исключает.
Коллегия исключила рецидив и снизила наказание по ч. 3 ст. 327 УК до 3 месяцев; окончательное по ст. 70 УК осталось 3 года 1 месяц общего режима.
Без представления прокурора или жалобы потерпевшего апелляция не вправе ухудшить положение осужденного: исключив судимость с отсрочкой, она не может сама признать рецидив по другим судимостям. При отмене отсрочки по ст. 82 УК неотбытым считается весь отсроченный срок, и итог по ст. 70 УК должен его превышать.
Коллегия отменила решения в части обращения взыскания на долю в квартире; осуждение по ч. 1 ст. 327 и трем эпизодам ч. 4 ст. 159 УК (6 лет 6 мес. общего режима со штрафом) и иски оставлены.
Разрешая судьбу арестованного имущества при удовлетворении иска, суд в приговоре указывает имущество, соразмерное иску, арест которого сохраняется до исполнения приговора, но не обращает на него взыскание — это полномочие пристава. Мошенничество с субсидиями окончено при получении денег, их последующее использование на нужды хозяйства на квалификацию не влияет.
Коллегия переквалифицировала действия с ч. 4 на ч. 3 ст. 159 УК (2 года 10 мес.) и по совокупности с ч. 3 ст. 327 УК снизила срок до 2 лет 11 мес. строгого режима.
При хищении автомобиля, полученного по договору лизинга с ложными данными, ущерб уменьшается на внесенный по договору авансовый платеж: это исполнение договора, а не замена похищенного менее ценным имуществом (п. 30 постановления Пленума № 48). Если за вычетом платежа ущерб не превышает 1 млн руб., деяние квалифицируется по ч. 3 ст. 159 УК.
Коллегия отменила апелляционное постановление (оставившее осуждение по ч. 2 ст. 109 УК и оправдавшее по ч. 2 ст. 327 УК) и кассационное определение; дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционный суд должен дать мотивированную оценку всем доводам жалоб и представления. По делу о смерти пациента при противоречивых показаниях экспертов о том, могла ли своевременная помощь врача предотвратить смерть, нельзя ограничиться указанием, что нет оснований не доверять заключению. Оправдывая, суд должен объяснить, почему при противоречивых доказательствах принял одни и отверг другие.
Коллегия переквалифицировала сбыт с ч. 5 ст. 228.1 на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК (9 лет), смягчила по ч. 5 ст. 228.1 УК (производство) до 12 лет по ст. 64 УК; по ст. 70 УК 13 лет 5 месяцев.
Если лицо сообщило координаты тайников с наркотиками только соучастникам, а доведение их до приобретателей не доказано и наркотики изъяты, сбыт не окончен и квалифицируется как покушение. В этом деле лица, которым осужденный сообщил координаты закладок, были соучастниками, а не приобретателями.
Коллегия освободила осужденных от наказания по ч. 2, 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 327 УК за давностью и исключила ч. 3 ст. 69 УК; осталось пожизненное лишение свободы и 17 лет по ст. 105 УК.
Проведение предварительного слушания другим судьей не нарушает принцип неизменности состава суда: предварительное слушание не относится к судебному разбирательству. Знакомство присяжных с общедоступными публикациями СМИ о деле не означает утраты беспристрастности, если опрос присяжных не подтвердил воздействия. Истечение срока давности до вступления приговора в силу влечет освобождение от наказания по ч. 8 ст. 302 УПК.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств, отменил все решения о возмещении вреда реабилитированному и передал материал на новое рассмотрение.
После постановления Конституционного Суда от 23.09.2021 № 41-П реабилитированному нельзя отказать в полном возмещении расходов на адвоката, если не доказано, что часть расходов явно не связана с его защитой. Пересмотр к худшему решения о возмещении вреда реабилитированному с поворотом исполнения допустим в пределах года со дня вступления его в силу.
Президиум возобновил производство после решения ЕСПЧ, отменил кассационное определение 2011 года, направил дело на новое кассационное рассмотрение и избрал стражу.
Признанное ЕСПЧ нарушение права на беспристрастный суд — основание для возобновления производства по подп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК. Если суды не проверили надлежащим образом сведения о воздействии присяжного на коллегию публикациями СМИ и о его предвзятости, кассационное определение отменяется и дело пересматривается заново.
Коллегия переквалифицировала производство наркотика на покушение на сбыт (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК, 11 лет), исключила штраф и наказание по ч. 3 ст. 327 УК; итого 11 лет 3 месяца.
Отличительный признак производства наркотика — серийность получения; сложность синтеза и использование реактивов и оборудования сами по себе производство не образуют. Изготовление наркотика с целью сбыта при задержании до передачи — покушение на сбыт. Исправительные работы без указания размера удержаний фактически не назначены, а немотивированный необязательный штраф исключается.
Коллегия назначила наказание по совокупности ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК по ч. 2 ст. 69 УК вместо ч. 3 — 3 года 5 месяцев лишения свободы вместо 3 лет 6 месяцев.
Если суд по ч. 6 ст. 15 УК изменил категорию тяжкого преступления на среднюю тяжесть и все преступления совокупности стали небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается по ч. 2 ст. 69 УК. Колония-поселение не назначается осужденному, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве.
Коллегия исключила показания полицейского о пояснениях осужденной и наказание по ч. 1 ст. 327 УК в виде принудительных работ; по ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК — 7 лет 10 месяцев.
Принудительные работы назначаются только как замена лишения свободы, а не самостоятельно. Если иностранке по ч. 1 ст. 327 УК не может быть назначено ни одно наказание из санкции, а более мягкое не назначалось, кассационный суд по жалобе осужденной не вправе назначить штраф: это поворот к худшему. Показания полицейского о пояснениях задержанной при досмотре недопустимы.
Коллегия исключила из приговора ссылки на документы, не исследованные в судебном заседании; осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 170.1 УК и условные 4 года оставлены.
Документы, не исследованные в судебном заседании, нельзя приводить в приговоре как доказательства вины, и ссылки на них исключаются. Приговор при этом не отменяется, если те же сведения содержатся в других исследованных доказательствах и вывод о виновности ими подтвержден.
Апелляционная коллегия освободила осужденного от наказания по ч. 3 ст. 327 и ч. 1 ст. 228 УК за давностью и снизила итоговое наказание до 21 года 6 месяцев.
Если со дня совершения преступления небольшой тяжести до вступления приговора в силу прошло два года (ст. 78 УК), осужденного освобождают от наказания за него, а наказание по совокупности и по ч. 5 ст. 69 УК снижают — даже если суд первой инстанции этого не сделал. Доводы об исследовании недопустимых доказательств перед присяжными не подтвердились.
Коллегия прекратила преследование за кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) за давностью и по ч. 1 ст. 40 УК РСФСР (убийство по ст. 102 УК РСФСР и ч. 3 ст. 327 УК) назначила 11 лет общего режима.
Давность по преступлению, наказуемому смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решает суд: при уклонении от следствия лицо может быть осуждено независимо от прошедшего времени, но без применения этих мер. За кражу, совершенную более 20 лет назад, преследование прекращается за давностью. Если ч. 1 ст. 40 УК РСФСР допускала поглощение наказаний, она как более мягкая применяется по ст. 9, 10 УК.
Коллегия по делам военнослужащих освободила двоих осужденных от штрафа по ч. 3 ст. 327 УК за давностью; одному снизила наказание до 8 лет, другому оставила 6 лет 6 месяцев по ч. 1 ст. 205.1 УК.
Если двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истек после приговора, но до его вступления в силу, апелляция освобождает осужденного от наказания за это преступление и пересматривает наказание по совокупности.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу на приговор по ч. 5 ст. 327 УК (штраф 15 000 рублей с освобождением от наказания за давностью) с учетом апелляционных изменений.
Паспорт на изделие, поставляемое по гособоронзаказу, удостоверяет юридически значимый факт соответствия продукции техническим требованиям. Представление заказчику паспортов с вымышленной отметкой контролера ОТК о не проводившемся контроле качества — использование подложного документа по ч. 5 ст. 327 УК; право изготовителя самому удостоверять качество этого не исключает.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 327 УК (3 месяца ограничения свободы с освобождением от наказания за давностью), отклонив ходатайство Уполномоченного по правам человека и жалобу.
Медицинское заключение о допуске к управлению транспортом — официальный документ. Представление поддельного заключения при замене водительского удостоверения влечет юридические последствия (удостоверение выдается на новый 10-летний срок), поэтому образует ч. 3 ст. 327 УК; оснований признать деяние малозначительным суд не нашел с учетом всех обстоятельств.
Коллегия оставила без изменения осуждение по ч. 3 ст. 327 УК (с учетом апелляции — 6 месяцев ограничения свободы) за хранение и использование медицинского заключения с исправленной датой.
Длительное хранение и неоднократное предъявление водительского медицинского заключения с подделанной датой, в том числе для получения госуслуги, в которой было отказано из-за подделки, с нарушением работы госоргана позволили судам не признать деяние малозначительным, несмотря на положительные характеристики; последующее получение законного заключения степень общественной опасности не изменило.
Коллегия оставила в силе постановление кассационного суда, прекратившего преследование по ч. 3 ст. 327 УК за отсутствием состава; представление заместителя Генпрокурора отклонено.
Поддельная отрывная часть уведомления о прибытии иностранца, предъявленная при обращении за временным убежищем, где такой документ законом не требуется, в этой ситуации не предоставляла права и не обладала свойством официального документа по ч. 3 ст. 327 УК; лицо ошибочно полагало его необходимым.
Коллегия оставила без изменения приговор водителю такси за разбой с отравлением пассажира, повлекшим смерть, кражи у пассажиров и подделку паспорта.
Тайное введение пассажиру сильнодействующего препарата в напитке для завладения имуществом, повлекшее смерть от отравления в сочетании с алкоголем, квалифицировано как разбой с тяжким вредом и по ч. 4 ст. 111 УК. Отсутствие очевидцев, необнаружение у виновного препарата и похищенного не опровергают вины, подтвержденной совокупностью доказательств (экспертизы, показания о получении таблеток, детализация, сбыт вещей).
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 4 ст. 327 УК и апелляционное определение, жалобу адвоката — без удовлетворения.
Умысел на сбыт может подтверждаться признательными показаниями подозреваемой, данными с адвокатом, и перепиской в телефоне. Производство (серийное получение) наркотиков, а не изготовление, вытекает из особо крупного объема прекурсора, запаса реактивов и аренды дома на полгода. Давность по преступлению небольшой тяжести (2 года) считается до вступления приговора в силу. Купивший паспорт у постороннего знает, что он поддельный.
Коллегия оставила без удовлетворения кассационную жалобу адвоката на приговор по пп. «в», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 327 УК и апелляционное определение.
Причину смерти и тяжесть вреда здоровью нельзя установить заключением специалиста: отвечая на экспертные вопросы, специалисты защиты вышли за свои полномочия, и их заключения выводы судебно-медицинских экспертиз об утоплении не опровергли. Осужденный в группе избил похищенного, велел ударить его ножом и сбросить привязанным к печи в реку, поэтому умысел на убийство и прямая связь со смертью установлены верно.
Коллегия оставила без изменения приговор за незаконное производство наркотиков группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, включая конфискацию автомобиля.
Аренда помещения под лабораторию, закупка оборудования и реактивов, неоднократное получение наркотика и объем, многократно превышающий особо крупный размер, указывают на серийное производство; оснований квалифицировать содеянное как неоконченное преступление нет. Автомобиль осужденного, на котором возили прекурсоры и оборудование, — средство совершения преступления и подлежит конфискации, в том числе при совместной собственности с супругой.
Коллегия оставила без изменения приговор (с учетом апелляционных изменений) по ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 и ч. 3 ст. 327 УК и апелляционное определение.
Признание активного способствования раскрытию и расследованию преступления не освобождает от применения ч. 2 ст. 68 УК при рецидиве. Назначение наказания по ч. 3 ст. 68 УК при наличии смягчающих обстоятельств — право, а не обязанность суда; суд мотивированно не нашел для этого оснований.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу адвоката на приговор за убийство, разбой, мошенничество и подделку документов.
Коллегия признала допустимыми признательные показания, данные на следствии с участием адвоката: довод о незаконных методах расследования проверен, по нему вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, который не отменен и не признан незаконным. Последующее изменение показаний подсудимым суд оценил правильно.
Коллегия оставила без изменения постановление кассационного суда общей юрисдикции об изменении территориальной подсудности дела и продлении стражи, апелляционные жалобы защитников отклонила.
Территориальная подсудность может быть изменена, если есть обстоятельства, способные поставить под сомнение объективность суда: например, общественный резонанс и устойчивые связи обвиняемого в органах власти, правоохранительных и судебных органах региона. Учитываются транспортная доступность и возможность допроса по видеоконференцсвязи, поэтому права участников не нарушаются.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 327 УК и апелляционное определение, жалобу осужденного об исключении эпизода производства отклонила.
Факт производства наркотика в более ранний период может быть признан доказанным совокупностью показаний соучастника, сведений о закупке прекурсоров и переписки, даже если произведенное тогда вещество не изъято, поскольку было сбыто. При этом размер произведенного наркотика суд правильно определил только по реально изъятому объему. Явная описка в апелляционном определении на выводы суда не влияет.
Коллегия оставила без изменения постановление ВС об изменении территориальной подсудности дела и передаче его из суда Краснодара в суд Московской области.
Подсудность может быть изменена по подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК, если рассекреченные и проверенные судом сведения указывают на коррупционные связи обвиняемого в регионе, ставящие под сомнение беспристрастность суда. Суд вправе одновременно решить вопросы о подсудности, мере пресечения и аресте имущества (ст. 228 УПК).
Коллегия оставила без изменения постановление ВС о продлении четырем обвиняемым срока содержания под стражей до 6 месяцев при решении вопроса о подсудности дела.
Суд, в производстве которого находится дело, вправе по ст. 255 УПК сам определить срок продления меры пресечения, в том числе на шесть месяцев. При продлении стражи можно учитывать проверенные судом сведения оперативно-розыскных мероприятий о попытках стороны защиты повлиять на ход разбирательства наряду с тяжестью обвинения.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ст. 327 УК и отказала переквалифицировать контрабанду на пособничество.
Получатель международного почтового отправления с наркотиками, который заказал и оплатил его, сообщил свои данные и адрес, продумал способ получения и сокрытия, отвечает как исполнитель контрабанды, а не как пособник отправителя.
Коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных: пособничество в убийстве по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК), 15 лет строгого режима; оправдание по ч. 2 ст. 222 УК.
Присяжные вправе исключить из вопроса часть недоказанных действий; если оставшиеся признанными доказанными действия (заключение договора аренды места убийства, доставка туда потерпевшего, сокрытие следов) образуют содействие, вердикт ясен и осуждение за пособничество законно. Несоответствие вердикта фактическим обстоятельствам не может служить основанием для отмены приговора (ст. 389.27 УПК).
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 327 УК (5 лет 6 месяцев общего режима).
Признание вины не входит в перечень обязательных смягчающих обстоятельств ч. 1 ст. 61 УК и учитывается по усмотрению суда; если подсудимый в суде вину не признал, суд вправе его не учитывать. Показания засекреченных свидетелей допустимы, если они сообщили лично известные им сведения.
Коллегия оставила без изменения приговор двум осужденным по ч. 5 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 327 УК (17 и 18 лет строгого режима).
Жидкость, в которой эксперты обнаружили мефедрон после завершения стадии синтеза и которая хранилась в месте производства, учитывается в массе произведенного наркотика; приведение его в порошок формулу не меняет. Продление стражи судьей без выводов о виновности не мешает ему рассмотреть дело; закон не предусматривает подписание приговора помощниками судьи.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК (13 лет строгого режима).
Ссылки на неосведомленность о содержимом посылок, неучастие в перемещении через границу и провокацию оспаривают фактические обстоятельства и квалификацию и не являются основанием для смягчения наказания. Задержание в ходе контролируемой поставки само по себе не означает, что преступление совершено под воздействием сотрудников.
Коллегия оставила без изменения приговор по трем эпизодам ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК (13 лет строгого режима).
Закладки разных партий наркотиков, сделанные с интервалом в несколько недель, в разных местах, для разных приобретателей и с разным составом, образуют совокупность покушений на сбыт, а не единое продолжаемое преступление.
Коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных по ч. 5 ст. 228.1, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 228.4 УК (17 и 18 лет строгого режима); один оправдан по ч. 1 ст. 327 УК.
Право подсудимого на участие в отборе присяжных не нарушено, если обсуждение кандидатов у стола судьи шло с участием защитников, а подсудимые получили списки и участвовали в опросе. Повторное возвращение присяжных в совещательную комнату для устранения неясностей и выдача дубликата вопросного листа из-за многочисленных исправлений допустимы (ч. 2 ст. 345 УПК).
Коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных (пожизненное лишение свободы, 19 лет и 16 лет 6 месяцев по ст. 105, 159, 159.2, 222, 327 УК) и апелляционное определение.
Пункты «ж» и «к» ч. 2 ст. 105 УК не исключают друг друга, если убийство совершено по предварительному сговору и с целью скрыть другое преступление соучастника. Продолжение выступления осужденного в апелляционных прениях без одного из двух адвокатов, не явившегося без уважительных причин, не нарушает право на защиту, если второй адвокат участвовал и выступил в прениях.
Коллегия оставила без изменения приговор с учетом апелляции: 19 лет (убийство и покушение на убийство, ст. 222, 327 УК) и 11 лет 6 месяцев (пособничество в убийстве, ст. 222 УК) строгого режима.
Стрельба из автомата в жилой зоне рядом с ребенком потерпевшего создает опасность для многих людей и квалифицируется как убийство общеопасным способом. Доставка исполнителей с оружием к месту убийства и вывоз их после него — пособничество. Невозможность осмотреть утраченные пули не нарушает права, если исследованы документы о них.
Коллегия оставила без изменения приговор: пожизненное лишение свободы (ч. 4 ст. 159, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК и др.) и 10 лет общего режима пособнице убийства.
Лицо, знавшее о планируемом убийстве, отвлекавшее потерпевшего и обеспечившее проход соучастников, а затем смывавшее кровь, — пособник убийства, а не укрыватель по ст. 316 УК. Процессуальные издержки на адвоката по делу нескольких лиц не распределяются по времени защиты конкретного подсудимого.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 327 УК (9 лет строгого режима).
Оборудование лаборатории с вытяжкой, покупка оборудования, инструкции и большого объема прекурсоров, получение за короткий срок более 560 г мефедрона указывают на умысел на неоднократное получение наркотика, то есть на производство, а не разовое изготовление для себя.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 327 УК: 15 лет 6 месяцев строгого режима.
Получение по поддельному удостоверению личности международных посылок с наркотиками, предназначенными для сбыта, при наличии сговора с отправителем образует контрабанду, незаконную пересылку и покушение на сбыт в особо крупном размере. Результаты ОРМ, проведенного с соблюдением закона, допустимы как доказательства.
Коллегия оставила без изменения постановление Мосгорсуда о законности выдачи Республике Таджикистан за мошенничество и подделку документов.
При проверке решения о выдаче суд не обсуждает вопросы виновности, а проверяет двойную преступность, давность, гарантии и отсутствие преследования по политическим мотивам. В выдаче за деяния, не преступные по закону РФ, правомерно отказано.
Коллегия оставила без изменения постановление областного суда о законности выдачи Республике Узбекистан за мошенничество и подделку официальных документов.
Выдача допустима, если деяния наказуемы и по закону РФ лишением свободы свыше года, давность не истекла, лицо не имеет статуса беженца и убежища, а запрашивающая сторона дала гарантии. Наличие у лица детей препятствием для выдачи не является; вопросы виновности при проверке экстрадиции не решаются.
Коллегия оставила без изменения приговор: одному по ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК 12 лет, другому по ч. 2 ст. 210 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК 11 лет строгого режима.
Лицо, участвующее в подготовке и совершении преступления в составе преступного сообщества, независимо от выполняемой роли признается исполнителем. Поэтому участник, поставлявший химические вещества и прекурсоры для изготовления наркотиков, — соисполнитель их незаконного производства. Суд вправе упомянуть в приговоре лиц, ранее осужденных за эти преступления.
Коллегия оставила без изменения постановление Мосгорсуда о законности выдачи Кыргызской Республике за мошенничество и подделку документов.
Законность решения о выдаче оценивается по обстоятельствам на момент его принятия; ссылка на соискание временного убежища несостоятельна, если в нем уже отказано. Общие утверждения о риске пыток без конкретных обстоятельств при наличии гарантий запрашивающей стороны выдаче не препятствуют.
Коллегия оставила без изменения постановление Мособлсуда о законности выдачи Республике Таджикистан за мошенничество и подделку документа.
Этническая принадлежность лица и его семейное положение не препятствуют выдаче, если нет данных о политической или религиозной деятельности, за которую он может преследоваться, а запрашивающая сторона гарантировала отсутствие дискриминационных целей. Вопросы виновности суд не обсуждает (ч. 6 ст. 463 УПК).
Коллегия оставила без изменения осуждение за использование подложного диплома и штраф, отклонив довод об истечении срока давности.
Если подложный диплом позволяет занимать должность, требующую соответствующего образования, его использование может продолжаться весь период работы. В рассмотренном деле преступление признано длящимся, а срок давности исчислен с пресечения использования диплома прокурорской проверкой.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
