Судебная практика по ст. 69 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 69 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 77. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия заново назначила наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учетом еще одного прежнего приговора (12 лет 6 месяцев) и зачла отбытое по нему; квалификацию по признаку организованной группы оставила.
Устойчивость организованной группы не опровергается тем, что руководитель привлекал к разным эпизодам разных участников, а размер дохода не является самостоятельным критерием, отличающим ее от иных групп. При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК нужно учесть все прежние приговоры, преступления по которым образуют совокупность с новыми, и зачесть отбытое по каждому из них.
Коллегия снизила наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК, с 3 лет 4 месяцев до 3 лет лишения свободы.
Когда наказание по ч. 5 ст. 69 УК назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК, итоговый срок не может превышать более чем наполовину максимальный срок за наиболее тяжкое из преступлений. Для краж по ч. 1 ст. 158 УК (до 2 лет лишения свободы) предел составляет 3 года, и суд, назначивший больше, нарушил уголовный закон.
По представлению прокурора коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
При назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК путем частичного или полного сложения итоговый срок должен быть больше срока за каждое преступление, входящее в совокупность. Кассационный суд, назначивший по совокупности меньше, чем за отдельные преступления, допустил нарушение, искажающее суть правосудия; поэтому его решение отменено в пределах годичного срока, допускающего поворот к худшему.
Коллегия исключила применение ч. 5 ст. 69 УК и назначила окончательное наказание по ст. 70 УК, сохранив срок 4 года лишения свободы в колонии общего режима.
Если новое преступление совершено после провозглашения первого приговора, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, даже когда первый приговор еще не вступил в законную силу. Применение ч. 5 ст. 69 УК вместо ст. 70 УК в данном деле исправлено апелляцией.
Сохранены 11 лет строгого режима и трехлетний запрет управления транспортом. Уточнен зачет содержания под стражей и наказания по предыдущему приговору.
Суд сохранил пять самостоятельных покушений на сбыт: закладки предназначались разным покупателям с возможностью вознаграждения за каждую. Версию о личном хранении оставшихся свертков отверг по совокупности переписки, показаний и обстоятельств задержания. Зачет разделен на периоды содержания под стражей и отбывания наказания по прежнему приговору.
Коллегия заново назначила наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учетом только последнего приговора и снизила окончательный срок с 7 лет до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Если наказание по более раннему приговору уже вошло в окончательное наказание по следующему приговору по ч. 5 ст. 69 УК, повторно присоединять его в новом приговоре нельзя: это означает двойную ответственность. Складывать нужно с наказанием по последнему приговору.
Четырем осужденным эпизоды объединены в одно покушение, сроки снижены до 7 лет 2 месяцев, 7 лет, 7 лет и 10 лет 6 месяцев. Приговор двум осужденным женщинам сохранен.
Общий умысел на сбыт всей партии, близкое размещение закладок и изъятие остатка при досмотре обусловили единое покушение у четырех осужденных. Исключено сложение наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ, при наличии прежних приговоров сохранена ст. 70 УК РФ. Требование прокурора усилить наказание отклонено. Версии двух заявителей о личном хранении отвергнуты по совокупности доказательств.
Пять покушений объединены в одно. Итоговое наказание снижено с 9 лет 9 месяцев до 9 лет 3 месяцев строгого режима. Исключена повторная конфискация телефонов.
Единая партия гашиша, закладки в один день на близком расстоянии и общая цель сбыта обусловили единое продолжаемое покушение. Более тяжкую квалификацию из дополнительного представления, поданного после срока обжалования, не рассмотрели: первоначальное представление такого требования не содержало. Повторная конфискация исключена, поскольку телефоны уже конфискованы вступившим в силу приговором.
Три группы эпизодов объединены в продолжаемые покушения. Окончательный срок снижен с 12 до 10 лет общего режима. Добровольный отказ не признан, конфискация телефонов сохранена.
Единая партия и единое поручение куратора позволили объединить эпизоды отдельно за каждую из трех дат. Более тяжкий признак крупного размера за 24 февраля не добавлен без надлежащего повода к ухудшению. Сообщение тайников после остановки автомобиля и обнаружения наркотиков суд не признал добровольным отказом: осужденная понимала неизбежность задержания и доступность координат в телефонах.
Коллегия изменила приговор за убийство, вынесенный с участием присяжных, и смягчила окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с 9 лет до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.
Если прежний приговор отменен по жалобе защиты по основаниям, не связанным с ухудшением положения осужденного, то при новом рассмотрении нельзя назначить более строгое окончательное наказание, чем по отмененному приговору, в том числе через ч. 5 ст. 69 УК. Само по себе сложение с полностью отбытым наказанием по ч. 5 ст. 69 УК не является двойным наказанием, если отбытое засчитывается.
Коллегия назначила наказание по ч. 5 ст. 69 УК по совокупности с приговором 2008 года — 15 лет 3 месяца — с зачетом полностью отбытого по нему срока (с марта 2008 по февраль 2016 года).
Если преступление совершено до вынесения первого приговора, наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК с зачетом отбытого по первому приговору, даже если оно отбыто полностью. Неприменение этой нормы ухудшает положение осужденного и является существенным нарушением. Пересматривать приговор осужденного, переданного для отбывания в Беларусь, вправе Верховный Суд РФ.
Коллегия снизила наказание по ч. 5 ст. 69 УК с 10 лет 6 месяцев особого режима до 10 лет строгого режима и признала право на реабилитацию по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 УК, прекращенным ранее.
Назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд кассационной инстанции должен учитывать изменения, уже внесенные в предыдущий приговор (смягчение срока и изменение вида рецидива при приведении в соответствие с законом). При прекращении преследования за непричастностью (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК) суд обязан признать право на реабилитацию. Замена адвоката с повтором процедуры особого порядка право на защиту не нарушает.
Коллегия по делам военнослужащих, проверив дело в полном объеме, смягчила не обжаловавшему приговор осужденному наказание по ч. 5 ст. 69 УК до 18 лет 2 мес.; жалобы трех других отклонены.
Указав на частичное сложение по ч. 5 ст. 69 УК, суд не вправе фактически сложить наказания полностью. Ответственность по ст. 205.4 УК за участие в террористическом сообществе, созданном до введения статьи, наступает за участие после ее введения; без сообщения властям о сообществе нет добровольного прекращения участия. Удаление подсудимого за нарушение порядка при участии защитника право на защиту не нарушает.
Коллегия исключила двум осужденным основное наказание в виде штрафа 30 000 руб. по совокупности преступлений; в остальном кассационное представление прокурора отклонено.
Штраф как основное и как дополнительное наказание за разные преступления по совокупности не складываются. Апелляция не вправе без представления прокурора или жалобы потерпевшего добавить по совокупности основное наказание в виде штрафа, не назначенное судом первой инстанции. Доводы о мягкости наказания, лишении звания и конфискации взяток нельзя рассмотреть, если истек годичный срок пересмотра в худшую сторону.
Коллегия снизила наказание по ч. 2 ст. 69 УК с 3 лет 10 месяцев до 3 лет лишения свободы, а окончательное по ст. 70 УК – до 4 лет; жалоба осужденного о большем смягчении отклонена.
По ч. 2 ст. 69 УК окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести не может превышать более чем наполовину максимум наказания за наиболее тяжкое из них. Если максимум за каждое преступление – 2 года лишения свободы, по совокупности можно назначить не более 3 лет.
Коллегия изменила приговор присяжных: окончательное наказание (16 лет) назначено по ч. 5 ст. 69 УК путем частичного сложения вместо присоединения; в остальном жалобы отклонены.
Исключение присяжными слов о применении силы при посадке потерпевшего в автомобиль не исключает похищения человека, если вердиктом установлены захват, перемещение и удержание потерпевшего. По ч. 5 ст. 69 УК наказания складываются, а не присоединяются, как при совокупности приговоров по ст. 70 УК; использование правил ст. 70 УК исправляется кассацией.
Коллегия отменила кассационное определение (8 лет 10 месяцев по ч. 5 ст. 69 УК), отказавшее в зачете стражи, и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
Отказывая в зачете времени содержания под стражей со ссылкой на то, что оно уже зачтено другим постановлением, кассационный суд должен учесть, что это постановление к тому времени было отменено. Назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд засчитывает в окончательный срок наказание, отбытое по первому приговору.
Коллегия по представлению прокурора исключила из приговора назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК и определила 19 лет лишения свободы со штрафом по ч. 3 ст. 69 УК.
Наказание по прежнему приговору, которое уже вошло в окончательное наказание по другому приговору, нельзя повторно присоединять по ч. 5 ст. 69 УК: это означает, что осужденный дважды несет ответственность за одно и то же преступление.
Коллегия изменила приговор за пять мелких хищений: снизила наказание по ч. 5 ст. 69 УК до 1 года 8 месяцев, а окончательное по ст. 70 УК - до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
По ч. 5 ст. 69 УК суд исходит из размера наказания и по последнему, и по предыдущему приговору. Если предыдущий приговор смягчили после вынесения нового приговора, но до его апелляционной и кассационной проверки, эти инстанции должны были учесть изменение и снизить наказание; вопросы о более поздних приговорах решаются в порядке исполнения.
Коллегия смягчила наказание по ч. 5 ст. 69 УК с 3 лет 5 месяцев до 3 лет 2 месяцев, сократила замененные принудительные работы до 1 месяца 7 дней и освободила осужденного за отбытием.
Назначая наказание по ч. 5 ст. 69 или ст. 70 УК, суд должен исходить из наказания по предыдущему приговору с учетом изменений, внесенных в него апелляцией. Если суды взяли первоначальный, впоследствии смягченный размер, окончательное наказание подлежит снижению, а вместе с ним корректируется и постановление о замене неотбытой части более мягким наказанием.
Коллегия исключила назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК, оставив наказание по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 111 УК - 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
Если еще до вынесения приговора прежний приговор был пересмотрен и осужденный освобожден от наказания по нему за истечением сроков давности, суд не вправе назначать окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК путем сложения с этим приговором и засчитывать отбытое по нему.
Коллегия изменила приговор с вердиктом присяжных за похищение и убийство, переназначив окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК вместо фактически примененной ст. 70 УК; срок 16 лет не изменился.
Похищение человека состоит в захвате, перемещении и удержании потерпевшего; исключение присяжными слов о помещении в машину «с силой, против воли» не устраняет состава, если сам захват признан доказанным. Сведения о предшествующем конфликте, объясняющие мотив, можно исследовать при присяжных. Если суд по ч. 5 ст. 69 УК фактически применил правила ст. 70 УК, наказание переназначается по правильной норме.
Президиум исключил из приговора назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК, оставив наказание по ч. 2 ст. 228 УК - 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Если прежний приговор, наказание по которому учтено по ч. 5 ст. 69 УК, впоследствии изменен и осужденный освобожден от этого наказания за истечением срока давности, основания для назначения наказания по совокупности отпадают, и указание на ч. 5 ст. 69 УК вместе с присоединенными штрафом и лишением права управлять транспортом исключается. Наказание за само преступление при этом не смягчено, так как все смягчающие обстоятельства учтены.
Коллегия исключила одному осужденному лишение права управлять транспортом и снизила двум осужденным ограничение свободы по ч. 5 ст. 69 УК до 1 года 6 месяцев; сроки лишения свободы не изменены.
Если приговор, наказание по которому сложено по ч. 5 ст. 69 УК, впоследствии изменен (исключено или смягчено дополнительное наказание), окончательное наказание подлежит соответствующему изменению. Возвращение присяжных в совещательную комнату для уточнения неясного вердикта по ч. 2 ст. 345 УПК тайну их совещания не нарушает.
Коллегия исключила указание на снятую судимость, смягчила окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК до 11 лет 6 месяцев и зачла время содержания под стражей до вступления приговора в силу.
При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК неотбытая часть по предыдущему приговору не учитывается; если наказание по предыдущему приговору впоследствии смягчено, окончательное наказание по совокупности тоже подлежит смягчению. Время содержания под стражей от приговора до его вступления в силу должно быть зачтено, а снятая судимость — исключена из вводной части приговора.
Коллегия отменила приговор за хранение наркотиков и последующие решения и передала дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, избрав стражу на 2 месяца.
Назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд должен проверить, не вошло ли наказание по прежнему приговору уже в окончательное наказание по другому, более позднему приговору. Повторно присоединять такое наказание нельзя: осужденный фактически дважды отвечает за одно и то же преступление.
Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции, назначившего наказание по ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК, и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
Часть 5 ст. 69 УК применяется, когда новое преступление совершено до вынесения первого приговора. Если все преступления совершены после первого приговора (здесь — в период условного осуждения), окончательное наказание назначается по ст. 70 УК, и сочетание ст. 70 с ч. 5 ст. 69 УК ошибочно. Довод о нескольких мошенничествах отклонен: тождественные хищения у одного потерпевшего за неделю — единое преступление.
Коллегия применила ч. 2 ст. 69 УК вместо ч. 3 и снизила окончательный срок за покушение на сбыт, приготовление к сбыту в особо крупном размере и покушение на хранение с 12 лет до 11 лет 6 месяцев.
Если все преступления в совокупности являются покушением или приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, окончательное наказание назначается по ч. 2 ст. 69 УК (поглощение, частичное или полное сложение), а не по ч. 3 ст. 69 УК. Президиум областного суда, снижая наказание, вновь ошибочно применил ч. 3 ст. 69 УК, и ВС сам назначил окончательный срок по ч. 2 ст. 69 УК.
Коллегия отменила апелляционное определение без нового рассмотрения и изменила приговор: окончательное наказание назначено по ч. 2 ст. 69 УК, срок оставлен прежним — 10 лет.
Если все преступления по совокупности неоконченные, наказание назначается по ч. 2, а не ч. 3 ст. 69 УК. Но исправление этой ошибки не обязывает отказаться от частичного сложения и снизить срок: выбор принципа зависит от тяжести, характера преступлений и роли осужденного. Апелляционное определение отменено: суд без апелляционного повода высказал общие суждения о приговоре и не выявил ошибку.
Коллегия изменила приговор и последующие решения, исключив назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК с частичным сложением с условным наказанием по прежнему приговору.
Если постановление об отмене условного осуждения по прежнему приговору впоследствии отменено, а производство по представлению инспекции прекращено, условное осуждение считается не отменявшимся. Реальное лишение свободы по новому приговору нельзя складывать с условным наказанием по ч. 5 ст. 69 УК: прежний приговор исполняется самостоятельно.
Коллегия смягчила окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК за мошенничества (ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК) до 8 лет лишения свободы.
Назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд должен учитывать изменения, ранее внесенные в предыдущие приговоры при их приведении в соответствие с законом. Кассационный суд, не учтя такое решение, неверно определил окончательный срок. Доводы о переквалификации на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности отклонены: предпринимательства фактически не велось.
Коллегия зачла в окончательное наказание по ч. 1 ст. 105 и ч. 5 ст. 69 УК (11 лет 6 месяцев) время задержания по другому делу, вошедшему в совокупность.
Назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд должен зачесть в окончательный срок и время задержания или содержания под стражей по приговору, наказание по которому вошло в совокупность. Если суд этого не сделал, а апелляция не исправила, ошибку устраняет кассация. Доводы о недоказанности вины отклонены.
Коллегия исключила из совокупности по ч. 5 ст. 69 УК наказание по приговору, отмененному за истечением давности, и снизила окончательный срок за кражи (ч. 2 ст. 158 УК) с 3 лет 6 месяцев до 3 лет.
Наказание по приговору, по которому на момент нового приговора истекли сроки давности (ст. 78 УК) и который затем отменен с прекращением дела, не учитывается при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК. Доводы о деятельном раскаянии и тяжелых жизненных обстоятельствах отклонены как не подтвержденные материалами.
Коллегия исключила назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК и оставила 3 года лишения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК, в остальном жалобу отклонила.
Если вышестоящий суд исключил наказание за одно из преступлений, он должен разрешить и судьбу окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК, в которое оно входило; иначе указание на ч. 3 ст. 69 УК исключается. Довод о самоуправстве отклонен: телефон изъят из корыстных побуждений с насилием, а не в осуществление предполагаемого права.
Коллегия изменила приговор с участием присяжных и апелляционное определение: снизила окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК с 16 лет 11 месяцев 15 дней до 16 лет 11 месяцев.
Срочные наказания (кроме обязательных работ) исчисляются в месяцах и годах (ч. 1, 2 ст. 72 УК). Исчисление в днях при сложении по ч. 3 ст. 69 УК возможно лишь при пересчете иных видов наказаний в лишение свободы по ч. 1 ст. 71 УК; если за каждое преступление назначено лишение свободы, окончательный срок в днях назначать нельзя.
Президиум изменил приговор и последующие решения, включая кассационное определение коллегии ВС, и смягчил наказание по ч. 5 ст. 69 УК с 7 лет 10 месяцев до 7 лет 7 месяцев.
Смягчая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд кассационной инстанции должен исходить из последнего размера, установленного ранее вступившими в силу решениями, в том числе постановлением в порядке ст. 397, 399 УПК. Если суд исходил из более строгого размера, наказание подлежит дальнейшему смягчению. Доводы о подсудности, доказанности и явке с повинной отклонены: дело рассмотрено по месту окончания большинства преступлений.
Коллегия исключила назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК (4 года 3 месяца), так как прежний приговор отменен; осталось 2 года за четыре кражи (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК).
Если приговор, наказание по которому сложено по ч. 5 ст. 69 УК, отменен вышестоящим судом, кассационный суд, оставляя без изменения последний приговор, обязан это учесть: окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК и зачет отбытого по отмененному приговору исключаются.
Коллегия назначила по ч. 5 ст. 69 УК 4 года вместо 4 лет 6 месяцев, отменила постановление районного суда по ст. 397, 399 УПК (4 года 1 месяц) и прекратила производство по нему.
Если после назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК кассационный суд смягчил наказание по первому приговору, окончательное наказание по второму приговору подлежит пересмотру. Когда этот вопрос решается в кассационном порядке, постановление районного суда, вынесенное по тому же вопросу при исполнении приговора, отменяется. Довод о переквалификации на грабеж отклонен: угроза отверткой и ножом образует разбой.
Коллегия смягчила наказание по ч. 3 ст. 69 УК с 8 лет 10 месяцев до 8 лет 9 месяцев и окончательное по ч. 5 ст. 69 УК с 9 лет 4 месяцев до 9 лет 3 месяцев.
Снижая наказание, кассационный суд должен исходить из приговора с учетом всех ранее внесенных изменений, включая постановление о приведении его в соответствие с новым законом по ст. 397, 399 УПК. Если суд исходил из более высокого наказания, назначенного до такого пересмотра, это повлияло на размер наказания по совокупности, и оно смягчается.
Коллегия смягчила наказание по ч. 5 ст. 69 УК до 4 лет 6 месяцев общего режима вместо 5 лет и зачла время содержания под стражей и отбытое наказание по прежним приговорам.
Назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд кассационной инстанции должен учитывать все последующие решения, которыми смягчались наказания по входящим в совокупность приговорам. В срок также засчитываются время содержания под стражей по каждому из этих приговоров по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК и отбытое по ним наказание.
Президиум отменил кассационное определение ВС, отменившее зачет срока, отбытого по прежнему приговору, осужденному к 9 годам за убийство, и передал дело на новое кассационное рассмотрение.
Если преступление совершено до первого приговора, по ч. 5 ст. 69 УК засчитывается наказание, полностью отбытое по нему, даже если судимость к новому приговору погашена: важен факт совершения преступления до прежнего приговора. Погашение судимости (ч. 6 ст. 86 УК) не ограничивает ч. 5 ст. 69 УК, а вопрос о зачете в порядке ст. 397, 399 УПК не решается во вред осужденному.
Коллегия снизила наказание по ст. 70 УК до 4 лет и, применив ч. 5 ст. 69 УК с приговором 2017 года, назначила 6 лет лишения свободы с зачетом отбытого.
Смягчив наказание за преступления, кассационный суд не вправе увеличить часть, присоединяемую по ст. 70 УК, сверх назначенной судом первой инстанции: это ухудшает положение осужденного по его же жалобе. Если преступления совершены до другого приговора, наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК с зачетом отбытого по первому приговору.
Коллегия заменила ст. 70 УК на ч. 5 ст. 69 УК, снизила окончательное наказание с 5 лет до 4 лет 10 месяцев особого режима и зачла наказание, отбытое по прежнему приговору.
Если преступления совершены до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК, а не по ст. 70 УК, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору, включая время содержания под стражей.
Коллегия по представлению заместителя Генпрокурора изменила приговор и кассационное определение: исключила назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК и зачет срока по прежнему приговору.
Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК нельзя назначать с учетом приговора, который к моменту пересмотра уже отменен вышестоящим судом с направлением дела на новое рассмотрение. Если кассационный суд, смягчая наказание, этого не учел, указание о назначении наказания по совокупности и связанный с ним зачет срока по отмененному приговору исключаются.
Коллегия зачла в срок наказания по ст. 159 УК время под стражей из расчета день за полтора и наказание, отбытое по первому приговору, назначенному по ч. 5 ст. 69 УК.
При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК в окончательный срок обязательно засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, а время содержания под стражей — по коэффициентам ст. 72 УК. Возврат потерпевшим сумм, которые осужденному не вменялись, смягчающим обстоятельством не признан.
Коллегия исключила рецидив по одному эпизоду вымогательства и ч. 2 ст. 68 УК по двум, смягчила окончательное наказание до 9 лет 2 месяцев и дополнительно зачла срок, отбытый по прежним приговорам.
Судимость по приговору, вынесенному после совершения преступления, рецидива не образует (ч. 1 ст. 18 УК), а ч. 2 ст. 68 УК нельзя применять к преступлениям, по которым рецидив не установлен. Назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд засчитывает все наказание, отбытое по первому приговору, включая срок, зачтенный в него по еще более раннему приговору.
Коллегия исключила назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК после прекращения дела по ст. 174.1 УК и оставила 6 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК.
Если после прекращения дела по одному из двух преступлений осталось одно, указание о назначении наказания по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК) должно быть исключено. При досудебном соглашении о сотрудничестве наказание назначается по ч. 2 или 4 ст. 62 УК (за неоконченное преступление также с учетом ст. 66 УК), а ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК не учитываются.
Коллегия зачла в срок 2 лет 9 месяцев за кражи и мошенничество время под стражей с 4 декабря 2019 года (с отмены условного осуждения по прежнему приговору), а не только с даты приговора.
Если окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК, в него засчитывается срок, отбытый по прежнему приговору. Апелляционный суд, смягчив наказание по жалобе осужденного, не вправе без представления прокурора исключить такой зачет: это поворот к худшему (ч. 1 ст. 389.24 УПК).
Коллегия смягчила наказание за одно из двух покушений на сбыт организованной группой и снизила окончательный срок с 7 лет со штрафом 50 000 рублей до 6 лет 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.
Назначая наказание по ч. 2 ст. 69 УК путем поглощения, суд не может назначить окончательный срок больше наиболее строгого из назначенных: 7 лет при наказаниях по 6 лет 6 месяцев — это фактически частичное сложение. Учитывая также сокращение объема обвинения кассационным судом, ВС смягчил наказание за один эпизод и окончательное наказание.
По жалобе потерпевшего Коллегия отменила апелляционное определение по делу двух осужденных по ст. 105 УК из-за ошибок с ограничением свободы и передала дело на новое апелляционное рассмотрение.
При совокупности преступлений срок ограничения свободы указывается за каждое преступление, а конкретные ограничения — после назначения окончательного наказания. При частичном сложении окончательное дополнительное наказание должно превышать наибольшее из назначенных, но не выходить за предел ч. 2 ст. 53 УК (2 года); апелляция, назначившая меньший срок, ошиблась.
Коллегия смягчила наказание за единое покушение на сбыт (6 эпизодов) и еще одно покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК) до 8 лет 6 месяцев и 8 лет и по ч. 2 ст. 69 УК назначила 11 лет вместо 12.
При покушении и активном способствовании раскрытию преступления (ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК) максимум по ч. 5 ст. 228.1 УК составляет 10 лет; суд первой инстанции назначил больше и фактически не учел другие смягчающие обстоятельства. Если все преступления в совокупности являются покушениями, окончательное наказание назначается по ч. 2, а не по ч. 3 ст. 69 УК.
Коллегия смягчила окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК (осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК) с 1 года 3 месяцев до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Выдача наркотика при задержании, при обыске или по предложению сотрудника, проводящего изъятие, не дает права на освобождение по примечанию 1 к ст. 228 УК; активное способствование расследованию учитывается как смягчающее обстоятельство. Если наказание по первому приговору смягчено, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК тоже подлежит снижению.
Коллегия назначила наказание по совокупности ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК по ч. 2 ст. 69 УК вместо ч. 3 — 3 года 5 месяцев лишения свободы вместо 3 лет 6 месяцев.
Если суд по ч. 6 ст. 15 УК изменил категорию тяжкого преступления на среднюю тяжесть и все преступления совокупности стали небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается по ч. 2 ст. 69 УК. Колония-поселение не назначается осужденному, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве.
Коллегия по представлению заместителя Генпрокурора исключила назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК (8 лет) и зачет по отмененному прежнему приговору, оставив 7 лет по двум эпизодам ч. 1 ст. 228.1 УК.
Если прежний приговор, с которым наказание сложено по ч. 5 ст. 69 УК, отменен вышестоящим судом с направлением дела на новое рассмотрение, из последующего приговора исключаются указание на эту судимость, сложение наказаний и зачет отбытого по нему наказания.
Коллегия назначила одному осужденному окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК — 16 лет — с зачетом наказания, отбытого по приговору 2001 года; в остальном приговор оставлен.
Если новое преступление совершено до прежнего приговора, окончательное наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК и тогда, когда прежнее наказание полностью отбыто; отбытый срок засчитывается. Неприменение этого правила ухудшает положение осужденного, и вышестоящий суд его исправляет.
По представлению прокурора коллегия исключила ч. 5 ст. 69 УК (18 лет) и связанный зачет: наказание 17 лет 6 месяцев, совокупность приговоров решается при исполнении.
Если наказание по прежнему приговору уже учтено по ч. 5 ст. 69 УК в другом приговоре, его повторное сложение недопустимо. Когда о неисполненном приговоре стало известно после вступления нового приговора в силу, наказание по совокупности назначается в порядке исполнения приговора (п. 10 ст. 397 УПК).
Коллегия исключила из приговора по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначенное по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК.
Если суд назначил ограничение свободы за отдельное преступление, но не назначил его при определении окончательного наказания по совокупности (ч. 5 ст. 69 УК), это дополнительное наказание исключается. Признание противоправного поведения потерпевших смягчающим обстоятельством само по себе не означает, что убийство совершено в состоянии аффекта.
Коллегия оставила в силе оправдание по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК, отклонив представление прокурора, но исправила исчисление срока и зачла стражу по прежнему приговору день за полтора.
Обвинительный приговор допустим, только если виновность доказана без неустранимых сомнений; при их наличии оправдание законно. Срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК исчисляется со дня вступления последнего приговора в силу, а стража по прежнему делу засчитывается по ч. 3.1 ст. 72 УК, даже если тот приговор не приводился в соответствие с новым законом.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное лишь по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК без назначения за преступление по ч. 4 ст. 159 УК.
Дополнительное наказание должно быть назначено в резолютивной части отдельно за каждое преступление. Если ограничение свободы за конкретное преступление не назначено, его нельзя назначить только при определении окончательного наказания по совокупности; такое указание исключается.
Коллегия смягчила окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК (ч. 3 ст. 162 и ч. 4 ст. 150 УК) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Если первый приговор, наказание по которому сложено по ч. 5 ст. 69 УК, смягчен, должно быть смягчено и окончательное наказание по второму приговору. Вынесение двух приговоров вместо одного само по себе не ухудшает положение осужденного, когда по ч. 5 ст. 69 УК применены те же правила сложения, что и по ч. 3 ст. 69 УК.
Президиум по представлению прокурора исключил ссылку на ч. 4 ст. 69 УК и снизил дополнительный штраф по совокупности приговоров с 500 до 400 тыс. руб.
При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК нельзя присоединять штраф по прежнему приговору, если он этим приговором не назначался; ошибочно указанное во вводной части дополнительное наказание не учитывается, размер итогового штрафа снижается.
Коллегия снизила окончательный срок осужденному за тяжкий вред здоровью по совокупности преступлений с 7 лет 1 месяца до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
После отмены заочного приговора по ходатайству защиты без оснований для ухудшения положения осужденного более строгое наказание недопустимо. При определении предела наказания по совокупности необходимо учитывать ранее состоявшееся его смягчение, а не ориентироваться на первоначальный, более длительный срок.
Президиум смягчил наказание, назначенное апелляцией по ч. 5 ст. 69 УК по совокупности с прежним приговором, с 16 лет 6 месяцев до 16 лет лишения свободы.
Если первая инстанция по ч. 5 ст. 69 УК фактически не применила сложение, назначив то же наказание, что и по ч. 3 ст. 69 УК, последующее назначение апелляцией наказания путем сложения ухудшает положение осужденного и необоснованно. Указание на частичное сложение при фактически полном сложении также является существенным нарушением; наказание смягчается.
Коллегия снизила одному осужденному штраф по каждому из двух преступлений с 20 до 10 тысяч рублей; лишение свободы ему (10 лет) и приговор пятерым другим участникам банды (до 15 лет) оставлены.
При назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения (ч. 3 ст. 69 УК) итоговое дополнительное наказание должно быть не меньше назначенного за каждое преступление; если штраф за отдельные преступления больше итогового, его снижают.
Коллегия смягчила наказание по совокупности пятерым осужденным за похищение и вымогательство: с 15 до 13 лет, с 14 до 12 лет (троим) и с 13 лет до 9 лет 6 месяцев.
Назначая наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК, суд должен учесть данные о личности, смягчающие обстоятельства, последствия и влияние наказания на исправление и мотивировать необходимость длительной изоляции; формальное сложение без такой оценки делает наказание несправедливым.
Коллегия исключила исправительные работы по ч. 1 ст. 139 УК и наказание по совокупности, оставив за убийство 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на год вместо 18 лет 1 месяца.
Назначая исправительные работы, суд обязан определить размер удержаний из заработной платы. Без этого данный вид наказания фактически не назначен. В данном деле исключены исправительные работы и назначение наказания по совокупности, сохранено наказание за убийство.
Коллегия изменила постановление президиума краевого суда и снизила окончательное наказание по совокупности преступлений с 11 лет до 10 лет 11 месяцев.
Если суд указал на частичное сложение наказаний по совокупности преступлений, а итоговый срок равен сумме наказаний (9 + 2 = 11 лет), наказание фактически назначено путем полного сложения, и его нужно снизить.
Коллегия заменила в приговоре по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК (вердикт присяжных) принцип частичного присоединения на частичное сложение по ч. 5 ст. 69 УК; окончательно — те же 23 года строгого режима.
По ч. 5 ст. 69 УК наказания складываются, а не присоединяются; исправление принципа само не ведет к снижению срока. Отказ освободить от ответственности за давностью за убийство (ч. 4 ст. 78 УК) признан обоснованным с учетом опасности подсудимого. Если председательствующий пресекал сведения о судимости подсудимого и просил присяжных их не учитывать, незаконного воздействия на них нет.
Коллегия оставила без удовлетворения кассационное представление прокурора, оспаривавшего льготный зачет содержания под стражей при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК.
Если осужденный по второму делу содержался под стражей и одновременно был взят под стражу по первому приговору к колонии-поселению с зачетом по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК (день за два), то при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК этот период засчитывается так же: осужденный фактически отбывал наказание по первому приговору. Довод прокурора, что он еще не приступил к отбыванию наказания в колонии-поселении, отклонен.
Коллегия оставила без изменения апелляционное и кассационное определения по делу о краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, кассационное представление заместителя Генпрокурора отклонила.
Нельзя назначить окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК из лишения свободы и исправительных работ, а затем заменить итоговое лишение свободы принудительными работами: замена по ст. 53.1 УК производится за отдельное преступление, а ст. 71 УК не определяет соотношение принудительных и исправительных работ. Исключение ч. 5 ст. 69 УК при такой замене положение осужденного не ухудшило; исполнение прежнего наказания решается по ст. 397, 399 УПК.
Коллегия оставила без изменения приговор за организацию убийства 1994 года, убийство и другие преступления с учетом изменений, внесенных апелляцией.
Признание подсудимых организаторами, а не исполнителями убийства не ухудшает их положения и не выходит за пределы обвинения, если эти действия были им вменены: закон не ставит ответственность в зависимость от вида соучастия. Показания соучастника, отказавшегося свидетельствовать в суде, можно огласить, если подсудимые могли оспорить их на очной ставке. Срок давности не течет, пока лицо скрывалось и находилось в розыске.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу на приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (пять преступлений): 2 года 6 месяцев строгого режима после исключения ч. 5 ст. 69 УК в порядке исполнения.
Когда предыдущий приговор изменен и осужденный освобожден от наказания по нему за давностью, вопрос об исключении ч. 5 ст. 69 УК из последующего приговора может быть решен в порядке исполнения приговора (гл. 47 УПК). Если суд уже исключил ч. 5 ст. 69 УК в этом порядке, кассационная жалоба с той же просьбой удовлетворению не подлежит.
Коллегия оставила без изменения приговор (17 лет лишения свободы по ч. 5 ст. 69 УК) за совершенное в 2005 году убийство группой лиц из хулиганских побуждений.
При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК с частичным сложением с наказанием по прежнему приговору в срок засчитывается фактически отбытое; период условно-досрочного освобождения лишению свободы не равнозначен и зачету не подлежит. Совершение убийства во дворе дома как в общественном месте суд обоснованно учел наряду с другими обстоятельствами, указывающими на хулиганские побуждения.
Коллегия оставила без изменения приговор по досудебному соглашению по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 158 УК, апелляционное и кассационное определения, жалобу осужденного отклонила.
Поглощение наказаний по ч. 2 ст. 69 УК возможно, если все преступления небольшой или средней тяжести либо это приготовление или покушение на тяжкое или особо тяжкое; при оконченных тяжком и особо тяжком преступлениях применяется частичное сложение по ч. 3 ст. 69 УК. Ограничение в две трети максимума по ч. 4 ст. 62 УК действует для наказания за каждое преступление, и оно соблюдено.
Коллегия оставила без изменения приговор (18 лет по пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК, по ч. 5 ст. 69 УК — пожизненное лишение свободы) и апелляционное определение.
За убийство, наказуемое пожизненным лишением свободы, суд вправе по ч. 4 ст. 78 УК не освобождать от ответственности, хотя срок давности истек. Если преступление совершено до прежнего приговора, наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК, а время стражи и отбывания по прежнему приговору засчитывается в окончательное наказание, поэтому осужденный не считается отбывшим срок за новое преступление.
Коллегия сохранила осуждение за кражу с проникновением в жилище и убийство беспомощной потерпевшей, окончательные 19 лет лишения свободы и 2 года ограничения свободы по совокупности приговоров.
При совершении новых преступлений в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК. В данном деле после назначения наказания по совокупности новых преступлений суд правомерно частично присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору с пересчетом исправительных работ в лишение свободы.
Коллегия оставила без изменения приговор двум осужденным по ч. 2 ст. 105 УК (одному по п. «а», «ж» — 19 лет, другому по п. «ж» — 15 лет) и другим статьям, отклонив довод о полном сложении.
Проверяя, применен ли принцип частичного сложения, нужно сравнить итоговый срок с суммой всех наказаний с учетом пересчета по ст. 71 УК: три дня исправительных работ равны одному дню лишения свободы. Если итог меньше полной суммы, сложение частичное.
Позиции из обзоров практики ВС по ст. 69 УК РФ
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
