Судебная практика по ст. 205.1 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 205.1 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 78. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия по делам военнослужащих смягчила одному осужденному наказание по ч. 3 ст. 222.1 УК и по совокупности, а конфискацию денег для финансирования терроризма направила на новое рассмотрение.
При смягчающих обстоятельствах по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих наказание не может превышать двух третей максимума санкции (ч. 1 ст. 62 УК); назначение именно этого предела без учета иных смягчающих обстоятельств несправедливо. Деньги, собранные для финансирования терроризма, подлежат конфискации независимо от принадлежности, а если они не изъяты, конфискуется равная им сумма (ст. 104.2 УК).
Коллегия по делам военнослужащих исключила из вводной части приговора погашенную судимость, наказание по ч. 1.1 ст. 205.1 УК оставила прежним.
Погашенную судимость нельзя указывать в приговоре; срок погашения определяется по закону, действовавшему на момент совершения прежнего преступления. Если такая судимость не учитывалась при определении рецидива и назначении наказания, ее исключение из вводной части не влечет смягчения наказания.
Коллегия по делам военнослужащих зачла время содержания под стражей по прежнему приговору из расчета один день за полтора дня; осуждение по ч. 1 ст. 205.1 УК оставлено.
При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК время содержания под стражей по прежнему приговору засчитывается по ч. 3.1 ст. 72 УК (день за полтора в колонии общего режима), так как улучшающий закон имеет обратную силу. Довод о неустановлении того, когда и как получатель распорядился деньгами, отклонен: финансирование терроризма окончено с момента предоставления средств с осознанием их назначения.
Коллегия по делам военнослужащих исключила из приговора по делу о преступлениях террористической направленности взыскание с осужденного издержек на защитника по назначению, отнеся их на бюджет.
Взыскивая с осужденного расходы на защитника по назначению, суд должен оценить его заявление об имущественной несостоятельности, семейное и материальное положение. Если осужденный не имеет имущества в России, содержит родителей, а участие защитника было обязательным из-за плохого владения языком судопроизводства, его можно освободить от издержек по ч. 6 ст. 132 УПК.
Коллегия по делам военнослужащих по представлению прокурора отменила апелляционное определение, исключившее дополнительное ограничение свободы, и передала дело на новое апелляционное рассмотрение.
При назначении ограничения свободы как дополнительного наказания за одно из преступлений совокупности срок указывается за это преступление, а конкретные ограничения и обязанность — после окончательного наказания (п. 22 Пленума № 58, п. 34 Пленума № 55). Если приговор так и составлен, апелляция не вправе исключать ограничение свободы как «неназначенное».
Коллегия по делам военнослужащих оставила приговор по делу о терроризме, а одному осужденному заменила особо опасный рецидив опасным, особый режим строгим и снизила срок с 21 года до 20,5 лет.
Преступление, совершенное до предыдущего приговора, при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК не образует рецидива, и такие приговоры дают одну судимость (п. 44 постановления Пленума № 58). Если новая редакция ч. 1 ст. 282 УК устранила преступность деяния, наказание по ней не учитывается при сложении по ч. 5 ст. 69 УК.
Коллегия снизила наказание по ч. 2 ст. 205.2 УК с 5 лет до 4 лет 6 месяцев, по совокупности преступлений — с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 4 месяцев, окончательно — с 9 лет 6 месяцев до 9 лет 4 месяцев.
При особом порядке верхний предел наказания по ч. 5 ст. 62 УК (две трети максимума санкции) действует и при рецидиве. Если этот предел ниже низшего предела санкции, правило ч. 2 ст. 68 УК о наказании в пределах санкции не применяется, и наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК.
Коллегия признала смягчающим наличие детей и снизила одному осужденному наказание по ч. 1 ст. 205.5 УК с 18 лет до 17 лет 9 месяцев; остальным приговор оставлен в силе.
Примечание к ст. 205.5 УК об освобождении от ответственности применяется при добровольном прекращении участия в террористической организации; если свидетель подтвердил участие осужденного вплоть до задержания, оснований для освобождения нет. Наличие у осужденного на иждивении детей, указанных в материалах дела, суд обязан признать смягчающим обстоятельством.
Коллегия по делам военнослужащих переквалифицировала поджог автомобиля с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК, исключила одно отягчающее по ст. 317 УК и снизила итог до 23 лет 9 месяцев.
Уничтожение имущества с применением огня в условиях, исключающих распространение огня и угрозу людям или иному имуществу, квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК, а не по ч. 2. Сожжение машины в безлюдном месте посреди перепаханного поля, окруженного каналом, — ч. 1 ст. 167 УК. Отягчающее обстоятельство, не подтвержденное материалами, исключается.
Коллегия по делам военнослужащих изменила приговор: во вводной и описательно-мотивировочной частях указала ч. 2 ст. 205.2 УК вместо ошибочной ч. 1, в остальном оставила его без изменения.
Ошибка в части статьи во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора, если деяние правильно описано и квалифицировано в резолютивной части, исправляется апелляционной инстанцией без отмены приговора. Цели перевода денег на финансирование терроризма и число просмотров публикаций на квалификацию не влияют, но учитываются при назначении наказания.
Коллегия по делам военнослужащих освободила двоих осужденных от штрафа по ч. 3 ст. 327 УК за давностью; одному снизила наказание до 8 лет, другому оставила 6 лет 6 месяцев по ч. 1 ст. 205.1 УК.
Если двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истек после приговора, но до его вступления в силу, апелляция освобождает осужденного от наказания за это преступление и пересматривает наказание по совокупности.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за финансирование терроризма (ч. 1 ст. 205.1 УК): 5 лет общего режима.
Если на момент финансирования терроризма закон уже запрещал условное осуждение за это преступление (п. «а.1» ч. 1 ст. 73 УК) и исключал давность (ч. 5 ст. 78 УК), квалификация по более ранней редакции статьи не дает права на условное осуждение или освобождение за давностью: улучшающего закона не принималось.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (10 лет, из них 3 года в тюрьме) за финансирование терроризма — четыре перевода денег движению, признанному террористическим.
Осмотр мобильного телефона, изъятого при обыске, судебного решения не требует: такого действия нет в перечне ч. 2 ст. 29 УПК, поэтому протокол осмотра допустим. Оглашенные показания свидетеля можно признать достоверными, если в суде он подтвердил их, объяснил расхождения давностью событий и они согласуются с другими доказательствами.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор с учетом апелляции (21 год 6 месяцев по совокупности с прежним приговором) за организацию финансирования террористической организации.
Организация финансирования терроризма до 5 мая 2014 года, когда в ст. 205.1 УК появилась ч. 4, квалифицируется как организаторство (ч. 3 ст. 33) по прежней редакции, а после — по ч. 4 ст. 205.1 УК (ст. 9, 10 УК). Прежнее осуждение за организацию деятельности террористической организации (ст. 205.5 УК) не охватывает финансирование терроризма.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (12 лет строгого режима с конфискацией денег) за финансирование незаконного вооруженного формирования и терроризма.
Финансирование незаконного вооруженного формирования и терроризма окончено с момента передачи денег с осознанием их назначения, поэтому то, как деньги были потрачены, на квалификацию не влияет и покушения нет. Если на момент перевода такое деяние уже было наказуемо по ч. 1 ст. 208 УК, последующее признание организации террористической не нарушает ст. 10 УК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (16 лет, из них 3 года в тюрьме) за организацию финансирования террористической организации и конфискацию 705 тысяч рублей.
Сбор денег у разных лиц, их накопление и перечисление на нужды участников террористической организации квалифицированы по ч. 4 ст. 205.1 УК как организация финансирования терроризма. Довод о гуманитарной цели переводов опровергнут показаниями свидетелей и записями самого осужденного. Собранная и перечисленная сумма конфискуется с осужденного (п. «в» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК).
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (10 лет, из них 3 года в тюрьме, со штрафом) за перевод 1000 рублей сборщику средств для террористической организации.
Заявка следователя о назначении адвоката, направленная накануне возбуждения дела, не делает недопустимыми действия с его участием, если обвиняемый согласился на этого защитника, а тот добросовестно защищал его и не подпадал под ст. 72 УПК. Перевод 1000 рублей лицу, собиравшему деньги для террористической организации, с осознанием их назначения квалифицирован как финансирование терроризма.
Судебная коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за организацию финансирования терроризма и участие в террористической организации и апелляционное определение.
Организация финансирования терроризма до и после 5 мая 2014 г. (когда введена ч. 4 ст. 205.1 УК) квалифицирована как два преступления по разным редакциям; это соответствует ст. 9, 10 УК, не ухудшает положения и позволило освободить осужденных по первому эпизоду за давностью. Участие в организации после вступления в силу решения о признании ее террористической — ч. 2 ст. 205.5 УК; длящаяся деятельность охватывает весь период до задержания.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 205.1 УК (14 лет, первые 5,5 года в тюрьме, затем колония особого режима) и апелляционное определение.
Оперативно-розыскные мероприятия с участием бывшего члена организации, который вел скрытую запись бесед, не являются провокацией, если проведены при наличии оснований по закону об ОРД, а подсудимый действовал самостоятельно, без уговоров и склонения. Довод о недопустимости экспертизы беспредметен, если приговор на нее не ссылается.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1 УК за финансирование терроризма (по ч. 5 ст. 69 УК — 10 лет, из них 3 года в тюрьме) и апелляционное определение.
Финансирование терроризма окончено с момента сбора или предоставления средств с осознанием того, что они предназначены, в том числе, для террористической организации. Отказ в ходатайствах о сведениях, не входящих в предмет доказывания, при соблюдении процедуры не нарушает право на защиту; суд кассационной инстанции не допрашивает свидетелей и не истребует новые сведения.
Судебная коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор и апелляционное определение, жалобы осужденного и защитника о смягчении наказания отклонены.
Хранение пороха, который осужденный извлек из купленных в свободной продаже патронов к сигнальному оружию, верно квалифицировано по ст. 222.1 УК: по экспертизе это промышленное взрывчатое вещество, пригодное для взрыва, а происхождение из таких патронов значения не имеет. Признание вины, помощь участникам СВО и другие смягчающие обстоятельства уже учтены; с учетом характера и опасности преступлений оснований для ст. 64 УК нет.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за два эпизода финансирования терроризма по ст. 205.1 УК (10 лет строгого режима) и апелляционное определение.
Показания засекреченных свидетелей допустимы, если они допрошены по правилам ч. 5 ст. 278 УПК, назвали источник осведомленности и подтверждаются другими доказательствами. Неоднократное участие одних и тех же представителей общественности в ОРМ закон не нарушает. Документы из других дел (приговоры, сообщения Росфинмониторинга) допустимы как иные документы по п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (9 лет, из них 3 года в тюрьме), жалобу адвоката — без удовлетворения.
Переводы небольших сумм (в деле — два перевода на 1 500 руб.) на карту, используемую для сбора средств запрещенной террористической организацией, квалифицируются как финансирование терроризма, если доказано, что лицо знало о запрете организации и понимало назначение денег. Показания засекреченных свидетелей допустимы, если они допрошены по правилам ч. 5 ст. 278 УПК, назвали источник осведомленности и согласуются с другими доказательствами.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за финансирование и публичное оправдание терроризма: 11 лет, из них 3 года в тюрьме, с запретом на публикации 3 года.
Признательные показания, положенные в основу приговора, сами по себе не обязывают суд признать явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления; мотивированный отказ в признании таких смягчающих обстоятельств и в применении ст. 73 УК законен.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 205.2 и ч. 1.1 ст. 205.1 УК (11 лет; по ч. 5 ст. 69 УК — 23 года) за беседы с сокамерниками в СИЗО.
Пропаганда терроризма и склонение к теракту окончены с момента совершения этих действий, независимо от того, совершил ли собеседник преступление. Беседы в камере СИЗО с периодически меняющимися арестованными признаны распространением идеологии среди неопределенного круга лиц; пропаганда и склонение различаются по объективной стороне и образуют совокупность.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (9 лет, из них 3 года в тюрьме) за два перевода денег на карту участника террористической организации.
Перевод денег на счет, используемый участником террористической организации, образует финансирование терроризма, если переводивший осознавал их назначение; версия о помощи родственнику опровергнута доказательствами. Оглашение показаний умершего свидетеля допустимо, если обвиняемый на следствии мог их оспорить.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (с учетом апелляционных изменений) за пособничество в склонении военнослужащих к участию в НВФ: 5 лет лишения свободы.
Размещение на своей странице в соцсети ссылки на видеозапись, склоняющую военнослужащих вступить в незаконное вооруженное формирование и призывающую ее распространять, — пособничество в склонении к преступлению по ст. 208 УК (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 205.1 УК). Удаление ссылки без сообщения властям не освобождает от ответственности по примечанию.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1 УК с изменениями апелляции (по ст. 70 УК — 10 лет строгого режима и штраф 10 000 рублей).
Проведение ОРМ с 2017 года и задержание в 2022 году не делают результаты ОРМ незаконными: пресечь деятельность можно, когда собраны достаточные данные о преступлении. То, что родственники адресатов переводов не знали о контактах осужденного с ними, означает, что они не были очевидцами, а не отсутствие общения.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 5 ст. 33, ст. 205.1 УК (8 лет 6 месяцев, из них 3 года в тюрьме) за продажу аккаунтов террористической организации.
Пособничество в финансировании терроризма окончено с момента передачи заказчику аккаунтов, заведомо предназначенных для сбора средств в пользу террористической организации; их дальнейшее использование на квалификацию не влияет. Если смысл переписки ясен, лингвистическая экспертиза не обязательна. Оглашение показаний неявившегося свидетеля с согласия сторон не нарушает права защиты.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (12 лет, из них 3 года в тюрьме) за переводы денег участнице «Исламского государства».
Ошибочная отметка в ордере о соглашении не делает показания недопустимыми, если адвокат фактически участвовал по назначению в порядке ст. 51 УПК, а обвиняемый не возражал. Перевод денег через посредников и на российские карты не исключает финансирования терроризма, если переписка подтверждает получение денег участником организации; установление личности посредника не обязательно.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (8 лет, из них 2 года в тюрьме, и штраф 300 000 рублей) за небольшие переводы для террористической организации.
Участие адвоката, назначенного следователем, с момента фактического задержания не нарушает право на защиту, если подозреваемый от него не отказывался, был согласен на его участие и данных о ненадлежащей защите нет. Переводы денег (в деле — от 52 до 3000 рублей) на реквизиты, используемые для финансирования террористической организации, при осознании их назначения образуют финансирование терроризма.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 205.1 УК с изменениями апелляции (исключен один перевод, 6 лет 10 месяцев общего режима).
Обстоятельства, установленные приговором в отношении получателя денег (в том числе период сбора им средств для «ИГ»), не имеют преюдициального значения для дела переводившего, если доказано, что он перечислял деньги, осознавая их назначение. Суд вправе не исследовать диски непосредственно, если их содержание отражено в протоколах осмотра, допустимость которых не вызывает сомнений.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (10 лет, из них 2 года в тюрьме) за два перевода на общую сумму 700 рублей для «Хайят Тахрир аш-Шам».
Переводы денег (в деле — 700 рублей двумя платежами) на счета, используемые для сбора средств террористической организации, с осознанием их назначения образуют финансирование терроризма. Доводы о недопустимости документов, на которые суд в приговоре не ссылался, не влияют на его законность. Признательные показания с адвокатом допустимы, если проверка по заявлению о давлении его не подтвердила.
Судебная коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1 УК и апелляционное определение, жалобу защитника — без удовлетворения.
Телефон, найденный у осужденного при проверочных мероприятиях в колонии и оформленный актом, допустим как доказательство; отсутствие дисциплинарных документов этого не опровергает. Если содержимое телефона зафиксировано протоколом осмотра с понятыми, его неисправность в суде не нарушает право на защиту. Лингвистическая экспертиза не обязательна, если свидетели восприняли показ видео вместе с уговорами как склонение к вступлению в организацию.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за два перевода (финансирование терроризма, ч. 1 ст. 205.1 УК; по ч. 5 ст. 69 УК — 7 лет 20 дней общего режима).
Отсутствие приговоров в отношении получателей денег не исключает финансирования терроризма, если переводивший осознавал, что средства предназначены участникам террористической организации. Приговор по другому делу можно использовать как иной документ: он не предрешает вину осужденного и не нарушает ст. 90 УПК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор гражданину Таджикистана по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (9 лет, из них 3 года в тюрьме) за склонение к террористическим преступлениям.
Если все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается защита (явка с повинной, активное способствование, молодой возраст, иждивенцы, здоровье), признаны и учтены судом, их повторное перечисление в жалобе не является основанием для смягчения наказания за склонение к террористическим преступлениям.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (8 лет 6 месяцев, из них 4 года в тюрьме) за переводы 25 000 рублей члену террористической организации.
Явка с повинной при задержании не дает оснований для освобождения от ответственности по п. 2 примечания к ст. 205.1 УК, если лицо не способствовало предотвращению или пресечению преступления, которое финансировало; она учтена как смягчающее обстоятельство.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 и ч. 3 ст. 205.1 и ч. 1 ст. 222.1 УК (17 лет, первые 5 в тюрьме) и апелляционное определение, жалобы защиты отклонила.
Следователь самостоятельно направляет ход расследования (ч. 1 ст. 38 УПК), и непроведение желательных защите следственных действий само по себе не порочит обвинение. Показания засекреченных свидетелей допустимы, если они сообщили источник осведомленности, защита могла их допросить, а показания согласуются с другими доказательствами; результаты ОРМ без признаков провокации и надлежаще переданные следствию допустимы.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор гражданину Узбекистана по ч. 1 ст. 205.4 и ч. 1.1 ст. 205.1 УК (18 лет, из них 3 года в тюрьме) и апелляционное определение.
Следователь вправе не назначать переводчика иностранцу, который заявлял о хорошем владении русским языком, давно живет в России, сдал экзамен по языку и сам писал ходатайства по-русски; предоставление переводчика позже в суде не делает следственные доказательства недопустимыми. Показания свидетеля, выехавшего из России без права въезда, можно огласить по п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 205.1 УК (6 лет общего режима) за перевод 16 000 рублей пособнику «Исламского государства» и апелляционное определение.
Показания оперативного сотрудника об обстоятельствах ОРМ допустимы (п. 9 постановления Пленума № 55 «О судебном приговоре»). Приговор в отношении получателя денег и результаты финансового расследования Росфинмониторинга могут служить доказательствами, если они связаны с обстоятельствами дела и проверены сопоставлением с другими доказательствами.
Коллегия по делам военнослужащих оставила в силе приговор по ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 205.5 УК (11 лет и 1 год ограничения свободы; от наказания по ч. 1 ст. 205.1 УК освобождена за давностью).
Осужденная, которая вступила в вооруженное формирование за рубежом и вела быт боевиков, а после признания организации террористической продолжала выполнять те же обязанности, обоснованно осуждена за участие в незаконном вооруженном формировании и в деятельности террористической организации. Оснований для освобождения от ответственности по примечаниям к ст. 205.1, 205.5 и 208 УК суды не нашли.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.2 и ч. 2 ст. 205.5 УК: 15 лет, из них 4 года в тюрьме, остальное в колонии особого режима.
Для квалификации вовлечения в террористическую деятельность и публичных призывов значение имеет направленность действий виновного; не важно, восприняли ли вовлекаемые лица идеологию и изменилось ли их мировоззрение, поэтому довод о покушении отклонен. Прекращение участия в террористической организации после задержания не освобождает от ответственности по примечанию к ст. 205.5 УК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за финансирование терроризма (ч. 1.1 ст. 205.1 УК), жалобу адвоката — без удовлетворения.
Новый эпизод финансирования терроризма, выявленный после осуждения за другой эпизод, законно стал основанием для отдельного дела по рапорту об обнаружении признаков преступления; наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК, и права осужденного это не нарушило. Показания свидетелей под псевдонимами признаны допустимыми: права им разъяснены, показания согласуются с другими доказательствами; несогласие защиты с их оценкой не основание для отмены.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за участие в террористической организации, финансирование терроризма, бандитизм и разбои.
Жалобы отклонили: рецензия на заключение эксперта, составленная лицом, не привлеченным к делу как специалист, не делает заключение недопустимым — такое лицо не вправе оценивать доказательства. То, что получатель денег не осужден за терроризм и попал в перечень причастных к экстремизму позже, не исключает финансирования терроризма, раз осужденные знали о назначении переводов. Разбой окончен с момента нападения.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (склонение иного лица к преступлению по ст. 205.5 УК в колонии) и апелляционное определение.
Объяснения осужденного не признаны явкой с повинной, поскольку правоохранительные органы к тому времени уже знали о преступлении и его причастности. При осуждении по ч. 1.1 ст. 205.1 УК отбывание части срока в тюрьме назначено по ч. 2 ст. 58 УК. Экспертиза аудиозаписи разговоров не обязательна, если их содержание и участие в них осужденный не оспаривал.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за финансирование терроризма, пособничество участию в НВФ и хранение оружия и взрывных устройств и апелляционное определение.
Допрос свидетеля под псевдонимом в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, без раскрытия подлинных данных соответствует ч. 3 ст. 11 и ч. 5 ст. 278 УПК, если свидетель ответил на вопросы сторон, а его показания согласуются с другими доказательствами. Доводы о подбросе предметов и о передаче денег за автомобиль отвергнуты совокупностью доказательств.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за участие в террористической организации и финансирование терроризма (12 лет) и апелляционное определение, жалобу защитника отклонила.
Участие в международной террористической организации за рубежом может быть доказано показаниями очевидцев, опознавших осужденную по фотографиям, копиями вступивших в силу приговоров в отношении этих свидетелей, подтверждающих их нахождение там в тот же период, сведениями о выезде и въезде и о денежных переводах.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 205.1 УК (с учетом апелляционных изменений) и апелляционное определение, кассационные жалобы отклонила.
Закон не запрещает допрашивать оперативного сотрудника как свидетеля об основаниях, ходе и результатах ОРМ. Мотив перечисления денег не является признаком финансирования терроризма и на квалификацию не влияет. Если преступление совершено до предыдущего приговора, наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК (склонение к участию в террористической организации, переделка и хранение обреза).
Записи в протоколе разными красителями и отдельные технические дописки не делают протокол изъятия и осмотра недопустимым, если участники не делали замечаний и подтвердили составление протокола в ходе мероприятия. Доводы о незаконных методах следствия отвергнуты: проверки по ним закончились отказами в возбуждении дела, которые не обжаловались, а освидетельствование повреждений не выявило.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за финансирование терроризма, публичные призывы к терроризму и экстремизму в интернете.
Результаты ОРМ «Наведение справок» и «Получение компьютерной информации», проведенных при наличии оснований по закону об ОРД и переданных следователю, допустимы. Оглашение показаний свидетеля, документально подтвержденно убывшего в длительную командировку за пределы региона, не нарушает ч. 2 ст. 281 УПК. Ошибочное указание рецидива в обвинительном заключении не влечет отмены, если суд его не учитывал.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 1 ст. 205.2 УК (по ст. 70 УК — 17 лет, из них 3 года в тюрьме, остальное особый режим, со штрафом).
Если раскаяние, наличие детей, заболевания и инвалидность осужденного уже учтены как смягчающие обстоятельства, а наказание назначено с учетом особо опасного рецидива по ч. 2 ст. 68 УК, ссылка на них не дает оснований для смягчения. Вопрос о возможности исполнения штрафа, присоединенного по ст. 70 УК из прежнего приговора, решается в ином порядке и не затрагивает существа приговора.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по чч. 1, 1.1 ст. 205.1 и ч. 4 ст. 150 УК (18 лет, первые 5 лет в тюрьме, остальное в колонии особого режима, с ограничением свободы).
Склонение несовершеннолетнего к теракту подтверждено совокупностью доказательств, включая биологические следы осужденного на самодельных зажигательных устройствах; прежние публикации подростка, сделанные до знакомства с осужденным, выводов о вовлечении и квалификации не опровергают.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за финансирование терроризма (ч. 1 ст. 205.1 УК), жалобы адвокатов — без удовлетворения.
Показания свидетелей, данные на следствии с разъяснением прав и предупреждением об использовании при последующем отказе, могут быть оглашены при существенных противоречиях (ч. 3 ст. 281 УПК) и положены в основу приговора, если защита могла их оспорить. Версию о переводах денег в оплату товара суд обоснованно отверг: свидетели показали, что картой не пользовались, и сообщили о договоренности выдвинуть такую версию.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за финансирование терроризма (ч. 1 ст. 205.1 УК, два эпизода) и склонение к терроризму (ч. 1.1 ст. 205.1 УК).
Довод о бытовом назначении переводов отвергнут: получатели денег обвиняются в участии в террористической ячейке, а сборщик денег осужден приговором, вступившим в силу. Первичные признательные показания, данные с адвокатом после разъяснения ст. 51 Конституции, допустимы, если заявления о давлении проверены и не подтвердились, а отказы в возбуждении дела не обжалованы.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за склонение двух лиц к насильственному захвату власти (ч. 1 ст. 205.1 УК).
Участие свидетелей в специальной военной операции может быть признано чрезвычайным обстоятельством, позволяющим огласить их показания без согласия защиты (п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК). Право оспорить показания не нарушено, если защита знала о них и не заявляла ходатайств об очных ставках или иных действиях.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (12 лет 6 мес. по ч. 5 ст. 69 УК, первые 2 года в тюрьме) за участие в террористической организации и склонение к участию в ней.
Принесение присяги лидеру террористической организации и начало выполнения ее поручений — оконченное участие в ее деятельности (ч. 2 ст. 205.5 УК), а не приготовление; склонение участником другого лица к участию в организации квалифицируется дополнительно по ч. 1.1 ст. 205.1 УК. Категорию особо тяжкого преступления нельзя снизить по ч. 6 ст. 15 УК, если за него назначено свыше 7 лет. Провокации суд не установил.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за пособничество в организации финансирования терроризма и публичные призывы к терроризму в интернете.
Лицо, которое по договоренности с участником террористической организации предоставило свои банковские карты, аккумулировало на них деньги и по его указаниям перечисляло их на нужды организации, отвечает за пособничество в организации финансирования терроризма (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 205.1 УК). Отсутствие личного знакомства с организатором и приговора в отношении него квалификацию не опровергает.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (9 лет по ст. 70 УК, первые 3 года в тюрьме) за склонение другого лица к участию в террористической организации (ч. 1.1 ст. 205.1 УК).
Перевод отбывающего наказание из колонии в следственный изолятор постановлением следователя для следственных действий по ст. 77 УИК не является задержанием по ст. 91, 92 УПК, поэтому довод о нарушении 48-часового срока задержания несостоятелен. Непроведение желательных защите следственных действий не нарушает закон: следователь сам направляет ход расследования.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор при досудебном соглашении (8 лет 9 мес. строгого режима) по ч. 1.1 ст. 205.1 УК и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК.
Части 2 и 4 ст. 62 УК при досудебном соглашении применяются в разных случаях: ч. 4 — когда санкция предусматривает пожизненное лишение свободы, поэтому одновременно их применить нельзя. По ст. 205.1 УК более мягкое наказание по ст. 64 УК не назначается в силу ч. 3 ст. 64 УК даже при выполнении соглашения.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (финансирование терроризма): 8 лет общего режима.
Условное осуждение возможно при лишении свободы на срок до 8 лет, то есть исключено при сроке 8 лет и более; поскольку за финансирование терроризма ч. 3 ст. 64 УК не позволяет назначить менее 8 лет, условное осуждение здесь невозможно. Отсрочка отбывания наказания по ч. 1 ст. 82 УК за это преступление также запрещена.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за пять преступлений по ч. 1 ст. 205.1 УК (финансирование терроризма): 6 лет общего режима.
Переводы денег для незаконного вооруженного формирования разным лицам, через значительные промежутки времени и разными платежными способами образуют совокупность преступлений, а не одно продолжаемое, так как каждый раз возникал самостоятельный умысел. Отказ от показаний, данных с защитником после разъяснения прав, не делает их недопустимыми.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор четверым осужденным за финансирование терроризма и приготовление к участию в незаконном вооруженном формировании (от 8 до 18 лет).
Признательные показания на следствии, данные с адвокатом после предупреждения о возможном использовании при отказе от них, могут быть положены в основу приговора. Провокации нет, если инициатива преступлений исходила от самих осужденных и их умысел сформировался независимо от оперативных сотрудников.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ст. 205.1, 205.2, ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК: по ст. 70 УК 15 лет, из них 3 года в тюрьме, остальное строгий режим.
Склонение к участию в террористической организации окончено с момента склонения, независимо от того, совершило ли склоняемое лицо преступление; последующее общение под контролем полиции на квалификацию не влияет. Когда одни преступления совершены до, а другие после прежнего приговора, наказание назначается по ч. 5 ст. 69, а затем по ст. 70 УК, и зачет неотбытых обязательных работ по ст. 71 УК не означает двойного наказания.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 205.1 УК (содействие террористической деятельности): 5 лет общего режима.
Встреча приехавшей женщины, предоставление ей жилья, продуктов и средств связи и поддержка ее намерения уехать в Сирию для участия в незаконном вооруженном формировании квалифицированы как иное вовлечение лица в участие в таком формировании. Наказание ниже санкции без ст. 64 УК, о котором просила осужденная, совершившая преступление взрослой, невозможно.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (11 лет, из них первые 2 года в тюрьме) за финансирование терроризма, склонение к теракту и публичные призывы, совершенные в колонии.
При особо опасном рецидиве суд обоснованно назначил реальное лишение свободы за каждое преступление, несмотря на активное способствование расследованию и признание вины, а отбывание части срока в тюрьме определил по ч. 2.1 ст. 58 УК.
Судебная коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 205.1 УК за финансирование терроризма (перевод денег на карту сборщика средств для террористической организации).
Финансирование терроризма — это и предоставление денег с осознанием, что они пойдут на деятельность террористической организации. То, что получатель денег был осужден уже после перевода, на квалификацию не влияет. Осведомленность о целях может подтверждаться показаниями засекреченного свидетеля, допрошенного по ч. 5 ст. 278 УПК, если они согласуются с другими доказательствами, в том числе с приговором в отношении получателя.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (по ст. 70 УК — 11 лет, первые 2 года в тюрьме) по ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.2 и ч. 1 ст. 280 УК.
Право на переводчика соблюдено, если переводчики свободно владеют родным языком осужденного, их компетентность проверена, им разъяснены права и ответственность, а осужденный не заявлял отводов, подтверждал, что понимает их речь, и сам выступал по-русски.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (9 лет, первые 2 года в тюрьме) за склонение другого осужденного к участию в террористической организации.
Склонением к участию в террористической организации (ч. 1.1 ст. 205.1 УК) признаются умышленные действия по вовлечению конкретного лица, в том числе убеждение и сообщение сведений о порядке вступления в организацию и ее деятельности. То, что обвинение в вербовке не подтвердилось, не влияет на доказанность склонения.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор окружного военного суда по ч. 1.1 ст. 205.1 УК (10 лет 2 месяца, первые 3 года в тюрьме), жалобу осужденного отклонила.
Явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления суд учел, а при особо опасном рецидиве и отрицательной характеристике в местах лишения свободы назначил наказание, близкое к минимальному, без штрафа. Отбывание части срока в тюрьме назначено в соответствии с ч. 2.1 ст. 58 УК; оснований для смягчения нет.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 и ч. 1 ст. 280 УК (5 лет несовершеннолетнему) и по ч. 3 ст. 205.1 УК (10 лет) второму осужденному.
Действия соучастников, задержанных с бутылками с зажигательной смесью вблизи здания районной администрации, которое они намеревались поджечь ради устрашения и воздействия на власть, суд правильно квалифицировал как покушение на теракт, поскольку они были непосредственно направлены на поджог. Доводы о приготовлении к теракту или к хулиганству отклонены.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор окружного военного суда по ст. 205.5, ч. 1 ст. 205.1 и ч. 4 ст. 150 УК пятерым осужденным, их жалобы отклонила.
Для ответственности по ст. 205.5 УК достаточно организации деятельности или участия в организации, признанной судом террористической; связь с насилием или терактами доказывать не нужно, преподавание ее идеологии входит в объективную сторону. Фоноскопическая экспертиза не обязательна, если принадлежность голосов подтверждена другими доказательствами. Суд вправе не допустить родственника-защитника без нужной квалификации.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 205.1 УК: по ч. 5 ст. 69 УК 6 лет общего режима и штраф 10 000 рублей.
Склонение другого лица к участию в деятельности международной террористической организации доказано последовательными показаниями засекреченного свидетеля, согласующимися с иными доказательствами. Неприменение дополнительного штрафа и отказ в изменении категории преступления суд мотивировал данными о личности и обстоятельствами дела.
Судебная коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 205.1 УК, постановленный в особом порядке, жалобу осужденного на суровость отклонила.
Приговор в особом порядке законен, если ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение понятно, а санкция не превышает 10 лет (так было на момент решения; с 2020 года особый порядок по гл. 40 УПК возможен только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести). Реальное лишение свободы и отказ изменить категорию преступления обоснованы тяжестью деяния и данными о личности.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ст. 317 УК и за пособничество в финансировании терроризма, посягательстве на жизнь полицейского и покушении на убийство (15 лет).
Мнение участников процесса, в том числе прокурора и потерпевшего, о виде и размере наказания не связывает суд: назначение наказания относится к исключительной компетенции суда. Поэтому довод потерпевшего о том, что суд должен был назначить сроки, предложенные обвинителями, отклонен.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор: одному осужденному за приготовление к теракту и изготовление взрывчатки, другому — по ч. 3 ст. 205.1 УК за пособничество.
С 24 декабря 2010 года пособничество теракту — самостоятельное оконченное преступление по ч. 3 ст. 205.1 УК без ссылки на ст. 33 УК, даже если исполнитель не пошел дальше приготовления к теракту. Отказ от переводчика, письменно заявленный обвиняемым, не нарушает права на защиту. За преступление по ст. 205 УК ст. 64 УК не применяется (ч. 3 ст. 64 УК).
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 205.1 и ч. 4 ст. 327.1 УК: 12 лет строгого режима.
Участие в деятельности террористической организации и склонение к нему других лиц доказаны признательными показаниями, согласующимися с результатами ОРМ (аудиозаписями общения в интернете) и показаниями свидетелей. Отказ от дополнительного штрафа и от изменения категории преступлений суд мотивировал.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор пятерым осужденным по ст. 205.5, 205.4, 205.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 и ч. 2 ст. 162 УК (от 14 до 19 лет).
Результаты оперативно-розыскных мероприятий допустимы, если они проведены без признаков провокации со стороны правоохранительных органов, с соблюдением ст. 8 и 9 Закона об ОРД и переданы следствию в установленном порядке. Доводы о фальсификации дела без объективных данных отклонены.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор окружного военного суда по ч. 2 ст. 205.2, ч. 1 ст. 205.1 и ч. 1 ст. 318 УК к 10 годам лишения свободы.
Размещение в соцсети, доступной неограниченному кругу лиц, текстов с призывами к террористической деятельности для популяризации их идей носит публичный характер. Религиоведческая экспертиза не обязательна, если установлено, что тексты являются не цитатами Корана, а чужими комментариями с призывами к насилию. Отсутствие справки о телесных повреждениях не опровергает ч. 1 ст. 318 УК, если причинение повреждений не вменялось.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
