Судебная практика по ст. 159.4 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 159.4 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 5. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия по представлению прокурора и жалобе потерпевшего отменила постановление о прекращении дела по ч. 3 ст. 159.4 УК за давностью и последующие решения и вернула дело прокурору.
Ст. 159.4 УК признана КС неконституционной (постановление № 32-П) и по истечении шести месяцев утратила силу. Суды прекратили за давностью дело по ч. 3 ст. 159.4 УК, не учтя этого, хотя часть хищения, по обвинению, совершена в 2015–2016 годах. ВС признал ошибку в квалификации фундаментальной и в пределах года (ст. 401.6 УПК) вернул дело прокурору для квалификации как более тяжкого преступления.
Коллегия по делам военнослужащих оставила приговор без изменения, отклонив жалобы и представление прокурора, и лишь уточнила редакцию ч. 1 ст. 208 УК в определении о прекращении дела за давностью.
Хищение бюджетных средств предпринимателями путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности суд правильно переквалифицировал с ч. 4 ст. 159 на ч. 2 ст. 159.4 УК как более мягкий закон (ст. 10 УК). Длящееся участие в сообществе и банде оканчивается задержанием, поэтому применяется закон, действовавший на эту дату.
Коллегия отменила постановление президиума областного суда по жалобе потерпевшей стороны и передала дело на новое кассационное рассмотрение в президиум другого суда.
Адвокат, ранее защищавший осужденного на следствии и в суде, не вправе затем представлять потерпевшего и подавать кассационную жалобу по тому же делу (п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК): интересы сторон противоположны. Суд кассации обязан оценить это нарушение права осужденного на защиту.
Президиум переквалифицировал два эпизода с ч. 4 ст. 159 на ч. 3 ст. 159.4 УК, по первому освободил от наказания за давностью, итог снижен с 7 лет 6 месяцев до 3 лет 6 месяцев в колонии-поселении.
Хищение бюджетных средств путем преднамеренного неисполнения госконтракта руководителем и учредителем коммерческой организации - мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК). Довод, что он лишь исполнял госконтракт и предпринимательством не занимался, этого не исключает (постановление КС № 32-П). Если по новой квалификации давность истекла до приговора, от наказания освобождают.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств после постановления ЕСПЧ, но отмены или изменения приговора не потребовал и оставил его без изменения.
Установленное ЕСПЧ нарушение Конвенции не влечет автоматической отмены приговора: Президиум вправе сам проверить, содержат ли действия признаки состава по УК. Действия, образующие обман с заведомым неисполнением обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, не признаются законной предпринимательской деятельностью (ч. 1 ст. 10 ГК).
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
