Судебная практика по ст. 53 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 28. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия по делам военнослужащих снизила одному осужденному ограничение свободы по ст. 70 УК с 3 до 2 лет (26 лет лишения свободы не изменены); в остальном приговор оставлен без изменения.
Захват заложников (ст. 206 УК) и применение насилия к сотрудникам СИЗО (ч. 2 ст. 321 УК) имеют разные объекты и образуют совокупность; мотив захвата на квалификацию не влияет. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может превышать 2 лет, установленных ч. 2 ст. 53 УК, в том числе при назначении по совокупности приговоров.
Коллегия исключила из приговора к пожизненному лишению свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы по совокупности преступлений и приговоров, в остальном оставив его в силе.
Ограничение свободы как дополнительное наказание назначается только к принудительным работам или лишению свободы на определенный срок (ч. 2 ст. 53 УК), в том числе по ст. 69 и 70 УК; к пожизненному лишению свободы его присоединять нельзя. Убийство одних лиц и покушение на убийство других при едином умысле квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, двойного осуждения здесь нет.
Коллегия исключила одному осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы; в остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Если апелляция исключила ограничение свободы по части преступлений, а по оставшемуся преступлению конкретные ограничения и обязанность не определены ни за него, ни по совокупности, это дополнительное наказание фактически не назначено и подлежит исключению. Отсутствие постановления следователя о принятии соединенного дела к производству не признано существенным нарушением.
Коллегия по представлению прокурора отменила кассационное постановление, исключившее осуждение по ч. 1 ст. 119 УК, и направила дело на новое кассационное рассмотрение.
Если ограничение свободы назначено за несколько преступлений и по их совокупности, конкретные ограничения и обязанности по ст. 53 УК можно установить один раз — при назначении окончательного наказания. Это не значит, что наказание за отдельное преступление не назначено, и не дает оснований исключать осуждение по нему.
Коллегия заменила осужденной исправительные работы по ст. 156 УК штрафом и снизила общий срок с 18 лет до 17 лет 11 месяцев; соучастнику-иностранцу исключено ограничение свободы.
Исправительные работы не назначаются лицу, имеющему ребенка до трех лет (ч. 5 ст. 50 УК), если оно не лишено родительских прав на момент приговора. Ограничение свободы не назначается иностранному гражданину (ч. 6 ст. 53 УК); ВС исправил это и в отношении не обжаловавшего приговор соучастника в ревизионном порядке. Доводы о недоказанности убийства отклонены.
По представлению прокурора коллегия исключила из приговора и последующих решений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Если, назначая ограничение свободы за преступления и по их совокупности, суд указал лишь срок, но не установил ограничения и обязанности по ст. 53 УК, это наказание фактически не назначено. Тогда его нельзя определить и при назначении наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК, и оно подлежит исключению.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы, назначенное по ч. 4 ст. 111 и ст. 70 УК; основной срок 8 лет 10 месяцев и компенсация морального вреда оставлены.
Если санкция допускает дополнительное наказание по усмотрению суда, его назначение нужно мотивировать в приговоре (п. 59 постановления Пленума № 58); немотивированное ограничение свободы исключается. Компенсация морального вреда в 1 млн рублей матери погибшего признана разумной и справедливой.
Коллегия по представлению прокурора исключила дополнительное наказание в виде ограничения свободы и оставила по ст. 70 УК 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Ограничение свободы без установления конкретных ограничений и обязанностей по ст. 53 УК считается не назначенным. Если суд, назначая его за преступление, не указал ограничения, он не вправе назначать это наказание и по совокупности приговоров; ограничения устанавливаются после определения окончательного наказания (п. 22 Пленума № 58).
Коллегия исключила из приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год по ч. 2 ст. 159 УК и по совокупности приговоров; в остальном решения оставлены без изменения.
Когда санкция допускает дополнительное наказание по усмотрению суда (ограничение свободы по ч. 2 ст. 159 УК), суд должен мотивировать его назначение (п. 59 постановления Пленума ВС № 58). Если мотивов в приговоре нет, дополнительное наказание исключается, в том числе из наказания по совокупности приговоров.
Коллегия по делам военнослужащих по представлению прокурора отменила апелляционное определение, исключившее дополнительное ограничение свободы, и передала дело на новое апелляционное рассмотрение.
При назначении ограничения свободы как дополнительного наказания за одно из преступлений совокупности срок указывается за это преступление, а конкретные ограничения и обязанность — после окончательного наказания (п. 22 Пленума № 58, п. 34 Пленума № 55). Если приговор так и составлен, апелляция не вправе исключать ограничение свободы как «неназначенное».
Коллегия исключила одному осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы; в остальном приговор по делу о банде оставлен без изменения, жалобы отклонены.
Если суд назначил ограничение свободы за отдельные преступления и по ч. 3 и 5 ст. 69 УК, но установил ограничения и обязанность лишь при назначении наказания по ст. 70 УК, это наказание фактически не назначено и исключается. Для ст. 209 УК определяющим Коллегия назвала обладание группой оружием, даже если в отдельных нападениях оно не применялось.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 2 года, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК и по ст. 70 УК; в остальном приговор за разбой оставлен в силе.
Если суд за преступление указал лишь срок ограничения свободы, но не установил ограничения и обязанности по ст. 53 УК, это дополнительное наказание фактически не назначено, и его нельзя назначить по совокупности приговоров (ст. 70 УК), если по прежнему приговору оно не присоединялось. Доводы о переквалификации разбоя на грабеж отклонены.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год по ч. 4 ст. 111 УК и по ст. 70 УК; основное наказание (9 лет 6 месяцев) признано справедливым.
Если суд за преступление указал срок ограничения свободы, но не установил ограничения и обязанности по ст. 53 УК, это наказание фактически не назначено, и присоединять его по совокупности приговоров (ст. 70 УК) нельзя.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год по ч. 1 ст. 105 УК и по ст. 70 УК, а также установленные ограничения; в остальном приговор оставлен в силе.
Ограничение свободы не считается назначенным, если суд за конкретное преступление определил срок, но не установил ограничений и обязанностей по ч. 1 ст. 53 УК; такое наказание нельзя затем назначать по совокупности приговоров. Для признания опьянения отягчающим обстоятельством экспертиза или освидетельствование не обязательны.
Коллегия по представлению заместителя Генпрокурора отменила кассационное определение, исключившее ограничение свободы, и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
При назначении ограничения свободы за одно или несколько преступлений из совокупности его срок указывается за каждое преступление, а ограничения и обязанности по ст. 53 УК — после назначения окончательного наказания. Кассационный суд, исключивший ограничение свободы из-за того, что ограничения перечислены при назначении окончательного наказания, ошибочно истолковал разъяснения Пленума.
Коллегия исключила одному осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям и по совокупности, в остальном оставила приговор без изменения.
Ограничение свободы, назначенное за отдельные преступления и по ч. 3 ст. 69 УК с указанием срока, но без ограничений и обязанностей по ст. 53 УК, фактически не назначено, и его нельзя впервые конкретизировать при назначении наказания по ст. 70 УК; оно исключается. Довод о продолжаемом преступлении отклонен: похищения и вымогательства у разных лиц в разное время образуют самостоятельные преступления.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев по пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК, по совокупности преступлений и приговоров; 21 год особого режима оставлен.
Ограничение свободы, назначенное за преступление без установления конкретных ограничений и обязанностей по ст. 53 УК, считается фактически неназначенным, поэтому его нельзя назначить и по совокупности преступлений или приговоров, даже если ограничения перечислены при назначении окончательного наказания.
Коллегия исключила дополнительное наказание — ограничение свободы на 10 месяцев (п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК); 4 года 6 месяцев лишения свободы сохранены.
Ограничение свободы без установленных судом ограничений и обязанностей по ст. 53 УК считается не назначенным. Если ограничения не установлены ни за отдельное преступление, ни по совокупности преступлений, их нельзя впервые установить при назначении наказания по ст. 70 УК, и дополнительное наказание исключается.
Коллегия исключила из приговора по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК немотивированное дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 2 года, в том числе по совокупности приговоров.
Если дополнительное наказание (здесь — ограничение свободы по ч. 1 ст. 105 УК) назначается по усмотрению суда, приговор должен содержать мотивы его применения. Немотивированное дополнительное наказание исключается, даже если ошибка не была замечена апелляцией и кассацией.
По жалобе потерпевшего Коллегия отменила апелляционное определение по делу двух осужденных по ст. 105 УК из-за ошибок с ограничением свободы и передала дело на новое апелляционное рассмотрение.
При совокупности преступлений срок ограничения свободы указывается за каждое преступление, а конкретные ограничения — после назначения окончательного наказания. При частичном сложении окончательное дополнительное наказание должно превышать наибольшее из назначенных, но не выходить за предел ч. 2 ст. 53 УК (2 года); апелляция, назначившая меньший срок, ошиблась.
Коллегия по представлению прокуратуры отменила кассационное определение (10 эпизодов ч. 2 и один ч. 1 ст. 159 УК, 5 лет 9 месяцев) и направила дело на новое кассационное рассмотрение.
Исключив ограничение свободы, ошибочно назначенное иностранцу по ч. 1 ст. 159 УК (ч. 6 ст. 53 УК), кассационный суд должен назначить за это преступление иное, более мягкое наказание из санкции; оставление преступления без наказания противоречит ч. 1 ст. 69 и ст. 43 УК. Поворот к худшему возможен в течение года, считая и от даты кассационного определения.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 208 УК и по совокупности преступлений; осталось 8 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом 20 000 рублей.
Ограничение свободы без установления в приговоре конкретных ограничений и обязанностей по ст. 53 УК — ни за преступление, ни по совокупности — считается неназначенным и исключается из приговора.
Коллегия исключила из приговора по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначенное по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК.
Если суд назначил ограничение свободы за отдельное преступление, но не назначил его при определении окончательного наказания по совокупности (ч. 5 ст. 69 УК), это дополнительное наказание исключается. Признание противоправного поведения потерпевших смягчающим обстоятельством само по себе не означает, что убийство совершено в состоянии аффекта.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное лишь по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК без назначения за преступление по ч. 4 ст. 159 УК.
Дополнительное наказание должно быть назначено в резолютивной части отдельно за каждое преступление. Если ограничение свободы за конкретное преступление не назначено, его нельзя назначить только при определении окончательного наказания по совокупности; такое указание исключается.
Коллегия освободила обоих осужденных от наказания по ст. 156 УК за давностью; отцу — 17 лет 5 месяцев (п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 117 УК), матери — 5 лет 5 месяцев с льготным зачетом.
Ограничения при ограничении свободы (ч. 1 ст. 53 УК) устанавливаются с оговоркой «без согласия специализированного органа» для каждого из них; иначе положение осужденного ухудшается. Если срок давности по преступлению небольшой тяжести истек до вступления приговора в силу, апелляция освобождает от наказания и пересчитывает совокупность.
Коллегия исключила наказание по ч. 1 ст. 119 УК и назначение по ч. 3 ст. 69 УК; осужденный считается осужденным по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК к 16 годам с ограничением свободы на 2 года; иски оставлены.
Если ограничение свободы назначено как основное наказание, но суд не установил обязательные ограничения и обязанность, такое наказание не считается назначенным. Ограничения, установленные по совокупности на период после отбытия лишения свободы, относятся к дополнительному наказанию и этот пробел не восполняют.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде ограничения свободы; 19 лет лишения свободы за разбой и убийство беспомощной потерпевшей, сопряженное с разбоем, оставлены.
Ограничение свободы — ни основное, ни дополнительное — не назначается лицам без гражданства (ч. 6 ст. 53 УК); если суд сам установил отсутствие у осужденного гражданства, назначенное ограничение свободы исключается.
Коллегия освободила от наказания по ст. 139 УК за давностью, исключила совокупность и уточнила ограничение свободы, сохранив за убийство двух лиц 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на год.
Истечение срока давности к апелляционному рассмотрению повлекло освобождение от наказания за незаконное проникновение в жилище и исключение совокупности. Запрет выезда при ограничении свободы должен относиться к муниципальному образованию, которое осужденный изберет для проживания после освобождения, а не к заранее указанному судом округу.
Позиции из обзоров практики ВС по ст. 53 УК РФ
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
