Судебная практика по ст. 292 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 292 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 21. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила апелляционное и кассационное определения по делу о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) и служебном подлоге и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Хищение требует корыстной цели и умысла, возникшего до получения денег. Если муниципальное предприятие выполнило контракт по цене, установленной заказчиком, работы приняты без претензий, а деньги ушли на зарплату работникам, одно лишь заключение эксперта о разнице между фактической стоимостью работ и оплатой не доказывает мошенничество руководителя.
Коллегия снизила размер 8 взяток по ч. 3 ст. 290 УК, исключила по 7 эпизодам «значительный размер» и смягчила итоговое наказание до 7 лет общего режима со штрафом 1,5 млн руб.
Размер взятки определяется умыслом получателя. Если взяткополучателю не вменена организованная группа и он не знал, сколько посредники оставляли себе, ему вменяется сумма, которую посредники ему передали; от нее зависят признак «значительный размер», размер кратного штрафа и конфискации.
По представлению прокурора коллегия отменила апелляционный приговор и кассационное определение в части конфискации предмета взятки; жалоба защиты на квалификацию отклонена.
Когда должностное лицо наряду со злоупотреблением полномочиями совершает служебный подлог, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 285 и ст. 292 УК. Деньги, полученные в виде взятки, подлежат конфискации, и неразрешение этого вопроса судом — существенное нарушение, влекущее отмену приговора в этой части.
Коллегия отменила кассационное постановление, которым отменялось прекращение дела по ч. 1 ст. 292 УК с судебным штрафом, и оставила в силе решения первой и апелляционной инстанций.
Ст. 76.2 УК применима и к формальным составам; суд решает, достаточно ли меры по заглаживанию вреда (пожертвования детским организациям) снизили общественную опасность. Кассационный суд не вправе отменять судебный штраф, ссылаясь на последствия, которые не вменялись обвиняемой (ст. 252 УПК), — здесь вред несовершеннолетней, причиненный до подлога.
Коллегия отменила апелляционное и кассационное определения, передала дело на новое апелляционное рассмотрение и освободила осужденную из места отбывания принудительных работ.
Апелляция и кассация обязаны проверить и мотивированно отвергнуть каждый существенный довод защиты. Если защита ссылается на вступившие в силу приговоры, где установлено, что свидетели обвинения обманули должностное лицо, и на причины для оговора, а вышестоящие суды эти доводы не оценили, их решения подлежат отмене.
Коллегия отменила апелляционное и кассационное постановления по делу о злоупотреблении полномочиями и служебном подлоге и передала дело на новое апелляционное рассмотрение.
Совокупность ст. 285 и ст. 292 УК возможна, когда подлог не входит в объективную сторону злоупотребления или каждое деяние повлекло самостоятельные последствия (п. 17 Пленума № 19 от 2009 г.). Если в приговоре оба деяния описаны одинаково, апелляция и кассация обязаны оценить это, а не ограничиться общими формулировками.
Президиум возобновил производство ввиду постановления ЕСПЧ и отменил постановления о продлении содержания под стражей с 29 марта до 2 июля 2018 года и апелляционные постановления по ним.
Если суды продлевали содержание под стражей, опираясь главным образом на тяжесть обвинения, без конкретных фактов, без оценки личной ситуации обвиняемого и без обсуждения более мягких мер пресечения, ЕСПЧ признает это нарушением п. 3 ст. 5 Конвенции. Такое постановление ЕСПЧ — новое обстоятельство, и решения о продлении стражи за этот период отменяются.
Коллегия отменила приговор и последующие решения и прекратила дело по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК за отсутствием составов преступлений, признав право на реабилитацию.
Получение работником зарплаты за дни отгулов, устно предоставленных руководителем взамен фактически не использованного отпуска, не образует мошенничества: ущерба работодателю нет, если за работу в период отпуска зарплата не начислялась. Несоблюдение порядка оформления отзыва из отпуска и отгулов само по себе не уголовно наказуемо, если не совершено иных действий с признаками преступления.
Коллегия по представлению заместителя Генпрокурора исключила осуждение по двум эпизодам ч. 1 ст. 285 УК, оставив ч. 2 ст. 292 УК, и снизила условное наказание до 2 лет.
Если должностное лицо лишь внесло в официальные документы заведомо ложные сведения и иных действий по использованию полномочий не совершало, содеянное образует служебный подлог (ст. 292 УК) и не требует дополнительной квалификации по ст. 285 УК: реальной совокупности нет. Особый порядок не освобождает суд от проверки правильности квалификации.
Коллегия исключила из дополнительного наказания по ч. 2 ст. 292 УК запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, корпорациях, унитарных предприятиях и акционерных обществах.
Лишение права занимать определенные должности по ч. 1 ст. 47 УК касается только должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления. Запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, госкорпорациях, унитарных предприятиях и акционерных обществах статьей 47 УК не предусмотрен и подлежит исключению.
Президиум возобновил производство ввиду постановления ЕСПЧ, отменил судебные решения по жалобе в порядке ст. 125 УПК и признал незаконным отказ в возбуждении дела против сотрудников полиции.
Если ЕСПЧ установил, что жалобы на жестокое обращение полицейских при задержании не были эффективно расследованы (выводы основаны в основном на объяснениях тех же сотрудников, не объяснено происхождение многочисленных травм), решения суда, признавшего законным отказ в возбуждении дела, отменяются, а сам отказ признается незаконным. Одной доследственной проверки по ст. 144 УПК для эффективного расследования недостаточно.
Коллегия отменила постановление президиума горсуда и оставила в силе прекращение дела по ч. 1 ст. 292 УК с назначением судебного штрафа.
Судебный штраф (ст. 76.2 УК) возможен и по преступлению без конкретного потерпевшего, если обвиняемый принял активные меры к восстановлению нарушенных интересов общества и государства; такие меры зависят от характера деяния. Здесь признание вины, официальные извинения руководству, увольнение со службы и помощь в передаче полиции разыскиваемого в совокупности признаны заглаживанием вреда.
Коллегия отменила постановление областного суда о признании стажера следователя виновной по ст. 292 УК и прекратила дело за отсутствием состава с правом на реабилитацию.
Для лица с особым статусом (по прежней редакции гл. 52 УПК — следователя) заключение суда о наличии признаков преступления определяет пределы уголовного преследования. Если суд дважды не усмотрел признаков ст. 292 УК, переквалифицировать обвинение на эту статью по итогам разбирательства нельзя (ч. 2 ст. 252 УПК).
Коллегия оставила без изменения осуждение председателя районного суда по ч. 2 ст. 292 УК (штраф, сниженный до 300 000 рублей, с освобождением за давностью); жалобы сторон отклонены.
Оперативно-розыскные мероприятия до возбуждения дела в отношении судьи, не затрагивающие его неприкосновенность, не требуют предварительного судебного разрешения. Снижение апелляцией штрафа, назначенного в максимальном размере санкции, при наличии смягчающих обстоятельств соответствует требованию справедливости.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление о передаче ходатайства защиты об изменении территориальной подсудности дела по ч. 1 ст. 292 УК в Четвертый кассационный суд.
Ходатайство о передаче дела в суд другого субъекта в пределах того же кассационного округа разрешает кассационный суд общей юрисдикции, а в суд другого округа — судья ВС. Сторона не вправе произвольно выбирать суд за пределами округа, если нет данных, ставящих под сомнение беспристрастность иных судов этого округа.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу на приговор по ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК, апелляционное и кассационное определения.
То, что взяткополучатель не задержан с поличным, а деньги не изъяты, не опровергает вину, установленную совокупностью доказательств: взятку не всегда можно пресечь в момент передачи. Если ранее осужденные взяткодатель и посредник отказались свидетельствовать по ст. 51 Конституции, их показания на следствии могут быть оглашены и оценены, когда у защиты была возможность их оспорить; само их осуждение не говорит об оговоре.
Коллегия оставила без удовлетворения представление прокурора на прекращение дела по ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК с назначением судебного штрафа.
То, что преступление посягает на интересы государственной службы, само по себе не препятствует освобождению от ответственности с судебным штрафом по ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК. Вред заглажен, если обвиняемый полностью возместил ущерб бюджету, перечислил деньги на благотворительность и принес извинения коллективу. Последствия, не вмененные в обвинение, при решении этого вопроса не учитываются.
Коллегия оставила без изменения прекращение дела с судебным штрафом по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК и отклонила представление прокурора как поданное с пропуском года.
Пересмотр в кассации решения о прекращении дела по основаниям, ухудшающим положение лица, возможен только в течение одного года со дня вступления решения в силу. Если срок истек, представление прокурора не может быть удовлетворено.
Апелляционная коллегия оставила в силе отказ изменить территориальную подсудность дела, продлила двум обвиняемым срок содержания под стражей до 25 февраля 2021 года и отказала в смягчении меры.
Изменение территориальной подсудности по подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК не обязательно даже при согласии всех обвиняемых: суд оценивает, есть ли препятствия эффективному рассмотрению дела. Стража продляется при риске побега и продолжения преступной деятельности (прежние преступления, связи за границей, двойное гражданство).
Коллегия оставила без изменения приговор в особом порядке врачу по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК за ложные сведения о родах в стационаре в родовом сертификате.
Согласие с обвинением, заявленное с защитником на следствии и в суде, не опровергается поздними ссылками на непонимание особого порядка. Врач, фактически исполнявший обязанности заведующей отделением и ответственный за родовые сертификаты, является должностным лицом. Знание о доплате при оплате ложного талона подтверждает корыстную цель.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 305 УК с освобождением от наказания за давностью (ст. 78 УК) и по амнистии 2015 года.
Дело о вынесении судьей заведомо неправосудного приговора после его полной отмены может быть возбуждено по любым обстоятельствам, указывающим на признаки преступления, а не только по основаниям отмены. Если срок давности истек, но подсудимый возражает против прекращения дела, суд выносит обвинительный приговор с освобождением от наказания.
Позиции из обзоров практики ВС по ст. 292 УК РФ
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
