Судебная практика по ст. 205.5 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 205.5 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 67. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия по делам военнослужащих исключила из окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК штраф 100 000 рублей, в остальном приговор (14 лет) и апелляционное определение оставила в силе.
Дополнительное наказание по совокупности преступлений нельзя назначить, если оно не назначено ни за одно из входящих в совокупность преступлений. Исключив штраф по ч. 2 ст. 205.5 УК, апелляция должна была исключить его и из окончательного наказания.
Коллегия по делам военнослужащих смягчила несовершеннолетнему наказание за приготовление к теракту до 3 лет и по совокупности — до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Несовершеннолетнему за особо тяжкое преступление лишение свободы назначается не свыше 10 лет (ч. 6 ст. 88 УК), за приготовление — не более половины этого срока (ч. 2 ст. 66 УК), а при явке с повинной или активном способствовании и без отягчающих — не более двух третей (ч. 1 ст. 62 УК). Последовательное применение этих норм ограничило срок 3 годами 4 месяцами, а суд назначил 5 лет.
Коллегия по делам военнослужащих оставила приговор по делу о терроризме, но одному осужденному исключила ограничение свободы по ч. 3 ст. 163 УК и снизила его по совокупности до 1 года 4 месяцев.
Если санкция позволяет назначить дополнительное наказание по усмотрению суда, в приговоре нужно привести мотивы его назначения (п. 4 ст. 307 УПК). Немотивированное ограничение свободы исключается, а наказание по совокупности соответственно смягчается.
Коллегия по делам военнослужащих переквалифицировала действия двух осужденных с ч. 2 на ч. 1 ст. 205.5 УК (организация) и усилила срок с 16 лет до 16 лет 6 месяцев и 16 лет 3 месяцев.
Освобождение по примечанию к ст. 205.5 УК требует добровольного прекращения участия в террористической организации. Если осужденный не сообщал об этом властям, не совершил реальных действий по выходу, а явку с повинной написал после задержания, прекращение участия добровольным не признается. Для длящегося преступления применяется закон, действовавший на момент его окончания.
Коллегия признала смягчающим наличие детей и снизила одному осужденному наказание по ч. 1 ст. 205.5 УК с 18 лет до 17 лет 9 месяцев; остальным приговор оставлен в силе.
Примечание к ст. 205.5 УК об освобождении от ответственности применяется при добровольном прекращении участия в террористической организации; если свидетель подтвердил участие осужденного вплоть до задержания, оснований для освобождения нет. Наличие у осужденного на иждивении детей, указанных в материалах дела, суд обязан признать смягчающим обстоятельством.
Коллегия по делам военнослужащих исключила отягчающее «группа лиц по предварительному сговору» и снизила срок троим осужденным за приготовление к участию в террористической организации.
Участие в деятельности террористической (преступной) организации уже включает соучастие, поэтому при осуждении по ст. 205.5 УК совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нельзя повторно учитывать как отягчающее (ч. 2 ст. 63 УК): обе формы соучастия охватываются одним п. «в» ч. 1 ст. 63 УК.
Коллегия по делам военнослужащих исключила немотивированные дополнительные наказания (штрафы, ограничение свободы) и снизила их по совокупности; сроки лишения свободы (16, 13 и 10 лет) сохранены.
Если санкция позволяет назначить дополнительное наказание (штраф, ограничение свободы) по усмотрению суда, суд обязан мотивировать его применение в приговоре; немотивированное дополнительное наказание исключается.
Судебная коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор окружного военного суда (с учетом апелляционных изменений) и апелляционное определение, жалобу адвоката отклонила.
Примечание к ст. 205.5 УК не применяется, если участие в террористической организации прекращено не добровольно, а вследствие задержания. Наказание по делу с досудебным соглашением о сотрудничестве назначено с учетом ч. 2 и 4 ст. 62 УК, оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 96 УК не найдено.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор окружного военного суда и апелляционное определение по делу о теракте, участии в ИГ, разбоях и вымогательствах.
Разбои и вымогательства в отношении разных потерпевших, совершенные при разных обстоятельствах и разным составом исполнителей, квалифицируются по совокупности, а не как единое продолжаемое преступление. Присяга лидеру террористической организации вместе с конкретными действиями в ее интересах образует участие по ч. 2 ст. 205.5 УК. Признательные показания, данные с защитником и проверенные на версию о пытках, допустимы.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (13 лет общего режима со штрафом) за участие в незаконном вооруженном формировании в Сирии и в террористической организации.
Для осуждения по ч. 2 ст. 208 УК за участие в вооруженном формировании за рубежом не требуется ссылки в приговоре на конкретный закон иностранного государства: достаточно доказать, что формирование не предусмотрено его законодательством и действовало против его правительственных войск и вопреки интересам России. Участие охватывает и хозяйственные обязанности при наличии оружия.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор с учетом апелляции (21 год 6 месяцев по совокупности с прежним приговором) за организацию финансирования террористической организации.
Организация финансирования терроризма до 5 мая 2014 года, когда в ст. 205.1 УК появилась ч. 4, квалифицируется как организаторство (ч. 3 ст. 33) по прежней редакции, а после — по ч. 4 ст. 205.1 УК (ст. 9, 10 УК). Прежнее осуждение за организацию деятельности террористической организации (ст. 205.5 УК) не охватывает финансирование терроризма.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (12 лет, из них 2 года в тюрьме) за участие в террористической организации и оправдание терроризма, в том числе в интернете.
Отсутствие компьютерной экспертизы, сведений об IP-адресах и устройствах не делает доказательства недостаточными, если авторство публикаций подтверждено совокупностью других доказательств. Передача куратору организации схемы камер у здания полиции охватывается участием в деятельности террористической организации. Число лиц, ознакомившихся с публикацией, на квалификацию не влияет.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за участие в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК): 14 лет, из них первые 4 года в тюрьме.
Кассационная инстанция отменяет или изменяет приговор при нарушениях, повлиявших на исход дела; иная оценка доказательств стороной защиты таким основанием не служит. Отягчающими обоснованно признаны совершение преступления в период мобилизации и вооруженного конфликта и мотив политической и идеологической ненависти.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор к 13 годам лишения свободы (первые 3 года в тюрьме) за участие в деятельности террористической организации.
Статус мобилизованного военнослужащего и военнопленного не освобождает от ответственности за участие в организации, признанной в России террористической: задержание в ходе боевых действий не исключает ответственности, а ни российский закон, ни международные конвенции не дают иммунитета виновным в терроризме. Добровольное вступление в такую организацию и обеспечение ее деятельности квалифицированы по ч. 2 ст. 205.5 УК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (14 лет, из них 3 года в тюрьме) за участие в батальоне, признанном в России террористической организацией, в боевых действиях.
Добровольное вступление в подразделение, входящее в организацию, признанную террористической решением Верховного Суда РФ, с осознанием этого и участие в ее боевых действиях квалифицируются по ч. 2 ст. 205.5 УК. Ссылка на статус комбатанта и военнопленного иммунитета от ответственности за преступления террористической направленности не дает.
Судебная коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за организацию финансирования терроризма и участие в террористической организации и апелляционное определение.
Организация финансирования терроризма до и после 5 мая 2014 г. (когда введена ч. 4 ст. 205.1 УК) квалифицирована как два преступления по разным редакциям; это соответствует ст. 9, 10 УК, не ухудшает положения и позволило освободить осужденных по первому эпизоду за давностью. Участие в организации после вступления в силу решения о признании ее террористической — ч. 2 ст. 205.5 УК; длящаяся деятельность охватывает весь период до задержания.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 205.1 УК (14 лет, первые 5,5 года в тюрьме, затем колония особого режима) и апелляционное определение.
Оперативно-розыскные мероприятия с участием бывшего члена организации, который вел скрытую запись бесед, не являются провокацией, если проведены при наличии оснований по закону об ОРД, а подсудимый действовал самостоятельно, без уговоров и склонения. Довод о недопустимости экспертизы беспредметен, если приговор на нее не ссылается.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5, п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и ч. 2 ст. 214 УК (13 лет, из них 3 года в тюрьме) и апелляционное определение.
Если участник террористической организации до пресечения деятельности не заявил о выходе из нее и не обратился в правоохранительные органы, суд вправе считать участие длящимся до задержания; прекращение связи с куратором не дает освобождения по примечанию к ст. 205.5 УК. Знак «примерно» в надписи о потерях армии не лишает ее характера утверждения о фактах. Надпись в павильоне остановки, повлекшая расходы на восстановление, признана вандализмом.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 205.2 УК (12 лет, из них 4 года в тюрьме) и апелляционное определение.
Если объединение входит в состав организации, признанной террористической, участие в его деятельности квалифицируется как участие в террористической организации, даже если само объединение отдельно в список не внесено. Отказ принести присягу организации не исключает участия, выраженного в других действиях (создание канала, переводы материалов).
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 УК (7 лет общего режима и штраф 100 000 рублей) за участие в «Исламском государстве» и апелляционное определение.
Само по себе признание вины не означает активного способствования раскрытию и расследованию преступления или изобличению соучастников; это смягчающее обстоятельство признается, если в деле есть сведения о конкретных действиях осужденного такого характера.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор троим осужденным за преступления террористической направленности (ст. 205, 205.4, 205.5 УК и др.) и апелляционное определение.
Довод о непринятии присяги отклонен: участие в террористической организации — это умышленные действия по продолжению ее деятельности, а осужденный дал согласие участвовать, подтвердил приверженность ей и готовил теракт. Те же действия образуют совокупность ч. 2 ст. 205.4 и ч. 2 ст. 205.5 УК. Ссылка на неосведомленность о запрете не принята: решение о запрете официально опубликовано задолго до преступлений.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 205.5 УК (12 лет общего режима с ограничением свободы на 1 год) и апелляционное определение.
Участие в незаконном вооруженном формировании за рубежом и участие в деятельности той же организации после признания ее террористической содержат признаки двух разных преступлений (ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 205.5 УК) и образуют совокупность. Бытовое обеспечение боевиков признано формой участия; поскольку реальных действий по выходу не было, участие признано продолжавшимся до задержания.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор несовершеннолетней по ч. 2 ст. 205.2 и ч. 2 ст. 205.5 УК (5 лет 6 месяцев общего режима) за участие в «Колумбайне».
Неучастие одного из защитников по соглашению в прениях не нарушает право на защиту, если в прениях выступили осужденная и другой адвокат, заявивший о готовности, и их позиция была согласованной. Размещение в группе мессенджера материалов с побуждением к насилию в учебных заведениях образует участие в деятельности террористической организации и публичные призывы к терроризму в совокупности.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 УК за участие в деятельности террористической организации и апелляционное определение.
Участие в деятельности террористической организации — оконченное преступление, когда лицо совершает умышленные действия, направленные на продолжение ее деятельности (например, принесло присягу через мессенджер и согласилось на поручения); наступление насилия или терактов не требуется. Освобождение по примечанию к ст. 205.5 УК невозможно, если лицо не прекратило участие и не заявило в органы до выявления.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК (11 лет строгого режима с ограничением свободы на 1 год) и апелляционное определение.
Решение Верховного Суда 2003 года о признании организации террористической вступило в силу и действует, поэтому суд вправе на него опираться. Содержание подсудимого в зале суда в защитной кабине не нарушает право на защиту, если он не был ограничен в общении с адвокатом и активно участвовал в процессе.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор семерым по ч. 1 или 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК (от 13 до 19 лет строгого режима) с учетом апелляционных изменений.
Организация или участие в деятельности террористической организации (ст. 205.5 УК) и приготовление к насильственному захвату власти (ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК) имеют разные объекты и объективную сторону и образуют совокупность. Ответственность по ст. 205.5 УК не требует действий, связанных с насилием или терактами. Суд вправе отказать в допуске супруги подсудимого защитником, если она не способна оказать квалифицированную помощь.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за участие в террористической организации и в незаконном вооруженном формировании за рубежом: 11 лет общего режима.
Приготовление пищи и ведение быта для мужа — участника вооруженного формирования и террористической организации при осведомленности о его деятельности образуют участие в террористической организации и в НВФ (ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 УК). Время задержания за границей до передачи российским властям не засчитывается, если там лицо не привлекалось к ответственности за эти деяния.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор пятерым по ч. 1 или 2 ст. 205.5 УК (от 11 до 18 лет, первые 5–6 лет в тюрьме) за ячейку «Хизб ут-Тахрир» в Тюмени.
Решение Верховного Суда 2003 года о признании организации террористической действует и не требует повторного признания по новому закону; оно не предрешает вину осужденных, а их конкретные действия доказываются в деле. Временный выезд за границу не прерывает участия в террористической организации, если лицо добровольно его не прекращало до задержания.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 УК (11 лет, из них 3 года в тюрьме, и штраф 200 000 рублей) за участие в «Легионе «Свобода России».
Участие в террористической организации — это умышленные действия по продолжению или возобновлению ее деятельности; анкета на вступление, выполнение задания (порча бюллетеня) и передача информации признаны участием. Явка с повинной, когда органы уже располагали исчерпывающими сведениями, не является активным способствованием. Статья 64 УК к ч. 2 ст. 205.5 УК не применяется в силу ч. 3 ст. 64 УК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 208, ст. 205.3 и ч. 2 ст. 205.5 УК (18 лет) за участие в вооруженном формировании и террористической организации.
Заявление о самооговоре под давлением, впервые сделанное в апелляции, отвергнуто: признательные показания на следствии согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, а сам осужденный при допросе отрицал применение к нему насилия. Поэтому оснований для возобновления судебного следствия не было; протоколы отождествления личности с участием представителей общественности признаны допустимыми.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.2, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК с учетом апелляции (9 лет 8 месяцев, 3 года в тюрьме).
Приготовление к госизмене (переход на сторону противника) и приготовление к участию в террористической организации образуют совокупность: ст. 275 и 205.5 УК не соотносятся как общая и специальная нормы и посягают на разные объекты. Пропаганда деятельности формирования до его признания террористическим образует состав, если оно уже тогда действовало в целях терактов против России.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ст. 205.3, ч. 2 ст. 205.5, приготовлению к теракту и другим статьям и апелляционное определение, жалобу адвоката отклонила.
Прохождение обучения для террористической деятельности (ст. 205.3 УК) не требует занятий в группе под руководством обучающего: достаточно, что лицо изготавливало взрывное устройство, согласуя каждый шаг с участником террористической организации и получая его оценку. Преступление окончено с начала таких действий; действия по подготовке конкретного теракта дополнительно квалифицируются как приготовление к нему.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК (8 лет, из них 2 года в тюрьме) и апелляционное определение.
Право на телефонный разговор после задержания не нарушено, если оно было разъяснено, задержанный им не воспользовался и позже ходатайств не заявлял. Отсутствие уведомления консульства иностранного государства о задержании его гражданина само по себе не влечет отмену приговора, если право на квалифицированную защиту обеспечено.
Коллегия по делам военнослужащих оставила в силе приговор по ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 205.5 УК (11 лет и 1 год ограничения свободы; от наказания по ч. 1 ст. 205.1 УК освобождена за давностью).
Осужденная, которая вступила в вооруженное формирование за рубежом и вела быт боевиков, а после признания организации террористической продолжала выполнять те же обязанности, обоснованно осуждена за участие в незаконном вооруженном формировании и в деятельности террористической организации. Оснований для освобождения от ответственности по примечаниям к ст. 205.1, 205.5 и 208 УК суды не нашли.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за участие в деятельности международной террористической организации и апелляционное определение.
Довод о неправомерной смене обвинения отклонен: руководитель следственного органа вправе был вернуть дело следователю для дополнительного расследования, а новое обвинение в участии в другой террористической организации основано на собранных доказательствах. По ст. 252 УПК суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения и не оценивает прежние формулировки, не вошедшие в окончательное обвинение.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за участие в деятельности террористической организации и апелляционное определение.
Принесение осужденным в колонии присяги международной террористической организации и принятие обязательства выполнять ее задания при осведомленности о запрете организации образует участие в ее деятельности по ч. 2 ст. 205.5 УК, а не преступление по ч. 2 ст. 205.2 УК: участие означает умышленные действия по продолжению или возобновлению деятельности организации.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор двоим осужденным по ст. 205.5, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205, ст. 222, 222.1 и другим статьям УК и апелляционное определение.
Опознание по фотографии допустимо: обвиняемый отказался лично участвовать в опознании, а его фото предъявили вместе с фото внешне сходных лиц. Законно хранившиеся оружие и топор обоснованно признаны вещественными доказательствами: участники собирались использовать их при подготовке теракта. Показания лиц, заключивших досудебное соглашение, и вступивший в силу приговор по другому делу допустимо использовать как доказательства.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.2 и ч. 2 ст. 205.5 УК: 15 лет, из них 4 года в тюрьме, остальное в колонии особого режима.
Для квалификации вовлечения в террористическую деятельность и публичных призывов значение имеет направленность действий виновного; не важно, восприняли ли вовлекаемые лица идеологию и изменилось ли их мировоззрение, поэтому довод о покушении отклонен. Прекращение участия в террористической организации после задержания не освобождает от ответственности по примечанию к ст. 205.5 УК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила в силе приговор троим осужденным по ч. 1, 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 208 УК (по ст. 222, 222.1 оправданы) и апелляционное определение.
Создание террористического сообщества окончено с момента его фактического образования (ч. 1 ст. 205.4 УК), а последующее участие создателей в нем — самостоятельное преступление по ч. 2 ст. 205.4 УК. Такая квалификация не нарушает ст. 252 УПК, если выводы суда основаны на обстоятельствах, охваченных обвинением.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222 УК и апелляционное определение, жалобу адвоката отклонила.
Место и время преступлений устанавливаются как проверкой показаний на месте и показаниями свидетелей, так и другими следственными действиями. Показания свидетеля, выехавшего за границу и не найденного, оглашаются по ст. 281 УПК; то, что обвинение не представило его раньше, не нарушает закон: очередность представления доказательств определяет сторона (ст. 274 УПК).
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации путем присяги в колонии) и апелляционное определение.
Экспертиза о форме вины и мотивах не назначается, поскольку выяснение правовых вопросов не входит в полномочия эксперта; привлечение специалиста для разрешения правовых вопросов законом не предусмотрено. Довод о непонимании текста присяги отклонен: присяга произнесена на русском языке, а осужденного поздравили именно с вступлением в эту организацию. Признательные показания на следствии с адвокатом признаны допустимыми.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации) и апелляционное определение.
Участие в деятельности террористической организации может выражаться в самом принесении присяги на верность ее лидеру и подтверждении готовности выполнять поручения в ее целях. Довод о том, что присяга записана в колонии лишь ради обманного получения денег, отвергнут: он опровергнут признательными показаниями, данными с защитником, показаниями свидетелей и перепиской.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за пособничество в участии в террористической организации (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 205.5 УК) и по ч. 1 ст. 222 УК.
Признательные показания подозреваемого, данные с участием защитника после разъяснения ст. 51 Конституции и предупреждения о возможном использовании показаний при последующем отказе от них, допустимы и могут быть оглашены по п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК при существенных противоречиях с показаниями в суде.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за участие в деятельности террористической организации и приготовление к насильственному захвату власти.
Решение Верховного Суда 2003 года о признании организации террористической и запрете ее деятельности остается в силе, поэтому участие в ней после этого при осведомленности о запрете образует состав ст. 205.5 УК; само решение о запрете виновность конкретных лиц не предрешает. Заключения специалистов, по сути являющиеся рецензиями на экспертизу, суд вправе признать недопустимыми.
Коллегия оставила без изменения осуждение по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ к 17 годам 1 дню лишения свободы по совокупности приговоров с учетом исключения апелляцией дополнительного наказания.
В данном деле одинаковые обороты речи в протоколах допросов не признаны основанием недопустимости показаний: они касались одних обстоятельств и согласовывались с перепиской, записями присяги и заключением специалиста. Руководство террористической организацией подтверждалось созданием ее подразделения, распределением ролей и поручением подбирать участников.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за участие в террористической организации, финансирование терроризма, бандитизм и разбои.
Жалобы отклонили: рецензия на заключение эксперта, составленная лицом, не привлеченным к делу как специалист, не делает заключение недопустимым — такое лицо не вправе оценивать доказательства. То, что получатель денег не осужден за терроризм и попал в перечень причастных к экстремизму позже, не исключает финансирования терроризма, раз осужденные знали о назначении переводов. Разбой окончен с момента нападения.
Коллегия по делам военнослужащих оставила в силе приговор за создание террористического сообщества, участие в террористической организации, прохождение обучения терроризму, приготовление к ст. 317 УК.
Прежнее осуждение за приготовление к участию в незаконном вооруженном формировании (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК) не исключает осуждения по ст. 205.4 и 205.5 УК: у этих преступлений разные объекты. Показания и их проверку на месте, данные, когда правоохранителям уже было достоверно известно о противоправной деятельности, суды обоснованно не признали добровольным сообщением о преступлении и явкой с повинной.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за участие в террористической организации и финансирование терроризма (12 лет) и апелляционное определение, жалобу защитника отклонила.
Участие в международной террористической организации за рубежом может быть доказано показаниями очевидцев, опознавших осужденную по фотографиям, копиями вступивших в силу приговоров в отношении этих свидетелей, подтверждающих их нахождение там в тот же период, сведениями о выезде и въезде и о денежных переводах.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (12 лет 6 мес. по ч. 5 ст. 69 УК, первые 2 года в тюрьме) за участие в террористической организации и склонение к участию в ней.
Принесение присяги лидеру террористической организации и начало выполнения ее поручений — оконченное участие в ее деятельности (ч. 2 ст. 205.5 УК), а не приготовление; склонение участником другого лица к участию в организации квалифицируется дополнительно по ч. 1.1 ст. 205.1 УК. Категорию особо тяжкого преступления нельзя снизить по ч. 6 ст. 15 УК, если за него назначено свыше 7 лет. Провокации суд не установил.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (6 лет 6 месяцев по ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК) и апелляционное определение.
Процессуальные действия с несовершеннолетним, начатые до 22 часов и законченные позже, допустимы, если они не терпели отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК). Сходство текста объяснения и протокола допроса подозреваемого, проведенного с адвокатом и законным представителем, не делает протокол недопустимым. Лишение свободы несовершеннолетнему по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК закон не запрещает.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 327 УК (5 лет 6 месяцев общего режима).
Признание вины не входит в перечень обязательных смягчающих обстоятельств ч. 1 ст. 61 УК и учитывается по усмотрению суда; если подсудимый в суде вину не признал, суд вправе его не учитывать. Показания засекреченных свидетелей допустимы, если они сообщили лично известные им сведения.
Судебная коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за покушение на участие в деятельности террористической организации, жалобы осужденного отклонила.
Право на ознакомление с делом (ст. 217 УПК) соблюдено, если обвиняемый вместе с защитником знакомился с материалами без ограничения во времени и подтвердил это в суде. Подписание врученной осужденному копии приговора одним председательствующим соответствует инструкции по делопроизводству в военных судах и не мешает обжалованию, если копии решений вручены и право на жалобу реализовано.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (9 лет, из них 3 года в тюрьме, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 222 УК) и апелляционное определение.
Предоставление оружия, информации и продуктов участникам незаконного вооруженного формирования без осознания их причастности к террористической организации и без намерения действовать в ее интересах образует одно преступление — пособничество участию в формировании (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК); излишне вмененная ч. 2 ст. 205.5 УК исключается, а оправдания по ней не требуется.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (15 лет, первые 3 года в тюрьме) за участие в террористической организации, приготовление к теракту и ношение взрывного устройства.
Признательные показания, неоднократно данные при разных назначенных адвокатах после предупреждения о возможном использовании при отказе от них, обоснованно оглашены по ст. 276 УПК, когда подсудимый отказался от показаний. Позиция защитника, согласованная с подзащитным, полностью признавшим вину, не нарушает его право на защиту.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по досудебному соглашению (9 лет по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5, ч. 3 ст. 222 УК).
Части 2 и 4 ст. 62 УК при досудебном соглашении применяются в разных случаях: ч. 2 — если санкция не предусматривает пожизненного лишения свободы или смертной казни, ч. 4 — если предусматривает; одновременно их не применяют. По ч. 3 ст. 64 УК за преступления по ст. 205, 205.4, 205.5 УК более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, Коллегия признала невозможным.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (10 лет 6 месяцев по ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 222 УК) и апелляционное определение.
Отказ в переводчике на родной язык правомерен, если обвиняемый владеет русским языком, учился и работал на нем и сам составлял документы; разъяснение юридических понятий — задача защитника, а не переводчика. Прекращение участия в террористической организации после задержания добровольным не признается, поэтому примечание к ст. 205.5 УК не применяется.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (9 лет, первые 2 года в тюрьме) за склонение другого осужденного к участию в террористической организации.
Склонением к участию в террористической организации (ч. 1.1 ст. 205.1 УК) признаются умышленные действия по вовлечению конкретного лица, в том числе убеждение и сообщение сведений о порядке вступления в организацию и ее деятельности. То, что обвинение в вербовке не подтвердилось, не влияет на доказанность склонения.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств, но оставил в силе решения о продлении ареста, признав их мотивированными, несмотря на нарушение, установленное ЕСПЧ.
Постановление ЕСПЧ о нарушении п. 3 ст. 5 Конвенции само по себе не влечет отмену решений о продлении ареста: в этом деле о преступлениях террористической направленности Президиум признал их мотивированными (риск скрыться, воздействовать на свидетелей) и оставил в силе. Нарушение п. 4 ст. 5 (затянутое апелляционное рассмотрение) само по себе не делает решения незаконными.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор окружного военного суда по ст. 205.5, ч. 1 ст. 205.1 и ч. 4 ст. 150 УК пятерым осужденным, их жалобы отклонила.
Для ответственности по ст. 205.5 УК достаточно организации деятельности или участия в организации, признанной судом террористической; связь с насилием или терактами доказывать не нужно, преподавание ее идеологии входит в объективную сторону. Фоноскопическая экспертиза не обязательна, если принадлежность голосов подтверждена другими доказательствами. Суд вправе не допустить родственника-защитника без нужной квалификации.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 УК (11 лет лишения свободы в колонии строгого режима).
Прекращение участия в террористической организации, вызванное задержанием, не дает права на освобождение по примечанию к ст. 205.5 УК. Если до задержания осужденный не совершил реальных действий по выходу, не сообщал властям, на допросах по другим делам скрывал свое участие и заявил о выходе спустя месяц после задержания, суд обоснованно признал, что участие продолжалось до задержания.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 205.1 и ч. 4 ст. 327.1 УК: 12 лет строгого режима.
Участие в деятельности террористической организации и склонение к нему других лиц доказаны признательными показаниями, согласующимися с результатами ОРМ (аудиозаписями общения в интернете) и показаниями свидетелей. Отказ от дополнительного штрафа и от изменения категории преступлений суд мотивировал.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за прохождение обучения в целях террористической деятельности и участие в террористической организации.
Признательные показания на следствии допустимы, если даны с адвокатом, участия которого обвиняемый сам неоднократно просил наряду с адвокатами по соглашению: права на защиту это не нарушает (ст. 50 УПК). Заявления о принуждении отклоняются, если их опровергают протоколы, показания следователей, адвоката и понятых, медицинские документы и результаты проверок.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ст. 205.3 и ч. 2 ст. 205.5 УК (17 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев).
Освобождение по примечанию к ст. 205.3 УК требует, чтобы лицо само сообщило властям о прохождении обучения терроризму и способствовало выявлению других участников и мест обучения. Если следствие уже знало об этом, а осужденный до задержания молчал, оснований нет. Законен и отказ допустить защитником наряду с адвокатом лицо без юридической подготовки, ранее допрошенное свидетелем.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 222.1 УК (участие в формировании террористической организации за рубежом), жалобы защиты отклонила.
Оснований для освобождения по примечанию к ст. 205.5 УК суд не нашел: после возвращения в Россию и до начала процессуальных действий осужденный не заявлял органам власти о добровольном прекращении участия в террористической организации. Следователь вправе провести опознание по фотографии вне места расследования. Вскрытие первичной упаковки для исследования изъятого устройства само по себе не доказывает фальсификацию.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор пятерым осужденным по ст. 205.5, 205.4, 205.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 и ч. 2 ст. 162 УК (от 14 до 19 лет).
Результаты оперативно-розыскных мероприятий допустимы, если они проведены без признаков провокации со стороны правоохранительных органов, с соблюдением ст. 8 и 9 Закона об ОРД и переданы следствию в установленном порядке. Доводы о фальсификации дела без объективных данных отклонены.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за покушение на теракт, участие в террористических организации и сообществе и оборот взрывчатки: 12–18 лет.
Если взрывное устройство заложено и не сработало из-за того, что его обнаружили пассажиры и обезвредили сотрудники ФСБ, это покушение на теракт, а не приготовление, и не добровольный отказ. Освобождение по примечанию к ст. 205 УК требует, чтобы лицо само способствовало предотвращению теракта.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ст. 208, 205.5, 222 и 222.1 УК: от 8 лет 6 месяцев общего до 17 лет строгого режима.
Участие в незаконном вооруженном формировании — длящееся преступление, поэтому применяется редакция закона, действовавшая на момент его пресечения задержанием. Первичные признательные показания допустимы, если даны с защитником, содержат детали, известные исполнителям, и проверка о давлении его не подтвердила. Допрос свидетелей в медицинских масках при установлении их личности по паспорту допустим.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
