Судебная практика по ст. 30 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 30 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 46. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия по представлению прокурора отменила апелляционное и кассационное определения и направила дело на новое апелляционное рассмотрение для оценки квалификации как покушения.
Сговор на покупку наркотика, сбор денег и получение информации о способе приобретения — приготовление (ч. 1 ст. 30 УК). Но после оплаты, получения координат тайника и прибытия в указанную местность для изъятия наркотика лица начинают выполнять объективную сторону приобретения, и задержание до изъятия образует покушение (ч. 3 ст. 30 УК).
Коллегия по представлению прокурора отменила апелляционное и кассационное определения по делу о даче взятки и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Дача взятки в ходе оперативного эксперимента квалифицируется как оконченное преступление (п. 13 Пленума № 24), поэтому переквалификация на покушение противоречива. Деньги, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть оставлены для исполнения штрафа или возвращены взяткодателю.
Коллегия переквалифицировала хранение наркотика с целью сбыта с покушения на приготовление (ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК), назначила 3 года, по совокупности 5 лет 2 месяца вместо 5,5 лет.
Разъяснения Пленума, ухудшающие положение осужденного, не применяются к деяниям, совершенным до их принятия. Хранение наркотика с целью сбыта в 2012 году оценивается по действовавшему тогда разъяснению (приготовление к сбыту), а не по п. 13.2, введенному в 2015 году; наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК.
Коллегия по представлению прокурора отменила кассационное определение о переквалификации покушения на сбыт наркотиков на приготовление и направила дело на новое кассационное рассмотрение.
При сбыте группой лиц по предварительному сговору, когда соучастник-оператор приобрел наркотик и поместил его в тайник, а закладчик по полученным координатам приехал и начал поиски, часть объективной стороны сбыта уже выполнена. Поэтому содеянное - покушение на сбыт (ч. 3 ст. 30 УК), а не приготовление (ч. 1 ст. 30 УК), хотя закладчик не успел изъять оптовую партию.
Коллегия отменила апелляционное определение, переквалифицировавшее покушение на убийство на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК, направила дело на новое апелляционное рассмотрение и взяла осужденного под стражу.
Умысел на убийство оценивается по совокупности обстоятельств: орудие, сила и локализация ударов (топором по голове), высказанные угрозы. То, что виновный затем успокоился и не повторил нападение, не имеет значения для квалификации уже совершенных действий: отказ от повторения посягательства не исключает ответственности за покушение.
Коллегия по представлению прокурора отменила оправдательный апелляционный приговор и кассационное определение и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционное оправдание за покушение на убийство малолетнего за недоказанностью прямого умысла отменено: суд не дал оценки видеозаписи проверки показаний ключевого очевидца на месте и подменил его показания своими предположениями. Коллегия признала это нарушением, искажающим суть правосудия, что позволило пересмотреть оправдание к худшему в кассации в течение года (ст. 401.6 УПК).
Коллегия изменила все судебные решения и смягчила наказание за покушение на убийство до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальном отклонив представление прокурора.
При покушении и наличии смягчающего обстоятельства по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК без отягчающих нормы ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК применяются последовательно: две трети исчисляются от трех четвертей максимума. Состояние опьянения нельзя признать отягчающим без мотивировки по ч. 1.1 ст. 63 УК, поэтому его исключение кассационным судом правильно.
Коллегия переквалифицировала по эпизоду двух закладчиков с покушения на приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК): итог с 11 лет до 10 лет 8 мес., с 8,5 до 8 лет 1 мес.
Если закладчик организованной группы не участвовал в приобретении оптовой партии, его действия, направленные на сбыт, начинаются с изъятия партии из тайника. Задержание по пути к тайнику, до изъятия наркотика, — приготовление (ч. 1 ст. 30 УК), а не покушение: по ч. 5 ст. 35 УК участник группы отвечает за деяния, в которых сам участвовал.
Коллегия переквалифицировала сбыт одной закладки на п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК: осужденному итог усилен с 10 лет 1 месяца до 10 лет 3 месяцев, деяние осужденной разбито на три преступления, 10 лет.
Кассационный суд не может без мотивов исключить установленные признаки сбыта «с использованием сети Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору»; по представлению прокурора в пределах года это исправляется к худшему. Сбыт окончен, когда покупателю сообщили место закладки; закладки, о которых потребители не узнали, образуют покушение на сбыт.
Коллегия переквалифицировала действия двух осужденных по эпизоду с изъятыми при досмотре наркотиками с покушения на приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК) и снизила наказание.
Для преступлений 2014 года действовала прежняя редакция п. 15 постановления Пленума ВС № 14 от 15.06.2006: лицо извлекло наркотики из тайников и хранило их при себе для сбыта до изъятия полицией — это приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30 УК), а не покушение. Суды эти разъяснения не учли, и Коллегия признала нарушение существенным.
Коллегия изменила приговор: исключила признак крупного размера, переквалифицировала действия на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК и с учетом ст. 64 УК снизила срок с 7 до 6 лет.
Каннабис массой 59,9 г — значительный, а не крупный размер (крупный — свыше 100 г по постановлению Правительства № 1002), поэтому п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК вменен незаконно. Сотрудник колонии, который приобрел, хранил и перевез наркотик в учреждение для сбыта, но был задержан до передачи, совершил покушение на сбыт, а не приготовление.
Коллегия объединила два покушения на сбыт по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК в одно продолжаемое преступление и снизила итоговое наказание до 9 лет 3 месяцев.
Осужденный забрал из тайника одну оптовую партию наркотиков, часть расфасовал и держал при себе для закладок, а остальное хранил дома; все изъято при задержании. Поскольку он преследовал единую цель сбыть всю полученную партию, его действия образуют одно продолжаемое покушение на сбыт, а не два самостоятельных преступления.
Коллегия переквалифицировала действия с ч. 5 ст. 228.1 на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт) и снизила окончательное наказание с 9 лет 1 месяца до 8 лет 1 месяца.
Если нет доказательств, что сведения о тайниках были доведены до приобретателей, а вещества из закладок изъяты полицией, сбыт не окончен и квалифицируется как покушение (п. 13.2 постановления Пленума № 14). Оконченный сбыт другим участником группы на это не влияет, если участники действовали обособленно, а координировал их «оператор».
Коллегия переквалифицировала оконченные сбыты двух осужденных (одного — в порядке ст. 401.16 УПК) на покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК и снизила итоговые сроки.
Закладчики передавали координаты тайников оператору, и сбыт был возможен лишь после получения их покупателями; раз сведения до покупателей не дошли, это покушение, а не оконченный сбыт. Наркотики разных видов при едином умысле — одно преступление, излишне вменять сразу крупный и особо крупный размер. Хранение дома части партии для сбыта сразу после раскладки закладок признано покушением, а не приготовлением.
Коллегия переквалифицировала производство наркотика на покушение на сбыт (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК, 11 лет), исключила штраф и наказание по ч. 3 ст. 327 УК; итого 11 лет 3 месяца.
Отличительный признак производства наркотика — серийность получения; сложность синтеза и использование реактивов и оборудования сами по себе производство не образуют. Изготовление наркотика с целью сбыта при задержании до передачи — покушение на сбыт. Исправительные работы без указания размера удержаний фактически не назначены, а немотивированный необязательный штраф исключается.
По представлению заместителя Генпрокурора коллегия отменила кассационное определение, переквалифицировавшее покушение на приготовление к сбыту, и направила дело на новое кассационное рассмотрение.
Хранение наркотика, масса которого увеличена для продажи, в целях сбыта группой лиц — часть объективной стороны сбыта, то есть покушение (ч. 3 ст. 30 УК), а не приготовление. Кассационный суд не вправе переоценивать фактические обстоятельства по приговору, постановленному в особом порядке после досудебного соглашения о сотрудничестве.
Коллегия переквалифицировала действия с покушения на приготовление к сбыту по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, снизила срок до 8 лет 10 месяцев и сократила принудительные работы.
Кассационный суд в мотивировке говорил о приготовлении к сбыту, а в резолютивной части снизил наказание за покушение (ч. 3 ст. 30 УК). ВС признал это не технической ошибкой, а неправильной квалификацией: приготовление — менее тяжкое преступление, поэтому срок снижен и соответственно пересчитана замена неотбытой части наказания принудительными работами.
Коллегия переквалифицировала сбыт в ходе проверочной закупки на покушение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и снизила итоговый срок до 8 лет 6 месяцев.
Сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный в апреле 2015 года, до изменения 30 июня 2015 года разъяснений Пленума № 14 подлежал квалификации как покушение, поскольку действовало прежнее толкование. При этом передача части партии для сбыта и хранение остатка в автомобиле в данном деле признаны совокупностью преступлений (сбыт и приготовление), а не единым преступлением.
Коллегия переквалифицировала оконченный сбыт и покушение на сбыт наркотиков в одно покушение (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК), исключила запрет педагогической деятельности.
Раскладка наркотика по тайникам с сообщением о них «управляющему» группы — покушение на сбыт, а не оконченный сбыт, если сведения о закладках не дошли до приобретателей. Раскладка части партии и хранение остатка с единым умыслом на сбыт всей партии образуют одно покушение. Лишение права заниматься деятельностью назначается за преступление, связанное с этой деятельностью, и должно быть мотивировано.
По представлению заместителя Генпрокурора коллегия отменила кассационное определение, признавшее покушение на мошенничество приготовлением, и направила дело на новое кассационное рассмотрение.
Если лицо сообщило потерпевшему заведомо ложные сведения о возможности повлиять на следствие, назвало сумму и способ передачи денег, оно выполнило часть объективной стороны мошенничества; неполучение денег из-за обращения потерпевшего в полицию означает покушение, а не приготовление. Иной вывод кассационного суда основан на переоценке фактов.
По представлению заместителя Генпрокурора коллегия отменила кассационное определение, прекратившее дело по эпизоду покушения на сбыт героина, и направила дело на новое кассационное рассмотрение.
Прекращая дело за отсутствием состава, суд должен проверить, нет ли в действиях хотя бы приготовления: по ч. 1 ст. 30 УК им признается и сговор на преступление, и иное умышленное создание условий для него. Пересмотр к худшему допустим в течение года со дня вступления в силу обжалуемого кассационного определения.
Коллегия переквалифицировала действия с пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК и снизила срок с 8 до 6 лет лишения свободы.
Сбыт окончен, когда лицо выполнило все действия по передаче наркотика приобретателю. Если по распределению ролей адреса закладок покупателям должен был сообщить соучастник-оператор, он их не сообщил, а наркотики изъяты, содеянное — покушение на сбыт: оператор не приобретатель.
По представлению прокурора коллегия отменила кассационное определение, переквалифицировавшее покушение на кражу с банковского счета на покушение на мошенничество, и вернула дело в кассацию.
Кассационный суд, переквалифицируя оплату покупок найденной чужой картой бесконтактным способом с кражи с банковского счета на мошенничество, сослался на разъяснения Пленума к прежней редакции ст. 159.3 УК. После Федерального закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ такая переквалификация сомнительна: продавцы в списании денег не участвовали и обмануты не были; квалификацию нужно определить по действующему закону.
Коллегия исключила осуждение за приготовление к сбыту второго психотропного вещества (81,3 г) и снизила наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК с 9 лет 6 месяцев до 8 лет строгого режима.
Объединив обвинение в изготовлении и хранении вещества без цели сбыта с обвинением в приготовлении к сбыту другого вещества и вменив цель сбыта в отношении обоих, суд вышел за пределы обвинения (ст. 252 УПК). Одного факта обнаружения вещества в доме недостаточно для вывода о приготовлении к его сбыту.
Коллегия прекратила дело одного осужденного по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 127 УК за отсутствием состава; остальная часть приговора (осуждение за убийство и подстрекательство, оправдания) оставлена.
Приготовление наказуемо только к тяжким и особо тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК); приготовление к незаконному лишению свободы по ч. 1 ст. 127 УК (небольшой тяжести) состава не образует. Лицо, которое лишь умолчало о чужом особо тяжком преступлении и не совершало активных действий, не отвечает за заранее не обещанное укрывательство.
Коллегия переквалифицировала ряд эпизодов сбыта через тайники на покушение, смягчила наказания четырем осужденным (окончательно от 8 лет 4 месяцев до 10 лет 6 месяцев) и зачла день задержания.
Закладчик, который разложил наркотики в тайники и передал адреса организатору, но не контактировал с покупателями, совершает покушение на сбыт, если не доказано, что организатор довел сведения о тайниках до приобретателей, а наркотики изъяты. День фактического задержания засчитывается в срок наказания.
Коллегия отменила осуждение за убийство двух лиц и оправдание по покушению на убийство двух других лиц и проникновению в жилище, передав дело на новое рассмотрение с новой коллегией присяжных.
Дублирование обстоятельств деяния в разных вопросах привело к взаимоисключающим ответам присяжных. Судья должен был вернуть их в совещательную комнату для устранения противоречий. Основаниями отмены также стали включение в вопросный лист юридической оценки умысла и обсуждение защитником перед присяжными допустимости доказательств и соблюдения права на защиту.
Коллегия переквалифицировала эпизод с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 на ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК (приготовление к грабежу) и снизила окончательный срок с 15 до 14 лет 6 месяцев.
Если организованная группа прибыла к дороге, приготовила устройство для прокола шин и ждала машину потерпевших, но нападение было отложено, действия непосредственно на изъятие имущества не начаты: это приготовление (ч. 1 ст. 30 УК), а не покушение. Активным способствованием не признаются показания об одном эпизоде, от которых обвиняемый потом отказался.
Коллегия освободила двоих от наказания по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК за давностью (итог 13 лет 6 мес. и 18 лет 6 мес.), третьему исключила ч. 5 ст. 69 УК (11 лет); оправдания по ст. 210 УК оставлены.
Если сроки давности по преступлению небольшой тяжести истекли до апелляции, осужденный освобождается от наказания. Нельзя складывать по ч. 5 ст. 69 УК наказание по приговору, подлежавшему амнистии 2015 года. Ограничение свободы, необязательное по санкции, без мотивировки исключается; компенсация морального вреда в резолютивной части не может превышать признанную верной в мотивировочной.
Коллегия переквалифицировала сбыт закладок на покушение (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК), исключила ссылку на отказ от дачи показаний и снизила наказания.
Если присяжные исключили размещение информации о закладках в интернет-магазине, сбыт не окончен: не выполнены все действия по передаче приобретателю, и содеянное квалифицируется как покушение. Закладки для разных покупателей - отдельные преступления, а не одно продолжаемое. Ссылка суда на отказ подсудимого от показаний по ст. 51 Конституции при назначении наказания недопустима и влечет смягчение.
Коллегия исключила сохранение ареста на доли в здании, доме и участке, снятого следователем по ч. 4 ст. 115 УПК; осуждение за похищение, вымогательства и покушение на убийство (13 и 9 лет) оставлено.
Суд не может сохранять в приговоре арест на имущество, если этот арест в соответствующей части уже отменен следователем по ч. 4 ст. 115 УПК. Помощь потерпевшему, оказанная по просьбе других лиц спустя около часа после преступления, признана вынужденной и не смягчающей наказание.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ст. 205.3 и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК (16 лет, из них 3 года в тюрьме) за обучение терроризму и приготовление к теракту.
Прохождение обучения (ст. 205.3 УК) окончено с начала действий по приобретению знаний для террористической деятельности. Если лицо, кроме того, создает условия для конкретного теракта (план, рецептуры, съемка объекта), эти действия дополнительно квалифицируются как приготовление по ч. 1 ст. 30, ст. 205 УК. Осмотр места происшествия до возбуждения дела вправе провести оперуполномоченный в рамках проверки.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор семерым по ч. 1 или 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК (от 13 до 19 лет строгого режима) с учетом апелляционных изменений.
Организация или участие в деятельности террористической организации (ст. 205.5 УК) и приготовление к насильственному захвату власти (ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК) имеют разные объекты и объективную сторону и образуют совокупность. Ответственность по ст. 205.5 УК не требует действий, связанных с насилием или терактами. Суд вправе отказать в допуске супруги подсудимого защитником, если она не способна оказать квалифицированную помощь.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор несовершеннолетнему по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК в редакции апелляции (4 года воспитательной колонии).
Изучение объекта, видеоотчет соучастнику, получение инструкции и покупка компонентов зажигательной смеси по договоренности образуют приготовление к теракту группой лиц по предварительному сговору; экспертиза пригодности смеси не обязательна, поскольку вменено не ее изготовление. Версия об имитации ради изобличения куратора отвергнута, так как осужденный не предпринял действий для предотвращения последствий.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК (13 лет, из них 3 года в тюрьме) за попытку поджога сборного пункта военкомата.
Облив вход в сборный пункт военкомата бензином, лицо совершило покушение на теракт; непогода, помешавшая поджогу, затрудняла его и не означает добровольного отказа. Командировка свидетеля с неизвестным сроком возвращения может быть признана чрезвычайным обстоятельством для оглашения его показаний (п. 4 ч. 1 ст. 281 УПК); защитник при ОРМ «Наблюдение» не обязателен.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК (6 лет), апелляционное и кассационное определения, жалобу о переквалификации на ст. 111 УК — без удовлетворения.
Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, который определяется по орудию, количеству и локализации ударов и поведению сторон. Три удара ножом в грудь с повреждением легких и сердца показали желание смерти, не наступившей благодаря медицинской помощи; вызов осужденной скорой помощи сам по себе прямой умысел не исключает. Необходимой обороны не было, опьянение, повлиявшее на поведение, обоснованно признано отягчающим.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.2, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК с учетом апелляции (9 лет 8 месяцев, 3 года в тюрьме).
Приготовление к госизмене (переход на сторону противника) и приготовление к участию в террористической организации образуют совокупность: ст. 275 и 205.5 УК не соотносятся как общая и специальная нормы и посягают на разные объекты. Пропаганда деятельности формирования до его признания террористическим образует состав, если оно уже тогда действовало в целях терактов против России.
Коллегия оставила без изменения приговор двоим осужденным по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК (контрабанда и приготовление к сбыту) и апелляционное определение.
Отмена приговора с направлением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки в этом деле не обязывала суд назначать предварительное слушание: обвиняемые отказались от суда присяжных при ознакомлении с делом, а ходатайства о предварительном слушании подали с пропуском срока ч. 3 ст. 229 УПК. Задержание сразу после пересечения границы с крупной партией наркотиков суд правильно квалифицировал как приготовление к сбыту.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК (организация покушения на кражу) и апелляционное определение.
Организатор, не участвовавший в хищении, отвечает со ссылкой на ст. 33 УК и за покушение, и тогда его действия квалифицируются со ссылками на ст. 30 и 33 УК. Подыскание исполнителя, описание предмета хищения и сообщение распорядка потерпевших - действия организатора, а не пособника. При ошибке в предмете хищения размер определяется по умыслу виновного, а не по фактической стоимости вещи.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК (покушение на дачу взятки через посредника) и последующие решения.
Взяткодатель, который положил деньги в банковскую ячейку и передал ключ посреднику, выполнил свою часть объективной стороны дачи взятки; если посредник отказался передать взятку, содеянное — покушение, а не приготовление. Наличие в деле, кроме полного приговора, отдельного документа из вводной и резолютивной частей само по себе не доказывает, что полный текст не составлен в совещательной комнате.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (14 лет, первые 3 года в тюрьме) за приготовление к теракту, действия со взрывным устройством и взрывчаткой и хранение наркотиков.
Сговор, выбор объекта (здание администрации) и приискание самодельного взрывного устройства, пригодность которого для взрыва подтверждена экспертизой, образуют приготовление к теракту (ч. 1 ст. 30, ст. 205 УК); доводы о неустановлении мощности устройства и о том, что это пиротехника, отклонены. Выявление в ходе ОРМ, начатых по наркотикам, другого преступления не порочит полученные данные.
Коллегия оставила без изменения приговор за производство наркотика в особо крупном размере и покушение на его сбыт через тайники, жалобу адвоката отклонила.
Получение наркотика в оборудованной лаборатории как систематический, продолжаемый технологический процесс образует производство, а не изготовление или переработку. Если произведенный наркотик расфасован и размещен в тайниках, но сбыт не доведен до конца из-за задержания, содеянное квалифицируется по совокупности: производство по ч. 5 ст. 228.1 и покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК.
Коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных об организации и пособничестве убийству из корыстных побуждений и приготовлении к краже, жалобы отклонила.
Если защиту осуществляет адвокат, отказ допустить наряду с ним иное лицо в качестве защитника сам по себе не нарушает право на защиту. Фактические обстоятельства, установленные вердиктом присяжных, в кассации не оспариваются. Организатор убийства из корысти отвечает по ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а подготовка имущества к вывозу, который сорвался, образует приготовление к краже (ч. 1 ст. 30 УК).
Коллегия оставила без изменения приговор (17 лет строгого режима с ограничением свободы) за убийство одного и покушение на убийство другого потерпевшего путем поджога и повреждение имущества.
Отсутствие у потерпевшего термических ожогов не опровергает покушение на его убийство путем поджога, если смерть не наступила лишь благодаря вмешательству посторонних. Отсутствие отпечатков и биологических следов осужденного на рукоятке ножа само по себе не доказывает его невиновность.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 и ч. 1 ст. 280 УК (5 лет несовершеннолетнему) и по ч. 3 ст. 205.1 УК (10 лет) второму осужденному.
Действия соучастников, задержанных с бутылками с зажигательной смесью вблизи здания районной администрации, которое они намеревались поджечь ради устрашения и воздействия на власть, суд правильно квалифицировал как покушение на теракт, поскольку они были непосредственно направлены на поджог. Доводы о приготовлении к теракту или к хулиганству отклонены.
Коллегия оставила без изменения приговор за покушение на получение взятки в крупном размере через посредника и покушение на посредничество во взяточничестве, жалобы отклонила.
Начальник отделения полиции — должностное лицо и субъект получения взятки: он представитель власти и обладает организационно-распорядительными полномочиями, даже если не он решает вопрос об уголовном преследовании. Провокации нет, если умысел на взятку возник до обращения взяткодателя в органы. Несогласие с оценкой доказательств, включая результаты ОРМ, не основание для кассационного пересмотра.
Позиции из обзоров практики ВС по ст. 30 УК РФ
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
