Судебная практика по ст. 317 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 317 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 77. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия заменила пожизненное лишение свободы по ч. 5 ст. 228.1 и ст. 317 УК на 19 лет за каждое и назначила окончательно 27 лет лишения свободы.
Назначая пожизненное лишение свободы, суд должен учесть не только опасность личности осужденного, но и конкретные обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступлений. В этом деле посягательство на жизнь сотрудников полиции не повлекло последствий, а произведенный наркотик был изъят из оборота, поэтому пожизненное лишение свободы заменено сроком.
Коллегия по представлению прокурора отменила приговор и апелляционное определение в части зачета стражи в срок отбывания в тюрьме и передала вопрос на рассмотрение по ст. 396, 399 УПК.
По ч. 2.1 ст. 58 УК срок отбывания в тюрьме после зачета времени содержания под стражей должен составлять не менее одного года. Засчитывая стражу в тюремный срок, суд должен указать, что оставшийся срок в тюрьме не меньше года и исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.
Коллегия отменила приговор и апелляционное определение в части вида исправительного учреждения и передала дело в этой части на рассмотрение по ст. 396, 399 УПК; жалобу защиты отклонила.
При осуждении мужчины к лишению свободы по ст. 317 УК суд обязан назначить отбывание части срока в тюрьме (ч. 2.1 ст. 58 УК). Если суд этого не сделал, в кассационном порядке по представлению прокурора приговор в части вида учреждения отменяется с передачей вопроса на рассмотрение по ст. 396, 399 УПК.
Президиум по представлению прокурора отменил приговор и кассационное определение в части вида исправительного учреждения и передал дело в этой части на рассмотрение по ст. 396, 399 УПК.
Мужчине, осужденному к лишению свободы по ст. 317 УК, часть срока по ч. 2.1 ст. 58 УК назначается в тюрьме; направление его на весь срок в колонию строгого режима является существенной ошибкой. В течение года после вступления приговора в силу надзорная инстанция по представлению прокурора отменяет приговор в этой части для назначения правильного вида учреждения.
Коллегия по представлению заместителя Генпрокурора отменила апелляционное определение, сократившее срок отбывания в тюрьме, направила дело на новое апелляционное рассмотрение и избрала стражу.
По ч. 2.1 ст. 58 УК мужчине, осужденному по ст. 317 УК, часть срока назначается в тюрьме, и после зачета времени под стражей тюремный период должен составлять не менее одного года. Апелляция без мотивов сократила его до года и зачла больший срок стражи, фактически освободив от тюрьмы, — это существенное нарушение, позволяющее поворот к худшему.
Коллегия по делам военнослужащих квалифицировала создание НВФ по прежней редакции ч. 1 ст. 208 УК, руководство им — отдельно, участие — по ч. 2 ст. 208 УК, смягчила наказание двум осужденным.
Создание незаконного вооруженного формирования окончено с момента объединения людей и приобретения оружия, поэтому квалифицируется по закону, действовавшему тогда; последующее руководство — отдельное длящееся преступление по закону на момент его окончания. Участие в НВФ без руководства — ч. 2, а не ч. 1 ст. 208 УК. Срыв вымогательства из-за отказа потерпевшего открыть дверь — не добровольный отказ.
Коллегия переквалифицировала действия в отношении двух полицейских со ст. 317 на ч. 1 ст. 318 УК, смягчила наказание по ст. 317 (ст. 64) и ч. 1 ст. 222 УК; итог - 8 лет 6 месяцев вместо 13,5 года.
Посягательство на жизнь нескольких сотрудников (ст. 317 УК) требует прямого умысла на убийство каждого из них; общая цель воспрепятствовать их деятельности не означает единого умысла на убийство всех. Угроза убийством сотрудникам, на жизнь которых умысел не установлен, квалифицируется по ч. 1 ст. 318 УК: норма охватывает угрозу любым насилием, включая убийство. Отсутствие вреда и прекращение действий после осечки позволили применить ст. 64 УК.
Коллегия изменила постановление в порядке исполнения приговора, восстановив зачет наказания по прежнему приговору: срок исчисляется с 20 декабря 2005 года, а не с 6 ноября 2007 года.
В порядке исполнения приговора (ст. 397, 399 УПК) суд может разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не ухудшают положение осужденного. Исключив из вступившего в силу приговора зачет ранее отбытого наказания и перенеся начало срока на более позднюю дату, суд фактически ухудшил положение осужденного, что недопустимо.
Коллегия смягчила наказание по ст. 317 УК с применением ст. 64 УК до 6 лет, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 6 лет 3 месяца с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Назначая наказание по ст. 317 УК, суд никак не мотивировал отказ в применении ст. 64 УК. Отсутствие последствий и реальных повреждений у потерпевших сотрудников полиции вместе с совокупностью смягчающих обстоятельств (дети, престарелые родители, инвалидность) при отсутствии отягчающих коллегия признала исключительными и назначила срок ниже низшего предела; дополнительное наказание не смягчено.
Коллегия отменила приговор с участием присяжных по ст. 317, п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 2 ст. 167 УК, направила дело на новое рассмотрение и избрала стражу на 3 месяца.
Перед присяжными нельзя ставить вопросы, требующие юридической оценки, в том числе воспроизводящие диспозицию ст. 317 УК. Если присяжные исключили из ответа указание на умысел убить полицейского в связи с его службой, вердикт противоречив и неясен; председательствующий должен вернуть их для уточнения, а не квалифицировать деяние по ст. 317 УК вопреки ответу.
Президиум исключил отягчающее обстоятельство (использование оружия) по ст. 317 УК, смягчил наказание по ней с 15 лет до 14 лет 9 месяцев, а окончательное — с 19 лет до 18 лет 9 месяцев.
Если присяжные признали подсудимого заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства при назначении наказания за это преступление не учитываются (ч. 4 ст. 65 УК). Ссылка суда на отягчающее обстоятельство — посягательство на жизнь сотрудников полиции с использованием огнестрельного оружия — исключается с соразмерным смягчением наказания.
Коллегия отменила приговор присяжных двум осужденным (одному — 18 лет 6 месяцев по ч. 3 ст. 162 и ст. 317 УК) и направила дело на новое рассмотрение; одному избрано заключение под стражу.
Председательствующий не вправе лишить подсудимого последнего слова или ограничить его, в том числе удалив из зала во время последнего слова; он может останавливать подсудимого, если речь не относится к делу. Это безусловное основание отмены. Неясный и противоречивый вердикт нужно вернуть присяжным для уточнения (ч. 2 ст. 345 УПК).
Коллегия по делам военнослужащих переквалифицировала поджог автомобиля с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК, исключила одно отягчающее по ст. 317 УК и снизила итог до 23 лет 9 месяцев.
Уничтожение имущества с применением огня в условиях, исключающих распространение огня и угрозу людям или иному имуществу, квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК, а не по ч. 2. Сожжение машины в безлюдном месте посреди перепаханного поля, окруженного каналом, — ч. 1 ст. 167 УК. Отягчающее обстоятельство, не подтвержденное материалами, исключается.
Коллегия по представлению прокурора и жалобе потерпевшего отменила приговор и передала дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, избрав стражу.
В приговоре нужно привести и оценить все существенные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетеля, которые суд отверг (здесь — о замахе ножом на потерпевшего), и указать, почему они отвергнуты. Если эти обстоятельства значимы для формы вины и квалификации, а в обвинении не отражены, апелляция не может сама вынести решение, и приговор отменяется.
Коллегия исключила ограничение свободы, назначенное по совокупности к пожизненному лишению свободы, и зачла другому осужденному стражу по льготному правилу; в остальном приговор оставлен.
Ограничение свободы как дополнительное наказание по ч. 2 ст. 53 УК назначается к принудительным работам или к лишению свободы на определенный срок, поэтому к пожизненному лишению свободы, в том числе по совокупности, его добавить нельзя. Новые правила зачета стражи по ст. 72 УК (ФЗ от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) применяются к осужденным с обратной силой.
Коллегия исключила из приговора указание на наркотики в автомобиле (преследование по этому эпизоду прекращено) и куртку потерпевшего как доказательство; в остальном приговор оставлен.
Удар ножом в шею полицейскому, который предъявил удостоверение и представился при задержании, квалифицирован как посягательство на жизнь сотрудника полиции (ст. 317 УК), а не как причинение вреда здоровью или насилие к представителю власти. Частичное возмещение морального вреда — смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК, оно не дает права на льготу ч. 1 ст. 62 УК.
Коллегия смягчила наказание по ст. 317 УК с применением ст. 64 УК с 12 лет 6 месяцев до 8 лет лишения свободы, в остальном приговор оставила.
То, что полицейские не применили табельное оружие, не опровергает реальность угрозы их жизни при внезапном нападении с ножом в тесном помещении. Признательные показания на следствии, положенные в основу приговора, свидетельствуют об активном способствовании расследованию; вместе с раскаянием, состоянием здоровья осужденного и его супруги они признаны исключительными для ст. 64 УК.
Коллегия отменила приговор с участием присяжных в отношении двух осужденных и направила дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом; избрана стража.
Неясный вердикт (присяжные исключили обстоятельства, которых в вопросах не было, и нельзя понять, в краже или грабеже признан виновным подсудимый) и неясные формулировки вопросного листа («первый знакомый») влекут отмену приговора. Суд не вправе отказать защите в частных вопросах о менее тяжком преступлении и о роли освобожденного от ответственности участника, если это определяет степень участия подсудимых.
По представлению прокурора и жалобам потерпевших коллегия по делам военнослужащих усилила наказание по ст. 205.3 УК с 8 до 16 лет, по ст. 317 УК и окончательно — с 24 лет до пожизненного.
Наказание признается чрезмерно мягким, если суд не учел в полной мере число и тяжесть преступлений (участие в незаконном вооруженном формировании и банде, убийство трех полицейских) и данные, указывающие на исключительную опасность осужденного; апелляция вправе усилить его до пожизненного несмотря на смягчающие обстоятельства. По ст. 205.3 УК низший предел — 15 лет, а ограничение свободы обязательно.
Коллегия оставила без изменения приговор (с учетом апелляционных изменений) по ст. 317, пп. «г», «д» ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 207 УК и апелляционное определение.
Выстрелы через дверь в сотрудников полиции, которые представились и потребовали прекратить преступление и отпустить ребенка, – посягательство на их жизнь по ст. 317 УК; отсутствие ранений не исключает состава, если смерти они избежали вопреки воле виновного. Удержание вооруженным отцом малолетнего сына в квартире с угрозами его убить – незаконное лишение свободы, даже если ребенок не осознавал своего положения.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «а» ч. 2 ст. 163 и ст. 317 УК (с учетом апелляционных изменений) в отношении трех осужденных и апелляционное определение.
Требование вернуть деньги за ремонт автомобиля, который заказчик принял без претензий, с угрозами насилия и уничтожения имущества — вымогательство, а не самоуправство: повод надуманный, права на возврат денег не было. Вынесенное спустя годы решение в пользу заказчика по закону о защите прав потребителей этого не меняет, как и грубость потерпевшего после угроз.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобы шести осужденных за массовые беспорядки в аэропорту (ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1, ст. 317 УК) на приговор и апелляционное определение.
Бросание камней и тяжелых предметов в сотрудников полиции и Росгвардии, причинившее травмы головы, опасные для жизни, квалифицировано по ст. 317 УК; то, что нападавшие не высказывали намерения убить, ответственности не исключает. Откликнувшись на призывы к беспорядкам, участник вступает в предварительный сговор с организаторами; распределение ролей не обязательно. Для ч. 3 ст. 263.1 УК специальный субъект не требуется: это признак ч. 2.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317 УК (13 лет, из них 3 года в тюрьме) за выстрел из ружья в сотрудников полиции и отказала в переквалификации на хулиганство.
Выстрел из огнестрельного оружия в сотрудников полиции в форменном обмундировании, о служебной деятельности которых виновный знал, с учетом локализации следов выстрела свидетельствует об умысле на лишение их жизни. Такие действия квалифицируются по ст. 317 УК, а не по ч. 2 ст. 213 УК, даже если умысел не доведен до конца из-за противодействия потерпевших.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317, ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК (16 лет) и апелляционное определение, жалобы осужденного и адвоката — без удовлетворения.
Посягательство на жизнь сотрудника полиции по ст. 317 УК охватывает и покушение на убийство независимо от последствий, поэтому отсутствие ранений от колющего предмета состав не исключает. Подсудимого можно удалить на время допроса несовершеннолетних свидетелей, если затем ему сообщают их показания и дают задать вопросы. Рассмотрение судьями жалоб на промежуточные решения не препятствует их участию в апелляции.
Коллегия по уголовным делам оставила без изменения приговор по ст. 317 УК (по ст. 70 УК — 13 лет, из них 3 года в тюрьме) и апелляционное определение.
Сотрудники полиции, работавшие в оперативной группе по пресечению браконьерства и предъявившие удостоверения, действовали законно, проверяя документы у находившихся в нетрезвом виде лиц рядом с рыболовной сетью. Удар ножом в грудь, заблокированный потерпевшим, в сочетании с угрозами выбросить его за борт свидетельствует об умысле на убийство и квалифицируется по ст. 317 УК.
Коллегия оставила без удовлетворения кассационную жалобу защитника на приговор с участием присяжных за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и апелляционное определение.
Протокол проверки показаний на месте является самостоятельным доказательством, а не показаниями свидетеля. Если в нем зафиксированы указание мест, воспроизведение обстановки и изъятие предметов, он оглашается по ст. 285 УПК, и ограничения ст. 281 УПК на оглашение показаний к нему не применяются.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ст. 317 УК, постановленный при досудебном соглашении о сотрудничестве, жалобу защитника без удовлетворения.
При досудебном соглашении о сотрудничестве суд назначает наказание с учетом ч. 2 и 4 ст. 62 УК. Если все смягчающие обстоятельства, болезни и семейное положение осужденного учтены, тяжесть посягательства на жизнь военнослужащих может оправдывать реальное лишение свободы без изменения категории преступления.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу адвоката на приговор по ст. 317 УК к 15 годам лишения свободы за наезд автомобилем на сотрудников правоохранительных органов.
Умышленный наезд автомобилем на сотрудников правоохранительных органов с целью лишить их жизни для воспрепятствования их законной деятельности квалифицирован по ст. 317 УК. Прямой умысел суд вывел из совокупности доказательств, включая видеозапись и обстановку преступления, и с приведением мотивов отверг версию о попытке скрыться при задержании и довод о легком характере вреда.
Коллегия оставила без удовлетворения кассационную жалобу осужденного за посягательство с топором на жизнь двух сотрудников полиции.
Попытка ударить топором полицейских в форме, прибывших по вызову, с угрозой убийством, пресеченная ими, квалифицируется по ст. 317 УК; довод о том, что виновный не понял, кто перед ним, отвергнут. Суд вправе отказать в допуске родственника и юриста защитниками наряду с адвокатом, если они не способны оказать квалифицированную помощь, а адвокат активно защищал подсудимого.
Судебная коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ст. 209, 205, 105, 317 и др. УК в отношении трех осужденных и апелляционное определение, жалобы — без удовлетворения.
Теракт по ч. 3 ст. 205 УК в редакции 2004 года не охватывал умышленное причинение смерти, поэтому убийство и покушение на убийство людей при взрыве квалифицируются дополнительно по ст. 105 УК; редакция 2008 года положение осужденных не улучшает и обратной силы не имеет. Предупреждение лица об ответственности по ст. 307, 308 УК не делает его показания недопустимыми, если ему разъяснена ст. 51 Конституции.
Коллегия оставила без изменения приговор с пожизненным лишением свободы по ст. 317, 226, 166, 167 УК и апелляционное определение, жалобу осужденного — без удовлетворения.
Заявление осужденного, впервые сделанное в апелляции, что он оговорил себя и действовал вместе с сожительницей, отвергается, если он с начала следствия последовательно показывал, что действовал один, а очевидец находилась под его психическим принуждением. Пожизненное лишение свободы обоснованно, если суд мотивировал его конкретными обстоятельствами дела и личностью виновного.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317 и п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК (подрыв гранаты у дома полицейского) с учетом апелляционных изменений, жалобы стороны защиты отклонила.
Совершение преступления на территории, где указом Президента введено военное положение, обоснованно признано отягчающим обстоятельством по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК. Мотив посягательства на жизнь сотрудника полиции установлен по показаниям соучастников о намерении отомстить полиции и неприязни к власти.
Коллегия оставила без изменения приговор с участием присяжных по п. «а», «в» ч. 2 ст. 105, ст. 317 и др. УК (пожизненное лишение свободы) и апелляционное определение.
Отказ в допросе заявленных защитой свидетелей не нарушает состязательность, если он мотивирован, а по окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии дополнений. Пожизненное лишение свободы за убийство трех лиц, включая малолетнего, обосновано исключительной опасностью осужденного; аморальность поведения потерпевших не учитывается, если она не подтверждена.
Коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных по ст. 317 УК (12 и 12 лет 6 месяцев) и апелляционное определение, назначившее отбывание первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме.
Участие в отборе присяжного лица, исключенного из списка кандидатов, не делает незаконным состав коллегии, вынесшей вердикт, если оно выбыло до вердикта и заменено запасным. Описание в вопросном листе служебных обязанностей потерпевшего-пограничника и обстановки — фактические, а не правовые обстоятельства. Вывод о посягательстве на жизнь сделан из того, что потерпевшего сбросили за борт в ледяную воду вдали от берега.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу адвоката на приговор с участием присяжных по ст. 317 и ч. 1 ст. 207 УК.
Приговор по вердикту не пересматривается в части решенных присяжными вопросов о доказанности деяния и виновности, поэтому довод об отсутствии умысла, отвергнутый вердиктом, кассация не проверяет. Свидетеля-родственника, чьи показания касались лишь характеристики личности подсудимого, суд обоснованно не допросил при присяжных с учетом ч. 8 ст. 335 УПК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор троим осужденным за приготовление к посягательству на жизнь сотрудника полиции (ч. 1 ст. 30, ст. 317 УК).
Осмотр телефона спустя девять месяцев после его изъятия при задержании не делает полученные сведения недопустимыми: следователь сам определяет последовательность действий, а владелец не оспаривал изъятие и содержимое. Если первичные объяснения и показания, данные якобы под давлением, не положены в основу приговора, оценка действий сотрудников в предмет этого дела не входит.
Коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных и апелляционное определение, которым пособнику посягательства на жизнь полицейских назначено пожизненное лишение свободы.
Хищение оружия с применением опасного насилия (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК) окончено с момента нападения, даже если оружием завладеть не удалось. Явка с повинной не мешает назначить пожизненное лишение свободы по ст. 317 УК: по ч. 3 ст. 62 УК льгота не применяется к статьям с пожизненным сроком. Если покушение на убийство охватывает нескольких потерпевших, а снисхождение присяжные признали не по всем, ч. 1 ст. 65 УК за это преступление не применяется.
Коллегия по делам военнослужащих оставила в силе приговор за создание террористического сообщества, участие в террористической организации, прохождение обучения терроризму, приготовление к ст. 317 УК.
Прежнее осуждение за приготовление к участию в незаконном вооруженном формировании (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК) не исключает осуждения по ст. 205.4 и 205.5 УК: у этих преступлений разные объекты. Показания и их проверку на месте, данные, когда правоохранителям уже было достоверно известно о противоправной деятельности, суды обоснованно не признали добровольным сообщением о преступлении и явкой с повинной.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор окружного военного суда по ст. 317 УК к 15 годам лишения свободы двум осужденным.
Признательные показания о другом деянии (участии в незаконном вооруженном формировании) не являются активным способствованием раскрытию посягательства на жизнь военнослужащих по ст. 317 УК, если по нему осужденный вину отрицал; по этому преступлению они не учитываются как смягчающее. Амнистия и прекращение преследования за участие в формировании не препятствуют ответственности по ст. 317 УК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за участие в преступном сообществе, бандитизм, убийство и посягательство на жизнь полицейских.
Показания соучастников, заключивших досудебное соглашение, могут лечь в основу приговора, если они конкретны, подтверждены на очных ставках и при проверке на месте и согласуются с другими доказательствами. Довод об оговоре отклонен: о роли осужденного они рассказали до заключения соглашения либо спустя годы после своего осуждения. То, что убитые полицейские были без бронежилетов, смягчающим обстоятельством не признано.
Коллегия оставила без изменения заочный приговор по ст. 317 УК (с учетом апелляции — 15 лет строгого режима без отбывания части срока в тюрьме).
Суд с участием присяжных предполагает личное восприятие ими позиции подсудимого; поэтому если обвиняемый, просивший о присяжных, находится за границей или уклоняется от явки и суд решил рассматривать дело заочно по ч. 5 ст. 247 УПК, дело рассматривается судьей единолично.
Коллегия оставила без изменения приговор за кражу, хищение и хранение оружия, вооруженное хулиганство и посягательство на жизнь сотрудника Росгвардии.
Жалобу отклонили: исследование на полиграфе не допускается как доказательство, поэтому оснований проводить его не было. Отсутствие пуль в машинах не опровергает хулиганство с оружием: экспертиза признала повреждения огнестрельными, возможными от пуль калибра похищенного карабина. Прицельный выстрел из карабина в сотрудника в форме, прибывшего на служебной машине с маячками, суд верно расценил как посягательство на его жизнь по ст. 317 УК.
Коллегия оставила без изменения приговор за посягательство на жизнь сотрудников полиции (ст. 317 УК) и апелляционное определение.
Угрозы убийством и замахи ножами на полицейских, пресекавших правонарушение, квалифицированы как посягательство на жизнь сотрудников полиции по ст. 317 УК, хотя действия не были доведены до конца из-за применения полицейскими табельного оружия. Ссылки на противоречия в доказательствах отклоняются, если суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу осужденного на приговор по ст. 317 УК к 13 годам лишения свободы за удар ножом участковому уполномоченному.
Прямой умысел на убийство сотрудника полиции подтверждается тем, что виновный знал о статусе потерпевшего (форма, удостоверение, цель визита), угрожал убийством и нанес целенаправленный удар ножом со значительной поражающей силой в область жизненно важных органов. Доводы о неосторожном причинении вреда и об отсутствии у сотрудника служебных полномочий в такой ситуации отвергаются.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317 УК (посягательство на жизнь полицейских) и ч. 2 ст. 296 УК (угроза убийством приставу) и апелляционное определение.
Удары мачете в голову полицейским, которые сообщили цель прибытия и около полутора часов уговаривали осужденного положить мачете, суд обоснованно расценил как посягательство на их жизнь по ст. 317 УК; смерть не наступила из-за щита и своевременной медпомощи. Версия о провокации и защите своего дома отвергнута: сотрудники действовали законно, а травмы осужденного возникли при жестком задержании.
Коллегия оставила без изменения постановление о прекращении дела по ст. 317 и ч. 2 ст. 222 УК в связи со смертью обвиняемых, жалобу адвоката — без удовлетворения.
По делу умерших обвиняемых суд рассматривает дело по существу и либо оправдывает, либо, не найдя оснований для реабилитации, прекращает его по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК. Право на суд присяжных связано с личностью обвиняемого и не переходит к его родственникам, поэтому неразъяснение им этого права не нарушает их права на защиту.
Коллегия оставила без изменения приговор за посягательство на жизнь сотрудника полиции с назначением 14 лет лишения свободы с отбыванием части срока в тюрьме.
Посягательство на жизнь сотрудника полиции охватывается ст. 317 УК независимо от последствий и без ссылки на ч. 3 ст. 30 УК, поэтому то, что потерпевший уклонился от ударов ножом и не пострадал, на квалификацию не влияет; не важно и то, что нож бытовой, а не холодное оружие. Абстиненция при допросе не делает показания недопустимыми, если допрос шел с защитником, врачи допустили участие, а жалоб на самочувствие не было.
Коллегия оставила без изменения апелляционный приговор (19 лет, первые 3 года в тюрьме) за посягательство на жизнь двух полицейских (ст. 317 УК) и покушение на сбыт героина группой лиц по сговору.
Умысел на сбыт подтверждают количество изъятого наркотика, его расфасовка в удобные для сбыта упаковки (сотни свертков), признательные показания на следствии и показания о действиях, характерных для распространения; оснований для переквалификации на хранение (ч. 2 ст. 228 УК) нет.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105, ст. 317 и ч. 1 ст. 119 УК и апелляционное определение.
Версии осужденного о провокации со стороны потерпевшего, случайных выстрелах и отсутствии умысла отвергнуты: их опровергает совокупность показаний потерпевших и свидетелей, видеозаписей, следственных экспериментов и экспертиз, и суд мотивировал свой вывод. Выстрелы в человека из хулиганских побуждений, не повлекшие смерть по независящим причинам, — покушение на убийство; выстрел в полицейского — ст. 317 УК.
Президиум возобновил производство ввиду постановления ЕСПЧ, но оставил без изменения приговор по ст. 317 и ч. 2 ст. 222 УК (14 лет 6 месяцев) и апелляционное определение.
Признанное ЕСПЧ нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции не влечет отмены приговора, если признательные показания даны с участием адвоката после разъяснения прав, подтверждены при проверке на месте и другими доказательствами, а доводы о недопустимости суды проверили. Нарушения п. 1 ст. 5 и ст. 3 Конвенции в этом деле не были связаны с судебными решениями, которые можно пересмотреть.
Президиум возобновил производство ввиду постановления ЕСПЧ, но оставил приговор и кассационное определение без изменения.
Признание ЕСПЧ нарушения права на справедливое судебное разбирательство из-за использования признательных показаний в этом деле не повлекло отмену приговора: показания даны с участием защитников после разъяснения ст. 51 Конституции, проверены судом, согласуются с другими доказательствами, доводы о принуждении не подтвердились. По нарушениям ст. 3 и п. 1 ст. 5 Конвенции судебных решений, пересматриваемых по главе 49 УПК, не выносилось.
Коллегия оставила без изменения приговор за посягательство на жизнь сотрудника полиции и применение насилия к представителю власти и сотруднику ИВС.
Удушение сотрудника полиции с силой двумя руками с угрозой задушить, прекращенное лишь вмешательством других полицейских, суд обоснованно расценил как прямой умысел на убийство и квалифицировал по ст. 317 УК, отказав в переквалификации на ч. 1 ст. 318 УК. Опьянение установлено показаниями потерпевших и свидетелей, экспертиза для этого не требовалась; провести ли следственный эксперимент, решает следователь.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317 УК (13 лет, первые 3 года в тюрьме) и апелляционное определение, кассационную жалобу осужденного отклонила.
Нападение с ножом на полицейского в целях воспрепятствования охране общественного порядка квалифицировано по ст. 317 УК: состав окончен в момент посягательства на жизнь, наступление смерти не требуется. Компенсация морального вреда потерпевшему определена по ст. 151, 1099–1101 ГК с учетом разумности и справедливости.
Коллегия оставила без изменения приговор за покушение на убийство пяти лиц общеопасным способом, два посягательства на жизнь сотрудников полиции и другие преступления, жалобу отклонила.
Умысел на убийство подтверждали прицельные выстрелы из карабина и характер ранений; то, что потерпевшие выжили или скрылись, говорит лишь о покушении. Посягательство по ст. 317 УК окончено с момента посягательства при доказанном умысле на лишение жизни, независимо от наступления смерти. Посягательства на разные группы сотрудников с разрывом во времени и в разных местах образуют два преступления, а не одно продолжаемое.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств (постановление ЕСПЧ), но оставил без изменения приговор (пожизненное лишение свободы и длительные сроки) и кассационное определение.
Признанные ЕСПЧ нарушения ст. 3 и п. 1 ст. 6 Конвенции (вероятное жестокое обращение при получении признаний) не повлекли отмену приговора, поскольку кроме показаний на следствии вина подтверждена показаниями потерпевших и свидетелей, осмотрами, экспертизами и сведениями, неизвестными следствию до допросов. Нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции из-за незарегистрированного содержания под стражей пересмотра решений по делу не требует.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317 и ч. 1 ст. 167 УК (21 год 3 месяца, первые 5 лет в тюрьме, остальное — строгий режим, по ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК).
При отмене условного осуждения по ч. 5 ст. 74 УК неотбытым наказанием, присоединяемым по ст. 70 УК, считается весь срок наказания, назначенного условно. Ошибка во вводной части приговора о статье прежней судимости, не влияющая на квалификацию и наказание, не влечет отмены.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу адвоката умершего после приговора осужденного по ст. 317, п. «а» ч. 1 ст. 213 и ч. 2 ст. 167 УК (12 лет), вынесенного с участием присяжных.
Процедура составления вопросного листа соблюдена, если судья передал сторонам проект вопросов в отсутствие присяжных, а подсудимый воспользовался правом на замечания и предложил свой вопрос (ч. 2 ст. 338 УПК). Отказ подсудимого от перевода вопросного листа и вручение ему вердикта в переводе исключают вывод о нарушении ст. 18 УПК.
Коллегия оставила без изменения приговор за угрозу убийством, убийство, покушение на убийство двух лиц и посягательство на жизнь судебного пристава (ст. 317 УК), жалобу осужденного отклонила.
Умысел на убийство лиц, пытавшихся задержать виновного, суд вывел из удара ножом в жизненно важные органы и цели избежать задержания. Довод о том, что осужденный не знал о статусе судебного пристава, опровергнут его форменной одеждой со знаками отличия и спецсредствами. Наказание с учетом малолетних детей, здоровья и психопатической реакции признано справедливым, оснований для ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК нет.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств (постановление ЕСПЧ), но оставил без изменения приговор суда присяжных и кассационное определение.
Установленное ЕСПЧ нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции из-за оглашения признательных показаний не повлекло пересмотра: допросы шли с защитниками, после разъяснения прав, жалоб на давление на следствии не было. Нарушения ст. 3 и ст. 5 Конвенции не связаны с судебными решениями, которые могли бы быть пересмотрены.
Коллегия оставила без изменения приговор о 16 годах лишения свободы (первые 5 лет в тюрьме) по ст. 317, ч. 2 ст. 280, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 и другим статьям УК, жалобу осужденного отклонила.
Немотивированный отказ осужденного от адвоката в апелляционной инстанции сам по себе не доказывает ненадлежащую защиту, если адвокат в первой инстанции занимал активную позицию, заявлял ходатайства, выступал в прениях, подал апелляционную жалобу, а разногласий с подзащитным не было.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 222 УК с учетом апелляции: пожизненное лишение свободы.
Полномочия защитника по назначению на следствии и в первой инстанции исчерпываются; в апелляции суд назначает защитника, но не выбирает конкретного адвоката — это решает адвокатское сообщество. Апелляционный суд вправе отказать в повторном исследовании доказательств, разъяснив возможность высказаться о них в прениях.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 209, п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ст. 317 и ч. 1 ст. 318 УК и апелляционное определение, жалобы адвокатов отклонила.
Банда может быть создана и для одного тщательно подготовленного нападения: об этом свидетельствуют выбор объекта, наблюдение, подготовка автомобиля, масок и оружия. Вооруженность как признак банды не исключает отдельной ответственности по ст. 222 УК участников, которые сами совершали незаконные действия с оружием.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств (постановление ЕСПЧ), но оставил без изменения приговор по ст. 317, ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 222 УК и кассационное определение.
Признание ЕСПЧ, что суд не проверил тщательно доводы о насилии при получении признаний свидетеля-брата, не повлекло отмены приговора: суд проверял эти доводы через прокуратуру, первое признание дано до задержания, показания подтверждены экспертизами, осмотром и другими доказательствами, а их совокупность достаточна.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317 УК (умышленный наезд на инспектора ДПС, 17 лет лишения свободы), отклонив просьбу о переквалификации на ст. 264 УК.
Водитель, который, увидев сигнал остановки, разогнался и умышленно направил автомобиль на несущего службу инспектора, посягает на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), а не нарушает ПДД. Расчеты специалиста о времени реакции водителя для неосторожных ДТП к такому делу не относятся. Акт медосвидетельствования — допустимый документ.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ст. 317 УК и за пособничество в финансировании терроризма, посягательстве на жизнь полицейского и покушении на убийство (15 лет).
Мнение участников процесса, в том числе прокурора и потерпевшего, о виде и размере наказания не связывает суд: назначение наказания относится к исключительной компетенции суда. Поэтому довод потерпевшего о том, что суд должен был назначить сроки, предложенные обвинителями, отклонен.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств (постановление ЕСПЧ о пытках и использовании признаний), но оставил без изменения приговор и кассационное определение.
Признание ЕСПЧ нарушения ст. 3 и п. 1 ст. 6 Конвенции не повлекло отмены приговора: доводы о пытках неоднократно проверялись, при поступлении в изолятор повреждений не было, допросы шли с защитниками, а виновность подтверждена показаниями потерпевших, экспертизами и другими доказательствами. Нарушение ст. 8 Конвенции (отбывание далеко от дома) не влечет отмены решений.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317 УК (14 лет в колонии особого режима), отклонив просьбу о переквалификации на ч. 2 ст. 318 УК.
Удары ножом в голову инспектору ДПС, чтобы помешать эвакуации задержанного автомобиля, после угроз «перерезать горло» квалифицируются как посягательство на жизнь сотрудника по ст. 317 УК, хотя причинен легкий вред. Ссылка на оскорбление со стороны полицейского опровергнута; если после ознакомления с экспертизой ходатайств не было, право на защиту не нарушено.
Коллегия оставила без изменения постановление о прекращении дела в отношении умершего обвиняемого по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК после рассмотрения его по существу, отклонив жалобу матери.
Если родственник умершего возражает против прекращения дела, суд рассматривает его по существу; признав вину доказанной, он прекращает дело в связи со смертью. Неоднократное прекращение дела по этому основанию на следствии не свидетельствует о предвзятости и не влияет на законность постановления, а отказ в эксгумации и повторной экспертизе обоснован.
Коллегия оставила без изменения приговор организатору разбоя (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК) и исполнителю, осужденному также по ст. 317 УК, жалобы отклонила.
Организатор, который подготовил нападение с целью завладеть деньгами, подыскал исполнителя-«бойца», транспорт и поддельные номера, отвечает за разбой, а не за вымогательство, если долга у потерпевшего не было; эксцесса исполнителя нет, когда применение ножа и электрошокера планировалось. Удар ножом полицейскому в форме при пресечении преступления квалифицируется по ст. 317 УК.
Судья ВС отказал в передаче надзорной жалобы в Президиум; осуждение за бандитизм, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и другие преступления (21 год) оставлено.
Ограничение ч. 1 ст. 62 УК не применяется, если санкция предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, как ст. 317 УК. Добровольная выдача части оружия из тайников не освобождает по примечанию к ст. 222 УК от ответственности за оружие и боеприпасы, изъятые при задержании.
Президиум возобновил производство ввиду постановления ЕСПЧ о нарушении ст. 3 и п. 1 ст. 6 Конвенции и оставил без изменения приговор к пожизненному лишению свободы и последующие решения.
Признанное ЕСПЧ нарушение Конвенции влечет пересмотр приговора, если оно повлияло на исход дела. Когда признательные показания даны с защитником после разъяснения ст. 51 Конституции, без заявлений о давлении, а виновность подтверждена совокупностью других доказательств, приговор остается в силе ради правовой определенности.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317 УК к 12 годам 6 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 139 УК с освобождением от наказания за давностью.
Удар топором по голове участковому, пришедшему получить объяснение по материалу проверки об административном правонарушении, квалифицируется по ст. 317 УК: проверка сообщения о побоях входит в законную деятельность по охране общественного порядка. Довод о неосторожности опровергается орудием, локализацией удара и первоначальными показаниями.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317 УК с применением ст. 64 УК (8 лет) за выстрел через закрытую дверь, ранивший сотрудника полиции, и отказала в переквалификации на ст. 213 УК.
Выстрел из охотничьего ружья через закрытую дверь в сторону сотрудников полиции, которые в форме неоднократно представлялись и требовали открыть, квалифицирован как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Довод о том, что стрелявший не знал о полицейских за дверью, опровергнут показаниями свидетелей, жителей и потерпевших.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 318, ст. 317 и ч. 1 ст. 222 УК к 16 годам лишения свободы, жалобы осужденного и адвокатов отклонила.
Оперативник, встречающийся с источником информации о наркотиках, исполняет должностные обязанности, и удар ножом в лицо, чтобы прекратить такое сотрудничество, образует ч. 2 ст. 318 УК. Прицельный выстрел из обреза с картечью в преследующих полицейских с близкого расстояния свидетельствует об умысле на их убийство по ст. 317 УК.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК (14 лет) за бросок гранаты в сотрудников полиции и угрозу убийством жене.
Отказ потерпевшей-супруги в суде от показаний об угрозе убийством суд правильно расценил как стремление помочь мужу избежать ответственности и положил в основу приговора ее показания на следствии, согласующиеся с другими доказательствами. Показания сотрудников полиции признаны достоверными, так как ранее с подсудимым они знакомы не были и причин для оговора нет.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317 и ч. 1 ст. 222 УК (13 лет) за посягательство с пистолетами на жизнь сотрудников полиции; оправдание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК сохранено.
Довод о формальном подходе к наказанию отклонен: учтя смягчающие обстоятельства и отсутствие тяжких последствий, суд исключил пожизненное лишение свободы и назначил сроки, близкие к минимальным по санкциям ст. 317 и ч. 1 ст. 222 УК. Доводы жалоб, сводящиеся к переоценке доказательств, оснований для отмены не дают.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 317 УК к 14 годам лишения свободы, отклонив довод защиты о переквалификации на ч. 2 ст. 318 УК.
Два сильных удара ножом полицейскому при задержании, один из которых причинил проникающее ранение груди, свидетельствуют о прямом умысле на убийство, не доведенном до конца из-за применения потерпевшим табельного оружия. Отсутствие подготовки, заранее приобретенного оружия или засады на квалификацию по ст. 317 УК не влияет.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
