Судебная практика по ст. 229.1 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 229.1 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 86. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и передала дело на новое кассационное рассмотрение иным составом.
Кассационный суд должен дать мотивированный ответ на каждый конкретный довод жалобы. Общая фраза о том, что доводы проверялись нижестоящими судами, недостаточна, если довод (о неотмененном постановлении о приостановлении следствия и незаконности последующих следственных действий) по существу не оценивался ни в приговоре, ни в апелляции: это существенное нарушение, влекущее отмену.
Коллегия снизила наказание за покушение на сбыт гашиша в особо крупном размере с 12 до 9 лет, а по совокупности с контрабандой - с 16 лет 6 месяцев до 16 лет 3 месяцев.
За покушение (ч. 3 ст. 30 УК) пожизненное лишение свободы не назначается, поэтому наиболее строгим видом наказания для расчетов по ст. 62 УК считается лишение свободы на срок. По ч. 5 ст. 228.1 УК максимум за покушение — 3/4 от 20 лет, то есть 15 лет, а при последующем применении ч. 1 ст. 62 УК — 2/3 от 15, то есть 10 лет; назначение срока выше этого предела — существенное нарушение.
Президиум отменил апелляционное определение и кассационное определение Судебной коллегии ВС, передал дело на новое апелляционное рассмотрение и избрал заключение под стражу.
Новый защитник, заменивший по ходатайству осужденного адвоката, подавшего апелляционную жалобу, вправе подать дополнительную жалобу с новыми доводами, даже если сам приговор не обжаловал. Возвращение такой жалобы и дополнительной жалобы осужденного как поданных позднее чем за 5 суток до заседания нарушает право на защиту и влечет отмену апелляционного решения.
Коллегия переквалифицировала контрабанду ЛСД на п. «а» ч. 2 ст. 229.1 УК, покушение на сбыт — на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК, снизила срок с 10 до 5 лет, режим — общий.
Масса картонного (бумажного) носителя, на который нанесен ЛСД, не может включаться в размер наркотика: ни Перечень, ни постановление Правительства № 1002 этого не предусматривают, а иное предопределяет квалификацию по крупному и особо крупному размеру. Если точную массу самого вещества установить нельзя (вещдоки уничтожены), сомнения толкуются в пользу осужденного и квалифицирующий признак размера исключается.
Коллегия переквалифицировала контрабанду ЛСД с п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК на ч. 3 ст. 229.1 УК и снизила наказание с 10 лет до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
Перечень наркотических средств не относит к препаратам (смесям) наркотик, нанесенный на бумажный носитель, и порядок учета веса такого носителя в нормативных актах не урегулирован. Толкуя сомнения в пользу осужденного, ВС определил размер по массе самого наркотика (здесь 0,07 г ЛСД — крупный, а не особо крупный размер), а не по общей массе с бумагой.
Коллегия отменила апелляционное определение по делу о контрабанде ЛСД в особо крупном размере и передала дело на новое апелляционное рассмотрение, избрав стражу.
Размер наркотика, нанесенного на бумагу, нельзя определять по общей массе бумаги без выяснения, являются ли фрагменты бумаги смесью (препаратом) и сами ли они предназначены для потребления. Если эксперты на эти вопросы не отвечали, а бумага после употребления выбрасывается, вывод об особо крупном размере не основан на надлежащем исследовании.
Коллегия переквалифицировала покушение на сбыт кокаина на ч. 2 ст. 228 УК (7 лет) и снизила окончательный срок с учетом контрабанды (ч. 3 ст. 229.1 УК) с 12 лет до 10 лет 6 месяцев.
Большое количество наркотика, расфасовка и весы в квартире наркозависимого без других доказательств не подтверждают умысел на сбыт. Ничем не подтвержденные показания оперативника об информации о причастности к обороту наркотиков, источник которой не выяснен, недостаточны для вывода о покушении на сбыт.
Коллегия исключила осуждение по ч. 2 ст. 228 УК и снизила итоговое наказание до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.
Получение почтового отправления с психотропным веществом - часть его пересылки (ст. 228.1 УК) и не требует отдельной квалификации как приобретение без цели сбыта (ст. 228 УК). Ответственность за пересылку наступает независимо от того, для личного употребления вещество или для сбыта.
Коллегия исключила из приговора по делу о контрабанде прекурсора и ядовитого вещества показания оперативников о сведениях, полученных от осужденного и другого лица; наказание прежнее.
Сотрудники ФСБ и таможни, проводившие оперативные мероприятия, не могут свидетельствовать о содержании того, что им рассказал подозреваемый или иное лицо в беседе или на допросе; такие показания недопустимы и исключаются из приговора. В этом деле исключение не повлияло на вывод о виновности, так как он подтвержден другой совокупностью доказательств.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств и отменил решения о продлении срока содержания под стражей с марта 2019 по октябрь 2020 года; первоначальный арест и приговор оставил.
Нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции, установленное ЕСПЧ, служит основанием возобновить производство (подп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК). Президиум отменяет те решения, к которым относится нарушение: здесь ЕСПЧ признал необоснованным продление ареста, поэтому отменены постановления о продлении и апелляционные акты по ним, а первоначальное решение об аресте и приговор оставлены без пересмотра.
Президиум переквалифицировал контрабанду героина с п. «б» ч. 4 на ч. 3 ст. 229.1 УК, снизил наказание до 13 лет, по совокупности назначил 14 лет; приготовление к сбыту оставил в прежней редакции.
Новые размеры наркотиков (постановление Правительства № 1002, с 1 января 2013 г.) имеют обратную силу, если улучшают положение (ст. 10 УК): контрабанда около 200 г героина переквалифицирована с особо крупного на крупный размер. Но эти размеры применяются только вместе с новой редакцией статьи (Определение КС № 1892-О); если новая редакция строже, остается прежняя квалификация.
Коллегия изменила зачет стражи на день за день одной из четверых осужденных за контрабанду кокаина (ч. 4 ст. 229.1 УК), приготовление и покушение на его сбыт (ч. 5 ст. 228.1 УК); остальное оставлено.
Время содержания под стражей лиц, осужденных по ст. 228.1 УК, засчитывается в срок лишения свободы день за день (ч. 3.2 ст. 72 УК), в том числе при отбывании наказания в колонии общего режима; льготный коэффициент полтора дня к ним не применяется.
Апелляция оставила без изменения приговор четырем осужденным за контрабанду наркотиков, приготовление и покушение на их сбыт, а умершему осужденному отменила приговор и прекратила дело.
Если осужденный умер после подачи жалобы, а доказательства подтверждают вину и не дают оснований для реабилитации, приговор отменяется и дело прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК. Доводы о самооговоре под давлением суд проверил и отверг.
Коллегия переквалифицировала действия пособника на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 229.1 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228.1 УК и снизила итоговое наказание до 2 лет 3 месяцев.
Пособничество единственному исполнителю не образует квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору»: по ст. 35 УК группа предполагает совместное участие соисполнителей. Признак «с использованием сети Интернет» в ст. 228.1 УК относится только к сбыту, поэтому за пересылку наркотиков его не вменяют.
Коллегия отменила с новым рассмотрением осуждение двоих за приготовление к сбыту без назначения наказания, переквалифицировала другое приготовление на п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, снизила сроки.
Если суд признал подсудимого виновным в преступлении, но не назначил за него наказание и не мотивировал это, ошибка устраняется новым рассмотрением дела в этой части судом первой инстанции. Особо активную роль руководителя подразделения преступного сообщества, обусловленную его статусом и уже учтенную при квалификации по ч. 1 ст. 210 УК, повторно признавать отягчающим обстоятельством нельзя.
Апелляционная коллегия освободила осужденного от наказания по ч. 3 ст. 327 и ч. 1 ст. 228 УК за давностью и снизила итоговое наказание до 21 года 6 месяцев.
Если со дня совершения преступления небольшой тяжести до вступления приговора в силу прошло два года (ст. 78 УК), осужденного освобождают от наказания за него, а наказание по совокупности и по ч. 5 ст. 69 УК снижают — даже если суд первой инстанции этого не сделал. Доводы об исследовании недопустимых доказательств перед присяжными не подтвердились.
Апелляционная коллегия снизила наказание одному осужденному по ст. 65 и ст. 64 УК с учетом снисхождения, признанного присяжными, в остальном приговор оставила.
Если присяжные признали осужденного заслуживающим снисхождения, срок наказания за это преступление не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания (ч. 1 ст. 65 УК); суд, не учтя это, назначил незаконное наказание, и его снизили, а по одному эпизоду ч. 4 ст. 188 УК — с применением ст. 64 УК. Описку «в особо крупном ущербе» вместо «размере» суд может исправить в порядке исполнения приговора.
Коллегия по представлению прокурора отменила оправдательный приговор присяжных четырем лицам по ч. 4 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК и направила дело на новое рассмотрение.
Оправдательный приговор присяжных отменяется, если защита систематически, несмотря на десятки замечаний, обсуждала при присяжных неполноту следствия и допустимость доказательств. Нарушением является и отказ обвинению в оглашении не признанного недопустимым заключения эксперта о следах наркотика у подсудимого под предлогом, что образцы взяты позже вменяемых событий.
Коллегия смягчила наказание за контрабанду, освободила одного осужденного от наказания по ч. 1 ст. 228 УК за давностью и льготно зачла время под стражей двум осужденным.
Осужденного за преступление небольшой тяжести освобождают от наказания по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, если сроки давности истекли к моменту апелляционного рассмотрения. Явка с повинной и активное способствование расследованию позволяют смягчить наказание. Льготный зачет стражи (полтора дня за день) двум осужденным за наркосбыт применен в порядке исключения, вопреки ч. 3.2 ст. 72 УК, с учетом их личности; общим правилом это не является.
Коллегия оставила в силе осуждение троих за контрабанду и пересылку наркотиков организованной группой (20, 16 и 15 лет 6 месяцев), дополнив зачет днями их фактического задержания.
В срок наказания засчитывается время с момента фактического задержания, если материалы дела подтверждают, что оно произошло раньше даты, указанной в протоколе. Отсутствие данных о крайней необходимости или принуждении исключает смягчение по этим основаниям.
Коллегия отменила приговор с вердиктом присяжных и направила дело на новое рассмотрение с момента после провозглашения вердикта, арест оставила.
Оправдать подсудимых при обвинительном вердикте за отсутствием состава контрабанды нельзя, если обвинение и вердикт содержат достаточные сведения о времени, месте, способе и объеме перемещения через границу; формула «в период до...» сама по себе не означает, что время не установлено. Поскольку приговор основан на едином вердикте, его отменяют с этапа после вердикта и в отношении соучастников.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК (15 лет 6 месяцев) и апелляционное определение, жалобы адвокатов отклонила.
Адвокатская тайна — профессиональная тайна адвоката; она не мешает использовать сообщение обвиняемого адвокату, найденное в его собственном телефоне, добровольно выданном в ходе законного ОРМ. Для контрабанды в международном почтовом отправлении местом преступления является место международного почтового обмена, невручение посылки адресату на это не влияет; ввоз наркотика и покушение на его приобретение образуют совокупность ст. 229.1 и 228 УК.
Коллегия оставила без изменения приговор и апелляционное определение по делу о контрабанде и пересылке наркотиков организованной группой, жалобы осужденных отклонила.
Довод о недоказанности участия отклонен: показания соучастника о роли осужденного в организации пересылки согласуются с показаниями свидетелей и результатами ОРМ, оснований для оговора нет. Организованную группу подтверждают устойчивость, единое руководство, распределение ролей, отработанная схема с конспирацией и несколько этапов — от приобретения и маскировки до контрабанды, пересылки и сбыта.
Коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК (с учетом апелляционных изменений).
Отсутствие сведений о распределении дела через автоматизированную систему само по себе не делает состав суда незаконным. Работа сына кандидата в присяжные в полиции не основание для отвода, если она это не скрыла и заявила о своей объективности. Соединение дел – усмотрение следствия, и суд не обязан возвращать дело прокурору для соединения с другим делом.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 3 и 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК (20 лет лишения свободы) с конфискацией автомобиля и апелляционное определение.
Метадон включен в список I, поэтому его ввоз и хранение наказуемы в России, даже если препарат выписан врачом за рубежом; осужденный знал о метадоне и не задекларировал его. Автомобиль, на котором перевозили наркотики, подлежит конфискации как средство преступления и тогда, когда он зарегистрирован на супругу: совместная собственность супругов считается принадлежащей обвиняемому (п. 3.1 постановления Пленума № 17).
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу адвоката на приговор за контрабанду, пересылку и приготовление к сбыту наркотиков в крупном и особо крупном размере.
Пересылка и сбыт в ст. 228.1 УК — альтернативные действия и при тождестве предмета могут не образовывать совокупности. Но если осужденный не ограничился пересылкой, а вовлек других лиц в подготовку к сбыту тех же наркотиков, дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 30 и ст. 228.1 УК обоснованна; контрабанда квалифицируется по совокупности со ст. 228.1 УК.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 229.1 и ч. 2 ст. 228 УК и кассационное определение, жалобу осужденного — без удовлетворения.
Получатель международного почтового отправления с наркотиком, который сам заказал и оплатил его, сообщив свои данные и адрес, отвечает как исполнитель контрабанды; получение письма дополнительно образует незаконное приобретение — совокупность ст. 229.1 и 228 УК, поскольку объекты посягательства разные. Крупный размер ЛСД на картонном носителе подтвержден массой сухого остатка, извлеченного экстракцией, отдельно от массы носителя.
Коллегия оставила без изменения приговор, постановленный с участием присяжных, за контрабанду и покушение на сбыт наркотиков, жалобу без удовлетворения.
Запрет оглашать при присяжных процессуальные документы нужен, чтобы не обсуждать с ними правовые вопросы. Оглашение приговора в отношении соучастника, осужденного по выделенному делу и допрошенного в суде, нарушением не является, если сведений, вызывающих предубеждение против подсудимого, не исследовали.
Коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду и пересылку ЛСД в особо крупном размере по международному почтовому отправлению и апелляционное определение.
Пересылка наркотика международным почтовым отправлением через таможенную границу ЕАЭС квалифицируется по совокупности ст. 229.1 и ст. 228.1 УК; оба преступления окончены: контрабанда — с пересечением границы, пересылка — с момента фактической отправки посылки. Версию о подмене содержимого на почте суд вправе отвергнуть, если нарушений при фиксации и изъятии не выявлено.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК и апелляционное определение, жалобу осужденной — без удовлетворения.
Умысел на сбыт подтверждается договоренностью перевезти наркотики для передачи другим лицам, их количеством (около 4,5 кг) и пояснениями осужденной. При явке с повинной или активном способствовании и отсутствии отягчающих обстоятельств срок за покушение не должен превышать двух третей от трех четвертей максимума санкции (ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК), что соблюдено; повторно учитывать уже учтенные смягчающие обстоятельства не требуется.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и пп. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК и апелляционное определение, жалобу осужденного — без удовлетворения.
Досудебные показания курьера, задержанного на границе, о том, что он перевозил наркотики по указанию осужденного, сохраняют доказательственное значение, если он подтвердил их в суде, отказавшись от новых показаний, они даны с защитником и подтверждены сотрудниками ФСБ и изъятым. Умысел на сбыт подтверждается массой (около 3 кг) и расфасовкой в 82 пакета.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу адвоката на приговор с участием присяжных по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК (контрабанда аналога наркотика) и апелляционное определение, решения — без изменения.
Заключение химической экспертизы тех же изъятых веществ, проведенной по выделенному делу, допустимо: заверенные копии документов из выделенного дела не меняют содержания следственных действий. Образцы голоса, содержащие продолжительную спонтанную речь и чтение текста, пригодны для фоноскопической экспертизы. Председательствующий окончательно формулирует вопросы и не обязан включать все предложения защиты.
Коллегия оставила без изменения приговор с участием присяжных по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и пп. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК и апелляционное определение, жалобы адвокатов — без удовлетворения.
В вопросном листе допустим один основной вопрос о виновности, соединяющий три вопроса ст. 339 УПК, если в нем описаны и событие, и конкретные действия подсудимого. Фамилии лиц, дело о которых не рассматривается, в вопросный лист не включаются (ст. 252 УПК). Показания, данные в качестве подозреваемого по делу о взаимосвязанных действиях соучастника, допустимы, хотя дело против самого допрошенного возбудили позже.
Коллегия оставила без изменения приговор с участием присяжных по ч. 4 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК и апелляционное определение, жалобу осужденного — без удовлетворения.
Приговор на основании вердикта присяжных нельзя обжаловать из-за несоответствия выводов фактическим обстоятельствам, поэтому доводы о неосведомленности о содержимом груза не проверяются. Председательствующий вправе прерывать защитника, когда тот сообщает присяжным сведения, не относящиеся к фактическим обстоятельствам. По двум преступлениям, образующим идеальную совокупность, допустим один вопрос в вопросном листе.
Коллегия оставила без изменения приговор суда с участием присяжных и апелляционное определение по делу о контрабанде наркотиков, жалобы стороны защиты отклонила.
Если обвиняемого защищают несколько приглашенных адвокатов, неявка одного из них при надлежащем извещении не мешает формировать коллегию присяжных и вести процесс с участием другого. Внесение присяжными изменений в вердикт после указания председательствующего на его неясность или противоречивость (ч. 2 ст. 345 УПК) не ставит под сомнение объективность вердикта.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «а» ч. 4 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (14 лет) и апелляционное определение.
Перевозка через таможенную границу расфасованной партии наркотика для передачи другим участникам группы на сбыт образует совокупность контрабанды и покушения на сбыт, а не одно преступление. Участие в организованной группе можно установить и при единичной перевозке, если лицо знало о руководителе и распределении ролей. Льготный зачет по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК для осужденных по ст. 228.1 УК не применяется.
Коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду гашиша в особо крупном размере и покушение на его сбыт и апелляционное определение.
Дело о контрабанде наркотиков вправе возбудить начальник органа дознания таможни, а после неотложных действий оно передается следователю, поскольку следствие обязательно. При преступлениях в разных регионах подсудность определяется по месту более тяжкого преступления. Заключение специалиста о подписях, сделанное по ксерокопиям протоколов, не позволяет судить о достоверности вывода.
Коллегия оставила без изменения приговор трем участникам организованной группы за контрабанду наркотиков международными посылками и покушения на их сбыт через интернет.
Участник группы, который предоставил свои паспортные данные и адрес, предусмотрел способ получения и получил международную посылку с наркотиками, отвечает как исполнитель контрабанды. Получение части посылок неосведомленными лицами говорит о конспирации группы, а не об отсутствии умысла. Довод о бездействии органов, продолживших ОРМ после обнаружения наркотиков, отклонен: это требовалось для выявления всех участников группы.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу адвоката на приговор за два покушения на сбыт и контрабанду наркотиков, по которому апелляция исключила ст. 64 УК и усилила наказание.
Доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, в том числе об излишней квалификации отдельного эпизода покушения на сбыт и о неосведомленности осужденного о месте отправки посылки, отклонены как опровергнутые доказательствами. Усиление наказания апелляцией по представлению гособвинителя (с исключением ст. 64 УК) признано обоснованным с учетом целей наказания.
Коллегия оставила без изменения приговор двоим осужденным по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК (контрабанда и приготовление к сбыту) и апелляционное определение.
Отмена приговора с направлением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки в этом деле не обязывала суд назначать предварительное слушание: обвиняемые отказались от суда присяжных при ознакомлении с делом, а ходатайства о предварительном слушании подали с пропуском срока ч. 3 ст. 229 УПК. Задержание сразу после пересечения границы с крупной партией наркотиков суд правильно квалифицировал как приготовление к сбыту.
Коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду героина организованной группой, приготовление к контрабанде и покушение на сбыт в особо крупном размере.
Лица, которые приняли ввезенный из-за границы героин и начали перекладывать его для передачи соучастникам и дальнейшего сбыта в Европе, правильно осуждены по совокупности ст. 229.1 УК и покушения на сбыт по ст. 228.1 УК; место будущего сбыта для квалификации значения не имеет. Довод о действиях под угрозами отклонен как не подтвержденный, а передача осужденного иностранца в страну гражданства решается в особой процедуре при исполнении приговора.
Коллегия, проверив дело умершего осужденного на предмет реабилитации, оставила без изменения приговор за контрабанду кокаина организованной группой и покушение на его сбыт.
Кассационная жалоба в отношении умершего осужденного рассматривается в целях его возможной реабилитации. Показания соучастника, заключившего досудебное соглашение, допустимы, если суд их тщательно проверил, сопоставил с другими доказательствами и отверг версию оговора. Организованная группа должна быть раскрыта в приговоре через конкретные обстоятельства: планирование, конспирацию, финансирование, распределение ролей.
Коллегия оставила без изменения приговор к 15 годам 6 месяцам лишения свободы за контрабанду наркотиков и покушение на их сбыт группой лиц по предварительному сговору.
Лицо, которое по сговору с зарубежным соучастником предоставило свои данные для получения международной посылки с наркотиком в особо крупном размере, в составе группы выполнило часть отведенной ему роли, то есть объективной стороны сбыта; умысел на сбыт суд вывел из объема наркотика и способа доставки. То, что посылку оно не получило, а наркотик заменили муляжом, не исключает покушения на сбыт наряду с оконченной контрабандой.
Коллегия оставила без изменения приговор троим осужденным за контрабанду наркотиков из Ирана организованной группой и покушение на их сбыт и апелляционное определение.
Ст. 229.1 УК охватывает перемещение наркотиков не только через госграницу с государствами Таможенного союза, но и через его таможенную границу, поэтому ошибочное указание в приговоре на «госграницу с государствами — членами союза» при ввозе из Ирана не меняет квалификации и не влечет отмены. Вина и роли организаторов подтверждены последовательными показаниями признавших вину соучастников; оснований для оговора не установлено.
Коллегия оставила без изменения приговор присяжных (12 лет общего режима) за контрабанду наркотиков организованной группой (ч. 4 ст. 229.1 УК) и покушение на их сбыт (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК).
Прежняя служба присяжной в пограничной службе ФСБ и работа ее племянника в ФСБ, о которых она сообщила при отборе, по закону не препятствуют ее участию в деле; защита при этом не заявляла о тенденциозности коллегии. То, что решение по ходатайству о недопустимости доказательств изложено лишь в мотивировочной, а не в резолютивной части постановления по итогам предварительного слушания, существенным нарушением не признано.
Коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду наркотического средства в особо крупном размере группой лиц и его незаконное приобретение.
Довод о том, что запрещенное вещество могло оказаться в посылке как случайная примесь или попасть в образец при упаковке и исследовании, отклонен: идентификационная экспертиза установила, что изъятое вещество является производным наркотического средства, а оснований сомневаться в законности проведенных исследований не было.
Коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных к 17 годам лишения свободы за подстрекательство к контрабанде и сбыту кокаина в особо крупном размере.
Показания соучастника, дело которого выделено и который в суде отказался свидетельствовать по ст. 51 Конституции, можно огласить: допросы проведены с адвокатом и переводчиком, а с подсудимым была очная ставка. Акт адвокатского опроса лица, которое не допрашивалось и личность которого не удостоверить, не является доказательством; давать показания за другое лицо закон не позволяет. Разбивка вопроса на абзацы не делает вердикт противоречивым.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ст. 327 УК и отказала переквалифицировать контрабанду на пособничество.
Получатель международного почтового отправления с наркотиками, который заказал и оплатил его, сообщил свои данные и адрес, продумал способ получения и сокрытия, отвечает как исполнитель контрабанды, а не как пособник отправителя.
Коллегия оставила без изменения приговор за сбыт и приготовление к сбыту наркотиков и их контрабанду организованной группой, отказав в зачете времени содержания в иностранном миграционном изоляторе.
Более мягкие наказания, назначенные другим участникам группы, в том числе организатору, заключившему досудебное соглашение, сами по себе не основание для смягчения: наказание индивидуально и не ставится в зависимость от наказания других лиц. Время содержания за рубежом в миграционном изоляторе за нарушение миграционного законодательства и для депортации в срок наказания не засчитывается.
Коллегия оставила без изменения приговор с учетом апелляции (5 лет 11 мес. общего режима) за контрабанду масла каннабиса в почтовом отправлении из США и его приобретение и хранение (ч. 1 ст. 228 УК).
Получатель посылки из-за границы, узнавший о наркотике в ней до ее прибытия и все же получивший ее, присоединяется к контрабанде, которая окончена с получением предмета адресатом. Ссылка суда на результаты незаконного негласного ОРМ «опрос» и показания оперативников о нем ошибочна, но не влечет отмены, если вина доказана другими доказательствами, включая показания подозреваемого, данные с адвокатом.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК (13 лет строгого режима).
Ссылки на неосведомленность о содержимом посылок, неучастие в перемещении через границу и провокацию оспаривают фактические обстоятельства и квалификацию и не являются основанием для смягчения наказания. Задержание в ходе контролируемой поставки само по себе не означает, что преступление совершено под воздействием сотрудников.
Коллегия оставила без изменения приговор присяжных (18 лет строгого режима) за контрабанду наркотиков и покушение на их сбыт организованной группой (ст. 229.1, 228.1 УК); по двум эпизодам он оправдан.
Дела по ст. 229.1 и 228.1 УК вправе расследовать следователи МВД (п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК); передавать дело в Следственный комитет не нужно, если данных о преступлении сотрудника прокуратуры нет. Напутственное слово не повторяют после доукомплектования коллегии, если запасные его слышали. Неточности письменного протокола, восполненные аудиозаписью, не порочат его.
Коллегия оставила без изменения приговор по делу о наркосбыте и контрабанде наркотиков организованной группой, кассационные жалобы четырех осужденных отклонила.
Оправдание по ст. 210 УК не дает права на реабилитацию, если те же действия установлены и квалифицированы по другим статьям Особенной части как совершенные организованной группой. Доводы, сводящиеся к переоценке доказательств и уже обоснованно отвергнутые апелляцией, в кассации не влекут отмены приговора; отдельные неточности в документах сами по себе не делают доказательство недопустимым.
Коллегия оставила без изменения приговор при досудебном соглашении (по ч. 5 ст. 69 УК — 12 лет особого режима) за пересылки, контрабанду и покушение на сбыт наркотиков организованной группой.
Рассмотрение дела вышестоящим (областным) судом вместо районного не является нарушением, влекущим отмену приговора (ч. 3 ст. 34 УПК), если стороны не просили направить дело по подсудности. Наркозависимость не образует смягчающего обстоятельства по п. «е» ч. 1 ст. 61 УК, а рассмотрение дела в особом порядке само по себе смягчающим не является.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК (с учетом апелляции, исключившей одно осуждение, 15 лет 7 месяцев строгого режима).
Осмотр информации в памяти телефона, изъятого в ходе ОРМ в установленном порядке, не требует отдельного судебного решения. Закон не обязывает применять технические средства при ОРМ «Наблюдение». Довод о неосведомленности о наркотиках в международном почтовом отправлении отвергнут как опровергнутый совокупностью доказательств.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК: 13 лет строгого режима.
Перевозчик, переместивший через таможенную границу более 65 кг гашиша и понимавший, что наркотик предназначен для сбыта, отвечает по совокупности за контрабанду и покушение на сбыт, даже если груз должны были забрать те же лица, что его передали. Переквалификация на перевозку без цели сбыта невозможна.
Коллегия оставила без изменения приговор присяжных по ч. 4 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК (16 лет) и по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК (11 лет 6 месяцев).
Участие члена организованной группы в отправке курьеров с кокаином из-за границы, изъятым по прибытии в Россию, образует оконченную контрабанду и одновременно приготовление к сбыту наркотика в особо крупном размере. Вопросный лист, сформулированный по ст. 338, 339 УПК после обсуждения предложений защиты, и ясный вердикт не дают оснований для отмены приговора.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление ВС о передаче дела о контрабанде и сбыте наркотиков из Санкт-Петербургского в Московский городской суд и продлении стражи.
Сведения ФСБ о попытках обвиняемых повлиять на участников судопроизводства и о реальной угрозе воздействия через криминальные связи в регионе могут в будущем поставить под сомнение объективность местного суда и служат основанием для изменения территориальной подсудности по пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление ВС о продлении пятерым обвиняемым срока содержания под стражей, вынесенное при обжаловании решения об изменении подсудности.
Суд, в производстве которого находится дело, в том числе по вопросу об изменении территориальной подсудности, вправе продлить срок стражи на основании ст. 255 УПК. Риск давления на участников процесса подтвержден сведениями ФСБ о попытках обвиняемых воздействовать на них через криминальные связи; участие по видеосвязи не нарушает права обвиняемых.
Коллегия оставила в силе приговор (с изменениями апелляции) за контрабанду наркотиков и покушение на их сбыт организованной группой, кассационную жалобу адвоката о применении ст. 64 УК отклонила.
Если апелляция уже смягчила наказание, признав активное способствование расследованию, а суд учел личность и положительные характеристики осужденного, оснований для применения ст. 64 УК в кассации нет. Признак организованной группы, подробно мотивированный в приговоре, признан вмененным обоснованно.
Коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду наркотического средства (ДМТ) в международной посылке, назначенный с применением ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК, жалобы отклонила.
Смесь, содержащая вещество из списка I, признается наркотической всей массой независимо от доли чистого вещества и происхождения, поэтому определять массу чистого ДМТ не требуется. Показания о знании запрета, данные на следствии, суд вправе признать достоверными, а позднейшую смену версии - отвергнуть.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 327 УК: 15 лет 6 месяцев строгого режима.
Получение по поддельному удостоверению личности международных посылок с наркотиками, предназначенными для сбыта, при наличии сговора с отправителем образует контрабанду, незаконную пересылку и покушение на сбыт в особо крупном размере. Результаты ОРМ, проведенного с соблюдением закона, допустимы как доказательства.
Коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду наркотиков в международных почтовых отправлениях и покушения на их сбыт, жалобу осужденного отклонила.
Поступление отправлений после ареста не исключает причастности, если они пришли по заказам на данные, которые осужденный передал до ареста; довод о незнании зарубежного происхождения наркотиков отвергнут. Позднее ознакомление обвиняемого с постановлениями о назначении экспертиз само по себе не делает заключения недопустимыми: защита может оспорить их в суде.
Апелляция оставила без изменения приговор за контрабанду психотропного вещества в особо крупном размере и его хранение, жалобы осужденного и защитника отклонила.
Заявление в прениях о недопустимости доказательств, уже исследованных в судебном следствии, не требует его возобновления (ст. 294 УПК): оценка дается в совещательной комнате при вынесении приговора. Признательные показания подозреваемого и явка с повинной могут быть признаны достоверными.
Апелляция оставила без изменения приговор по вердикту присяжных за контрабанду наркотиков организованной группой и их перевозку, жалобы и представление отклонила.
Участие в коллегии присяжных лиц, ранее бывших потерпевшими по несвязанным делам, не нарушает закон, если на отборе они заявили о беспристрастности и данных об их заинтересованности нет. При вердикте о снисхождении наказание учитывает роль каждого в преступлении.
Коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду наркотиков организованной группой (пп. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК), их сбыт и покушения на сбыт (ч. 3 ст. 30, чч. 4, 5 ст. 228.1 УК) — 17 лет.
Показания соучастников на следствии допустимы, если даны в присутствии защитников после предупреждения о возможном использовании показаний и при последующем отказе от них, а в суде они их подтвердили. Версия о том, что действия осужденного касались оборота банковских карт, а не наркотиков, опровергнута совокупностью доказательств.
Коллегия отклонила жалобы осужденных и представление прокурора и оставила без изменения приговор (16 лет и 15 лет 6 месяцев по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК и др.).
Довод прокурора о чрезмерной мягкости наказания отклонен: размер наркотических средств уже учтен как квалифицирующий признак, отягчающих обстоятельств нет, а наказание за покушение назначено с учетом ч. 3 ст. 66 УК и смягчающего обстоятельства. Вопрос о заболевании, препятствующем отбыванию наказания, осужденный вправе поставить на стадии исполнения приговора.
Апелляционная коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных за контрабанду наркотиков и покушение на сбыт, жалобы отклонила.
Выделение дела ради расследования в срок, когда соучастники объявлены в розыск (ст. 154 УПК), не нарушило прав обвиняемых, поскольку не отразилось на полноте следствия. Соучастник, дело которого выделено, не предупреждается об ответственности по ст. 307, 308 УК, и это само по себе не делает его показания недопустимыми. Приговор по вердикту нельзя обжаловать из-за несоответствия выводов фактическим обстоятельствам.
Апелляционная коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных: осуждение одного подсудимого за сбыт и контрабанду наркотиков и оправдание другого; представление и жалобу отклонила.
Председательствующий вправе снять вопрос кандидатам в присяжные, если он не связан с обстоятельствами, препятствующими участию в деле, или сформулирован неконкретно (ч. 8 ст. 328 УПК); сторона может переформулировать вопрос. Активное способствование (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) не признается, если подсудимый вину отрицал, давал противоречивые показания и не совершал действий по изобличению соучастников.
Апелляционная коллегия оставила без изменения приговор участникам организованной группы, которая сбывала героин под руководством организаторов, отбывавших наказание в колонии.
Группа признается организованной с учетом устойчивости связей, длительности совместных действий, строгого распределения ролей и мер конспирации. Участник отвечает за преступления, в подготовке или совершении которых участвовал (ч. 5 ст. 35 УК). То, что он не знаком с другими членами группы, этот вывод не опровергает, если группа действовала конспиративно, а его роль в ней доказана.
Апелляционная коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду наркотиков и психотропных веществ, их хранение и покушение на сбыт, жалобы отклонила.
Умысел на контрабанду доказан, если осужденный заказывал вещества на зарубежном сайте, отслеживал отправку, оплачивал и знал о стране продавца и способе пересылки через границу. Довод об отсутствии умысла на пересечение границы опровергается его перепиской и показаниями.
Апелляционная коллегия оставила без изменения приговор участникам организованной группы за контрабанду наркотиков в международных посылках и покушения на их сбыт через интернет.
Участники организованной группы, которые обеспечивали доход от продажи наркотиков на закупку новых партий за границей и вносили залог за посылки, отвечают как соисполнители контрабанды (ч. 5 ст. 35 УК), даже если сами товар не заказывали. Если посылки приходили в разное время и наркотики из каждой сбывались по мере поступления, единого продолжаемого преступления нет.
Апелляционная коллегия оставила без изменения приговор по вердикту присяжных за контрабанду наркотиков и покушение на сбыт, жалобы отклонила.
Если один из соучастников ходатайствовал о суде присяжных, а дело нельзя выделить в отдельное производство, оно рассматривается присяжными в отношении всех обвиняемых (ч. 2 ст. 325 УПК), даже если другой настаивает на суде судьи единолично. Доводы о недоказанности вины и о несоответствии выводов фактическим обстоятельствам не могут быть основанием для отмены приговора по вердикту присяжных (ст. 389.27 УПК).
Коллегия оставила без изменения отказ восстановить срок апелляционного обжалования приговора 2013 года по п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК (19 лет).
Пропущенный срок апелляционного обжалования восстанавливается при уважительной причине пропуска. Ее нет, если осужденному-иностранцу вручили приговор с переводом, разъяснили порядок обжалования, он имел переводчика и защитника по соглашению, а жалобу подал спустя почти пять лет.
Коллегия оставила без изменения приговор с участием присяжных за контрабанду наркотиков (ст. 229.1 УК) и приготовление к их сбыту (ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК): 22, 20, 22 и 17 лет строгого режима.
Контрабанда наркотиков окончена, когда курьер без декларирования пронес их в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля аэропорта, даже если задержан до выхода из нее; создание условий для их сбыта — приготовление к сбыту. Отказ исследовать при присяжных упаковку наркотика, измененную экспертизой, обоснован.
Апелляционная коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду наркотиков в посылке и покушение на их сбыт.
То, что посылка с наркотиками отправлена из-за границы до того, как получатель согласился ее забрать, не исключает его ответственности за контрабанду: при распределении ролей для получателя преступление окончено с момента получения посылки. Намерение спрятать посылку для передачи другим лицам говорит об умысле на сбыт, не доведенном до конца по независящим причинам.
Апелляционная коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду и покушение на сбыт наркотиков из почтовых отправлений.
Довод о неосведомленности получателя посылки с наркотиками опровергается его собственной явкой с повинной и показаниями подозреваемого, данными с участием защитника и подтвержденными другими доказательствами. Такие показания суд вправе положить в основу приговора.
Апелляционная коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду амфетамина в особо крупном размере и приготовление к его сбыту.
Добровольная сдача наркотических средств или психотропных веществ предполагает выдачу при реальной возможности распорядиться ими иначе. Сообщение о спрятанном веществе во время углубленного таможенного досмотра, когда преступление уже выявлено и пресечено, не является ни добровольной сдачей, ни явкой с повинной.
Коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду и сбыт героина в особо крупном размере (16 лет лишения свободы), жалобы без удовлетворения.
Наказание, близкое к нижнему пределу санкции (от 15 лет), назначенное с учетом активного способствования раскрытию и других смягчающих обстоятельств, признано справедливым. Ст. 64 УК не применена, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, нет.
Коллегия оставила без изменения приговор с вердиктом присяжных за контрабанду, пересылку и покушение на сбыт наркотиков, жалобы без удовлетворения.
Получатель международной посылки с наркотиками, который выбрал и оплатил товар, согласовал параметры и указал адрес получения, отвечает как исполнитель контрабанды, а неустановление отправителя не исключает признак группы лиц по предварительному сговору. Контрабанда и умышленные действия по обороту тех же веществ квалифицируются по совокупности (п. 12 Пленума № 12 от 2017 г.).
Коллегия оставила без изменения оправдательный приговор по вердикту присяжных, представление прокурора без удовлетворения.
Оправдательный приговор по вердикту присяжных отменяется только при нарушениях, названных в ст. 389.25 УПК: ограничении прокурора в представлении доказательств, нарушениях, повлиявших на вопросы или ответы присяжных, неясном вердикте. Объединение первых двух основных вопросов в один вопрос о доказанности участия подсудимого не противоречит закону.
Коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду психотропных веществ и покушение на их сбыт, жалобу без удовлетворения.
Довод перевозчика о том, что он не знал о содержимом свертка, отвергнут: сам осужденный признал, что понимал противозаконность груза и должен был получить плату за перевозку. Отсутствие его отпечатков пальцев на свертке на квалификацию и вывод о виновности не влияет.
Оставлен приговор (16 лет, ограничение свободы 2 года, штраф 300 000 руб.) за участие в преступном сообществе, восемь приготовлений к сбыту, контрабанду и хранение наркотиков.
Приготовления к сбыту наркотиков в составе организованной группы образуют отдельные преступления, если умысел на каждое формировался самостоятельно — по мере приобретения группой новых партий и поступления заказов от потребителей; оснований квалифицировать их как одно продолжаемое преступление нет.
Коллегия оставила без изменения приговор за контрабанду наркотиков и приготовление к их сбыту организованной группой, жалобы без удовлетворения.
Организованная группа устанавливается по множественности преступлений, вовлечению других лиц, тщательному планированию, конспирации и распределению ролей. Ссылка осужденных на приобретение наркотиков для личного потребления может быть отвергнута, если ее опровергает совокупность исследованных доказательств.
Коллегия оставила без изменения приговор за покушение на сбыт наркотиков через закладки и за контрабанду в составе организованной группы, жалобы без удовлетворения.
То, что участники сбыта через закладки не знакомы друг с другом и с организатором и общаются только сообщениями, не исключает организованную группу: это говорит о конспирации и иерархии. Если работа организована через интернет, а оплата идет электронными платежами, верна квалификация по признаку использования сетей. Получение по указанию группы посылки с наркотиками из-за границы - исполнение контрабанды в составе организованной группы.
Коллегия оставила без изменения приговор с вердиктом присяжных за контрабанду и покушение на сбыт наркотиков, жалобы без удовлетворения.
Знакомство кандидатов в присяжные по работе не мешает им быть присяжными, если стороны могли задавать вопросы и заявлять отводы, а защита по итогам отбора замечаний не заявила. Приговор по вердикту отменяется лишь при нарушениях, указанных в п. 2-4 ст. 389.15 УПК.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
