Судебная практика по ст. 47 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 47 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 17. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управленческими функциями в коммерческих организациях; в остальном жалобы отклонены.
Запрет на выполнение управленческих (организационно-распорядительных и административно-хозяйственных) функций возможен только в рамках лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Лишение права заниматься определенной деятельностью должно указывать конкретный вид деятельности; запрет «управленческих функций в коммерческих организациях» закону не отвечает.
Коллегия исключила из дополнительного наказания запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, организациях; осуждение по ч. 2 ст. 172.1 УК (3,5 года условно) оставлено.
Лишение права занимать определенные должности по ч. 1 ст. 47 УК касается только должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления. Запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и организациях законом не предусмотрен и подлежит исключению из приговора.
Апелляция оставила отказ в прекращении дела по ч. 3 ст. 264 УК (за примирением и с судебным штрафом), но исключила лишение права управления, назначенное без мотивов по ч. 3 ст. 47 УК.
Потерпевшие неоднократно просили прекратить дело, вред заглажен; осуждённый — вынужденный переселенец, опекун несовершеннолетнего. Апелляция согласилась с отказом в примирении и судебном штрафе с учётом тяжести и последствий, но исключила дополнительное наказание: при основном наказании в виде ограничения свободы (ст. 64 УК) лишение права управления требует мотивировки по ч. 3 ст. 47 УК, которой не было.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управленческими функциями в некоммерческих организациях; в остальном жалоба отклонена.
Запрет на организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции устанавливается при лишении права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, а не при лишении права заниматься деятельностью; для последнего суд должен назвать конкретный вид деятельности. Подписание фиктивных документов в рамках роли в группе, похитившей деньги, суд правильно оценил как мошенничество, а не по ч. 1 ст. 327 УК.
Коллегия изменила приговор и последующие решения, исключив дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности; в остальном жалоба адвоката отклонена.
Санкция ч. 2 ст. 285 УК предусматривает лишение права занимать должности только к принудительным работам и лишению свободы. При основном наказании в виде штрафа это дополнительное наказание можно назначить лишь по ч. 3 ст. 47 УК, поэтому исключение апелляцией ссылки на ч. 3 ст. 47 УК влечет и исключение самого дополнительного наказания.
Коллегия уточнила дополнительное наказание: запрет занимать должности с функциями представителя власти и управленческими полномочиями распространен только на государственную службу.
Лишение права занимать определенные должности по ч. 1 ст. 47 УК касается должностей на государственной службе или в органах местного самоуправления, и приговор должен прямо указать, в каких именно органах действует запрет. Если суд назвал лишь функции (представителя власти, организационно-распорядительные), не указав вид службы, наказание подлежит уточнению.
Коллегия исключила из приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управленческими полномочиями в коммерческих организациях.
Запрет, связанный с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, устанавливается только при лишении права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, но не при лишении права заниматься деятельностью. Для последнего нужно указать конкретный вид деятельности; запрет на управленческие функции в коммерческих организациях этому не отвечает, и ВС его исключил.
Коллегия исключила назначенное по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности.
Рассматривая дело по жалобе защиты, кассационный суд не вправе выходить за пределы своих полномочий и заново определять круг запрещенных должностей. Если в резолютивной части не указан срок дополнительного наказания, оно считается не назначенным и исключается.
Коллегия исключила дополнительное наказание — лишение права занимать должности в органах прокуратуры на 5 лет; осуждение по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК и 7 лет лишения свободы оставлены.
Способствование действиям в пользу взяткодателя через авторитет должности квалифицируется как получение взятки независимо от намерения реально повлиять на других должностных лиц. Дополнительное наказание, назначаемое по усмотрению суда, должно быть мотивировано и не может превышать предел санкции, действовавшей в момент преступления; при нарушении этих правил оно исключается.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде лишения права заниматься управленческой деятельностью на 2 года, в остальном оставив приговор по ч. 4 ст. 160 УК без изменения.
Решение судьи о мере пресечения не исключает его участия в рассмотрении дела по существу, если он не высказывался о виновности. Дополнительное лишение права заниматься деятельностью должно быть мотивировано; ссылка лишь на общественную опасность при отсутствии отягчающих обстоятельств и положительных данных о личности недостаточна.
Коллегия снизила срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенного по ст. 70 УК, до 1 года 11 месяцев 8 дней.
При назначении наказания по ст. 70 УК суд должен выяснить, какая часть дополнительного наказания по прежнему приговору реально не отбыта. Срок лишения права управлять транспортом при условном осуждении исчисляется со дня вступления приговора в силу, поэтому присоединять весь первоначальный срок нельзя.
Коллегия по делам военнослужащих зачла домашний арест день за день в срок лишения свободы по ст. 290 УК и исключила запрет занимать должности в муниципальных учреждениях и Вооруженных Силах.
Правило ч. 3.4 ст. 72 УК (два дня домашнего ареста за день лишения свободы) ухудшает положение и не применяется к преступлениям, совершенным до 14 июля 2018 года; если арест избран из-за таких преступлений, зачет — день за день, даже если один эпизод позже. Ст. 47 УК не предусматривает запрета занимать должности в муниципальных учреждениях, а указывать конкретные военные организации не требуется.
Коллегия исключила дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на госслужбе по делу о посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК); остальное оставила.
Лишая права занимать должности (ст. 47 УК), суд обязан указать в приговоре круг должностей, определенный конкретными признаками. Если формулировка этого не делает и наказание нельзя исполнить, оно считается не назначенным по закону и исключается. Приговоры в отношении других лиц, на которые ссылалась защита, в этом деле не имели преюдициального значения для оценки вины и квалификации действий посредника.
Коллегия исключила из дополнительного наказания по ч. 2 ст. 292 УК запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, корпорациях, унитарных предприятиях и акционерных обществах.
Лишение права занимать определенные должности по ч. 1 ст. 47 УК касается только должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления. Запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, госкорпорациях, унитарных предприятиях и акционерных обществах статьей 47 УК не предусмотрен и подлежит исключению.
Коллегия исключила запрет занимать должности в правоохранительных органах по ст. 290 и 228.1 УК, а по ч. 3 ст. 286 УК сузила его и ограничила 3 годами.
После закона от 03.07.2016 запрет занимать должности по ч. 5 ст. 290 УК стал альтернативным; как и по ч. 4 ст. 228.1 УК, его назначение надо мотивировать. В приговоре следует указать конкретный круг запрещенных должностей. Если статья Особенной части не говорит иное, такой запрет, в том числе по совокупности, не может превышать 3 лет (ч. 2 ст. 47 УК).
Коллегия по представлению прокурора исключила назначенное без мотивов дополнительное наказание — запрет занимать должности на госслужбе на 4 года; в остальном приговор по ч. 3 ст. 290 УК оставила.
Назначая лишение права занимать должности, суд должен привести мотивы, связанные с личностью осужденного и содеянным, и указать в приговоре определенный конкретными признаками круг запрещенных должностей. Без этого дополнительное наказание исключается.
Коллегия исключила из приговора по делу о взятке дополнительное наказание в виде запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях.
Лишение права занимать должности по ч. 1 ст. 47 УК касается только должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления; запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях закон не предусматривает. Местом получения взятки, переведенной на карту, не является место обслуживания счета взяткодателя.
Позиции из обзоров практики ВС по ст. 47 УК РФ
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
