Судебная практика по ст. 226.1 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 226.1 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 5. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила постановление об освобождении обвиняемого в двух контрабандах лесоматериалов (ч. 1 ст. 226.1 УК) с судебным штрафом и последующие решения; дело направлено в первую инстанцию.
Помощь военнослужащим и пожертвование детскому центру не оценены с точки зрения уменьшения общественной опасности контрабанды стратегически важных ресурсов и восстановления нарушенных интересов государства в сфере экспортного контроля. Невозможность конфискации при судебном штрафе сама по себе не препятствует освобождению по ст. 76.2 УК: такого условия закон не содержит.
Коллегия исключила из приговора по делу о контрабанде прекурсора и ядовитого вещества показания оперативников о сведениях, полученных от осужденного и другого лица; наказание прежнее.
Сотрудники ФСБ и таможни, проводившие оперативные мероприятия, не могут свидетельствовать о содержании того, что им рассказал подозреваемый или иное лицо в беседе или на допросе; такие показания недопустимы и исключаются из приговора. В этом деле исключение не повлияло на вывод о виновности, так как он подтвержден другой совокупностью доказательств.
Судебная коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за участие в террористическом сообществе, приготовление к теракту и оборот взрывных устройств и апелляционное определение.
Оглашение показаний засекреченного свидетеля признано законным (пп. 4, 5 ч. 2 ст. 281 УПК): он находится в зоне СВО, установить его место нахождения не удалось, а защита на следствии могла оспорить эти показания. Довод о провокации отклонен: инициатива исходила от осужденных, их умысел сформировался независимо от оперативников и участников ОРМ.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу адвоката на приговор по досудебному соглашению за организацию преступного сообщества, контрабанду и легализацию.
Если преступления, начатые до 14 июля 2018 года, окончены после вступления в силу закона № 186-ФЗ, домашний арест засчитывается в лишение свободы по новым правилам — два дня за один день: применяется закон, действовавший на момент окончания преступлений.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 226.1, ч. 2 ст. 222 и другим статьям УК (18 лет 6 месяцев).
Довод о незаконном перемещении обвиняемого из-за границы отклонен: установлено, что он сам пересек границу и задержан в России, поэтому оснований признавать доказательства недопустимыми нет. Участие защитников по назначению вне графика дежурств адвокатов само по себе не делает протоколы недопустимыми. Предложение прокурора о размере наказания для суда не обязательно.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
