Судебная практика по ст. 229 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 229 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 7. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия исключила осуждение по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК, оставив ч. 1 ст. 228 УК, назначила 1 год 7 месяцев в колонии строгого режима и освободила осужденного в связи с отбытием срока.
Для квалификации по ст. 229 УК нужно доказать, что наркотик изъят против воли его законного или незаконного владельца. Если «закладчик» забрал наркотик из тайника по указанию сбытчика и оставил себе, а владелец не установлен, это не хищение; действия охватываются хранением по ст. 228 УК. Исключение статьи изменило вид рецидива и режим колонии.
Коллегия по представлению прокурора отменила кассационное определение, засчитавшее домашний арест день за день, и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
Правила зачета по ст. 72 УК действуют во времени по ст. 9 и 10 УК. Если длящееся или продолжаемое преступление окончено после 14 июля 2018 года, применяется новый закон, и домашний арест засчитывается из расчета два дня за один день лишения свободы, а не день за день. Ухудшающий пересмотр допустим в течение года при нарушении, искажающем суть правосудия.
Коллегия переквалифицировала сбыт в колонии на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (10 лет), исключила осуждение по ч. 1 и п. «д» ч. 2 ст. 229 УК; итог — 12 лет 7 месяцев вместо 14 лет 1 месяца.
Если наркотик, отправленный для сбыта, изъят полицией, сбыт не окончен — это покушение. Соучастник, оставивший себе часть наркотика, предназначенного для совместного сбыта, не совершает хищения по ст. 229 УК: при отсутствии доказательств действий против воли другого владельца содеянное охватывается ст. 228 УК.
Коллегия по представлению прокурора отменила оправдательный приговор с участием присяжных в отношении пяти подсудимых (бандитизм, разбои, похищение и др.) и направила дело на новое рассмотрение.
Оправдательный вердикт отменяется, если сторона защиты систематически доводила до присяжных недопустимые сведения: отмененные постановления, данные о недопустимости доказательств, порочащие сведения о потерпевших, искажала обвинение, а замечаний председательствующего оказалось недостаточно. Сама по себе иная оценка доказательств защитой основанием отмены не служит.
Коллегия по представлению прокуроров отменила оправдательный приговор присяжных по ст. 290, 229.1 и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК и передала дело на новое разбирательство.
Оправдательный приговор присяжных отменяется, если сторона защиты систематически доводила до присяжных недопустимую информацию (о недопустимости доказательств, незаконном преследовании, личности подсудимого), а председательствующий не пресекал это и не принимал мер к нарушителям; такое воздействие могло повлиять на ответы присяжных.
По представлению прокурора и жалобе потерпевшего коллегия отменила приговор присяжных (оправдание пятерых по большинству обвинений, осуждение четверых — до 10 лет) и передала дело на новый суд.
Приговор по вердикту отменяется, если сторона защиты систематически обсуждала при присяжных процедуру получения доказательств, порочила потерпевших и следствие, ссылалась на неисследованные сведения и объяснения, полученные до возбуждения дела, а председательствующий не реагировал адекватно. Хищение наркотиков путем разбоя (п. «в» ч. 3 ст. 229 УК) окончено с момента нападения, поэтому квалификация как покушения ошибочна.
Коллегия оставила без изменения приговор суда присяжных (16 лет лишения свободы с ограничением свободы) за разбой, убийство и покушение на хищение наркотиков с насилием.
Если нападение совершено с целью завладеть наркотическими средствами, а также деньгами и другим имуществом, а наркотики не удалось забрать, содеянное квалифицируется по совокупности разбоя (ст. 162 УК) и покушения на хищение наркотических средств (ч. 3 ст. 30, ст. 229 УК). Опьянение, установленное вердиктом и мотивированное в приговоре, может учитываться как отягчающее обстоятельство.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
