Судебная практика по ст. 58 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 58 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 25. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия исключила из приговора указания на преступную роль лиц, не осужденных по делу; одному осужденному отменила решение о виде колонии и зачете с новым рассмотрением.
Приговор не может содержать утверждений о преступной роли лиц, которые по делу не обвинялись и не осуждены, если нет ссылки на вступившие в силу приговоры в отношении них (ч. 1 ст. 252 УПК). Осужденный за особо тяжкое преступление отбывает лишение свободы в колонии строгого режима, поэтому льготный зачет по правилам для колонии общего режима неприменим.
Коллегия изменила приговор за три кражи: заменила колонию строгого режима на колонию общего режима с пересчетом зачета; в остальном жалоба отклонена.
Строгий режим по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК при рецидиве назначается, если осужденный ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении. Не считается отбывавшим лицо, освобожденное после зачета срока под стражей, и лицо, чье условное осуждение отменено, но которое в колонию не направлялось из-за ареста по новому делу. Доводы о квалификации и о применении ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК отклонены.
Коллегия сократила одному из осужденных по ч. 5 ст. 228.1 УК (18 лет 6 месяцев) срок отбывания в тюрьме с 5 до 3 лет; в остальном приговор по вердикту присяжных оставлен без изменения.
Доводы о нарушениях при рассмотрении дела присяжными отклонены: осмотр информации в телефоне, изъятом при следственном действии, не требует отдельного судебного решения; публикация о деле в интернете сама по себе не порочит вердикт. Определяя срок в тюрьме по ч. 2 ст. 58 УК, суд должен учесть ограниченные возможности трудоустройства там и наличие у осужденного малолетних детей на содержании.
Коллегия изменила приговор за кражи: назначила отбывание наказания в колонии-поселении вместо колонии общего режима и пересчитала зачет.
Пункт «б» ч. 1 ст. 58 УК касается женщин, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления. Женщине, осужденной за преступления средней тяжести, по общему правилу назначается колония-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК; общий режим возможен лишь с указанием в приговоре мотивов. Без таких мотивов вид колонии меняется с пересчетом зачета.
Коллегия исключила отмену условного осуждения и применение ст. 70 УК, снизила наказание по ч. 5 ст. 69 УК с 4 лет 9 месяцев до 4 лет 5 месяцев и сменила строгий режим на общий с перерасчетом зачета.
Нельзя повторно отменять условное осуждение и применять ст. 70 УК к приговору, по которому это уже сделано другим приговором. При тяжком преступлении и рецидиве строгий режим возможен, только если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Здесь он не прибыл в колонию-поселение, а условное осуждение на момент преступления еще не отменялось, поэтому ему назначен общий режим (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК).
Коллегия вернула осужденному по ч. 5 ст. 264 УК колонию-поселение вместо колонии общего режима и пересчитала зачет срока.
Осужденным за неосторожные преступления по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК назначается колония-поселение; общий режим возможен лишь с мотивами, основанными на обстоятельствах дела и личности. Нельзя менять вид колонии, ошибочно сочтя преступление по ч. 5 ст. 264 УК тяжким (это средняя тяжесть) и не приведя новых, не учтенных первой инстанцией обстоятельств.
Коллегия переквалифицировала действия с п. «а» ч. 3 на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК, смягчила наказание до 6 лет 6 месяцев и заменила колонию особого режима на строгий.
Признак группы лиц по предварительному сговору не доказан, если по показаниям осужденного, потерпевшего и свидетелей стрелял один человек, а другие лица никаких действий не совершали. После переквалификации на тяжкое преступление рецидив при одной прежней судимости за особо тяжкое становится опасным, а не особо опасным, и колония назначается строгого режима.
Коллегия заменила по ч. 3 ст. 264 УК исправительную колонию общего режима на колонию-поселение и пересчитала зачет времени содержания под стражей и отбывания наказания.
Осужденным за неосторожные преступления по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК назначается колония-поселение; общий режим допустим, если суд приведет мотивы, основанные на обстоятельствах дела и личности. Общая ссылка на «обстоятельства дела и данные о личности» при признании вины, раскаянии, отсутствии судимости и положительных характеристиках достаточной мотивировкой не признана.
Коллегия по делам военнослужащих снизила одному осужденному часть срока, отбываемую в тюрьме, с 5 лет до 2 лет 6 месяцев; общий срок 13 лет и остальное в приговоре не изменены.
Если первый приговор отменен не по основаниям, ухудшающим положение осужденного, суд при новом рассмотрении не вправе ухудшить его положение, в том числе увеличить срок отбывания в тюрьме. Нужно учитывать и то, что в совокупность при новом рассмотрении вошло меньше преступлений.
По жалобе потерпевшего Коллегия отменила кассационное определение, заменившее колонию общего режима на колонию-поселение по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК, и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
Суд вправе назначить за неосторожное преступление колонию общего режима по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, мотивировав это обстоятельствами дела и личностью. Если приговор опирается на конкретные данные (вождение в опьянении, непризнание вины с попыткой переложить ее на погибшего, невозмещение вреда), вывод кассационного суда об отсутствии мотивов необоснован.
Коллегия по представлению прокурора отменила приговор и апелляционное определение в части зачета стражи в срок отбывания в тюрьме и передала вопрос на рассмотрение по ст. 396, 399 УПК.
По ч. 2.1 ст. 58 УК срок отбывания в тюрьме после зачета времени содержания под стражей должен составлять не менее одного года. Засчитывая стражу в тюремный срок, суд должен указать, что оставшийся срок в тюрьме не меньше года и исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.
Коллегия заменила исправительную колонию строгого режима на общий режим после переквалификации на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК, в остальном жалобу отклонила.
Переквалифицировав покушение на убийство (особо тяжкое) на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (тяжкое), суд должен пересмотреть и вид колонии: несудимому мужчине за тяжкое преступление по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК назначается общий режим. Оставление строгого режима — ошибка.
Коллегия заменила по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК исправительную колонию общего режима на колонию-поселение, в остальном жалобу отклонила.
Преступление по ст. 264 УК, в том числе совершенное в состоянии опьянения, неосторожное (ст. 26 УК), поэтому вид колонии определяется по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, а не по п. «б». Общий режим вместо колонии-поселения допустим при приведении мотивов; если суд ошибочно сослался на норму об умышленных тяжких преступлениях и мотивов не привел, назначается колония-поселение.
Коллегия отменила приговор и апелляционное определение в части вида исправительного учреждения и передала дело в этой части на рассмотрение по ст. 396, 399 УПК; жалобу защиты отклонила.
При осуждении мужчины к лишению свободы по ст. 317 УК суд обязан назначить отбывание части срока в тюрьме (ч. 2.1 ст. 58 УК). Если суд этого не сделал, в кассационном порядке по представлению прокурора приговор в части вида учреждения отменяется с передачей вопроса на рассмотрение по ст. 396, 399 УПК.
Президиум по представлению прокурора отменил приговор и кассационное определение в части вида исправительного учреждения и передал дело в этой части на рассмотрение по ст. 396, 399 УПК.
Мужчине, осужденному к лишению свободы по ст. 317 УК, часть срока по ч. 2.1 ст. 58 УК назначается в тюрьме; направление его на весь срок в колонию строгого режима является существенной ошибкой. В течение года после вступления приговора в силу надзорная инстанция по представлению прокурора отменяет приговор в этой части для назначения правильного вида учреждения.
Коллегия по представлению заместителя Генпрокурора отменила апелляционное определение, сократившее срок отбывания в тюрьме, направила дело на новое апелляционное рассмотрение и избрала стражу.
По ч. 2.1 ст. 58 УК мужчине, осужденному по ст. 317 УК, часть срока назначается в тюрьме, и после зачета времени под стражей тюремный период должен составлять не менее одного года. Апелляция без мотивов сократила его до года и зачла больший срок стражи, фактически освободив от тюрьмы, — это существенное нарушение, позволяющее поворот к худшему.
Коллегия заменила по ст. 264 УК исправительную колонию общего режима на колонию-поселение, в остальном жалобу отклонила.
Общий режим за неосторожное преступление по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК требует убедительных мотивов; голая ссылка на норму недостаточна. Если кассационный суд уже рассматривал дело в отношении осужденного (даже по жалобе потерпевшего), следующей инстанцией по любой жалобе в отношении него является Коллегия ВС, а не тот же кассационный суд.
По представлению прокурора коллегия отменила кассационное определение, назначившее за ч. 2 ст. 162 УК 6 лет 10 месяцев строгого режима вместо особого, и передала дело на новое кассационное слушание.
Рецидив особо опасен, если лицо совершает тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее дважды осуждалось за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК); здесь учтено и условное осуждение, отмененное с назначением наказания по ст. 70 УК. Мужчине при особо опасном рецидиве назначается колония особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК); назначение строгого режима — существенное нарушение.
Коллегия заменила по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК исправительную колонию общего режима на колонию-поселение и зачла время под стражей из расчета день за два.
За неосторожное преступление вид учреждения определяется по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК (колония-поселение) независимо от срока наказания и предыдущих судимостей (ПП № 9 от 29.05.2014); общий режим возможен лишь с учетом обстоятельств преступления и личности. Ссылка на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК (для тяжких преступлений) ошибочна, хотя преступление по ч. 4 ст. 264 УК относится к тяжким.
Коллегия изменила приговор и последующие решения: двум осужденным по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК назначила колонию-поселение вместо общего режима и пересчитала зачет стражи 1 к 2.
Пункт «б» ч. 1 ст. 58 УК применяется к женщинам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления. При осуждении за умышленное преступление средней тяжести вид учреждения определяется по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК: колония-поселение, а общий режим возможен лишь с мотивировкой; рецидив и прежнее отбывание лишения свободы не освобождают суд от мотивировки.
Коллегия лишь уточнила основание назначения тюрьмы (п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 58 УК вместо п. «г» ч. 1); 18 лет за разбой и убийство, сопряженное с разбоем, с первыми 5 годами в тюрьме сохранены.
Отбывание части срока в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК) может быть назначено как за преступления, перечисленные в этой норме, так и за любое особо тяжкое преступление, включая ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 162 УК. Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы до ее окончания с возможностью заявить отвод и вопросы права обвиняемого не нарушает.
По представлению прокурора Коллегия отменила приговор по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК (2 года по ст. 64 УК), кассационное определение и замену наказания принудработами; дело — на новое рассмотрение.
Назначение наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК за гибель человека в ДТП необоснованно, если суд не оценил сильное алкогольное и наркотическое опьянение, наркоманию осужденного и противоречия в его «полном признании». Вид колонии за неосторожное тяжкое преступление выбирается с учетом обстоятельств и личности: закон допускает и колонию-поселение, и общий режим.
По представлению прокурора коллегия отменила приговор по ч. 2 ст. 228 УК (4 года строгого режима) и кассационное определение и передала дело на новое рассмотрение; избрано заключение под стражу.
Если по первому приговору условное осуждение за тяжкое преступление отменено вторым приговором с назначением наказания по ст. 70 УК, при третьем приговоре обе судимости учитываются для рецидива (п. 45 постановления Пленума № 58). Новое тяжкое преступление образует особо опасный рецидив, и назначается колония особого режима.
Коллегия оставила без изменения приговор по пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 111 и другим статьям УК с колонией строгого режима, жалобу осужденного об особом режиме — без удовлетворения.
Прежние приговоры, наказание по которым назначено по ч. 5 ст. 69 УК, образуют одну судимость. Поэтому при одной судимости, учитываемой при рецидиве, суд правильно назначил колонию строгого, а не особого режима, о котором просил сам осужденный.
Коллегия отклонила кассационное представление прокурора на апелляционное и кассационное определения, которыми осужденному по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК назначена колония-поселение.
Осужденным за неосторожные преступления, даже тяжкие, вид колонии определяется по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК — колония-поселение; общий режим суд может назначить с мотивировкой, учитывая обстоятельства и личность. Коллизию с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК суд толкует в пользу осужденного.
Позиции из обзоров практики ВС по ст. 58 УК РФ
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
