Судебная практика по ст. 322 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 322 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 9. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия исключила из приговора за занятие высшего положения в преступной иерархии ссылки на диссертацию и показания двух полицейских об услышанном от осужденного; осуждение и наказание оставлены.
Показания сотрудников полиции о сведениях, которые они узнали из бесед с осужденным, недопустимы как доказательства вины; научная диссертация не отвечает требованиям ст. 74 УПК к доказательствам. Доводы жалобы отклонены: преступление по ст. 210.1 УК формальное и окончено с момента занятия высшего положения, а присвоение статуса за рубежом ответственность не исключает.
Коллегия отменила приговор и апелляционное определение в части вида исправительного учреждения и передала дело в этой части на рассмотрение по ст. 396, 399 УПК; жалобу защиты отклонила.
При осуждении мужчины к лишению свободы по ст. 317 УК суд обязан назначить отбывание части срока в тюрьме (ч. 2.1 ст. 58 УК). Если суд этого не сделал, в кассационном порядке по представлению прокурора приговор в части вида учреждения отменяется с передачей вопроса на рассмотрение по ст. 396, 399 УПК.
Коллегия заменила ст. 70 УК на ч. 5 ст. 69 УК, снизила окончательное наказание с 5 лет до 4 лет 10 месяцев особого режима и зачла наказание, отбытое по прежнему приговору.
Если преступления совершены до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК, а не по ст. 70 УК, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору, включая время содержания под стражей.
Коллегия исключила признак организованной группы из осуждения за пособничество в покушении на незаконное пересечение границы (ч. 3 ст. 322 УК) и снизила срок с 2 лет до 1 года 11 месяцев.
Признак организованной группы можно вменить пособнику, если доказано, что он сознавал вхождение исполнителей в такую группу. Если же установлено, что пособник, перевозя двух лиц в пограничную зону, знал об их совместном намерении незаконно пересечь границу, но не об организованной группе, его действия квалифицируются с признаком группы лиц по предварительному сговору.
Коллегия оставила без удовлетворения жалобу адвоката на кассационное постановление, отменившее приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК и направившее дело на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции вправе по представлению прокурора отменить приговор, если суд не оценил обстоятельства, указывающие на более тяжкое преступление (участие второго лица — сговор группой лиц) и на отягчающее обстоятельство (период мобилизации), при условии что он не предрешает выводы нового суда (ч. 7 ст. 401.15 УПК). Довод об оправдании соучастника по тому же событию оценивается при новом рассмотрении.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление ВС об изменении территориальной подсудности дела и передаче его в районный суд Москвы.
По подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК подсудность может быть изменена, если не все участники проживают на территории юрисдикции суда и все обвиняемые согласны. Согласие, выраженное в ходатайствах и подтвержденное в заседании, позднее не отменяется возражениями одного обвиняемого; проживание большинства потерпевших и свидетелей и содержание обвиняемых в СИЗО Москвы оправдывают передачу дела.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК (8 лет, из них 2 года в тюрьме) и апелляционное определение.
Право на телефонный разговор после задержания не нарушено, если оно было разъяснено, задержанный им не воспользовался и позже ходатайств не заявлял. Отсутствие уведомления консульства иностранного государства о задержании его гражданина само по себе не влечет отмену приговора, если право на квалифицированную защиту обеспечено.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление ВС о продлении пятерым обвиняемым срока содержания под стражей, вынесенное при обжаловании решения об изменении подсудности.
Суд, в производстве которого находится дело, в том числе по вопросу об изменении территориальной подсудности, вправе продлить срок стражи на основании ст. 255 УПК. Риск давления на участников процесса подтвержден сведениями ФСБ о попытках обвиняемых воздействовать на них через криминальные связи; участие по видеосвязи не нарушает права обвиняемых.
Коллегия оставила без изменения приговор по ст. 105 (в том числе покушение и соучастие), п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 226 и ч. 3 ст. 322 УК двум осужденным, жалобы отклонила.
Суд обоснованно отвел адвоката, который в прениях признал вину подзащитного вопреки его позиции о случайном выстреле, и назначил другого защитника, ознакомившегося с делом и согласовавшего позицию. Разбой окончен с момента нападения, даже если автомобиль похитить не удалось. Тайное завладение чужим ружьем для убийства — хищение оружия по ч. 1 ст. 226 УК.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
