Судебная практика по ст. 205.3 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 205.3 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 19. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
По представлению прокурора и жалобам потерпевших коллегия по делам военнослужащих усилила наказание по ст. 205.3 УК с 8 до 16 лет, по ст. 317 УК и окончательно — с 24 лет до пожизненного.
Наказание признается чрезмерно мягким, если суд не учел в полной мере число и тяжесть преступлений (участие в незаконном вооруженном формировании и банде, убийство трех полицейских) и данные, указывающие на исключительную опасность осужденного; апелляция вправе усилить его до пожизненного несмотря на смягчающие обстоятельства. По ст. 205.3 УК низший предел — 15 лет, а ограничение свободы обязательно.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за обучение в целях террористической деятельности (ст. 205.3 УК): 15 лет, по ч. 5 ст. 69 УК — 15 лет 3 месяца, первые 3 года в тюрьме.
Длящееся преступление, начатое в несовершеннолетнем возрасте и оконченное в 20 лет, не дает оснований назначать наказание по правилам гл. 14 УК для несовершеннолетних; начало преступления до 18 лет суд учел как смягчающее обстоятельство. Ч. 3 ст. 64 УК запрещает смягчать наказание по ст. 205.3 УК ниже низшего предела.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.4 и ст. 205.3 УК (16 лет строгого режима) за участие в батальоне «Айдар» и обучение террористической деятельности.
Участие в формировании, внесенном в список террористических организаций уже после совершения деяний, не подлежит переквалификации на ч. 2 ст. 205.5 УК, тем более что эта норма строже ч. 2 ст. 205.4 УК; оно квалифицируется как участие в террористическом сообществе. Освобождение по примечаниям к ст. 205.3 и 205.4 УК невозможно, если лицо до задержания добровольно не сообщило о своем участии и обучении.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ст. 205.3 и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК (16 лет, из них 3 года в тюрьме) за обучение терроризму и приготовление к теракту.
Прохождение обучения (ст. 205.3 УК) окончено с начала действий по приобретению знаний для террористической деятельности. Если лицо, кроме того, создает условия для конкретного теракта (план, рецептуры, съемка объекта), эти действия дополнительно квалифицируются как приготовление по ч. 1 ст. 30, ст. 205 УК. Осмотр места происшествия до возбуждения дела вправе провести оперуполномоченный в рамках проверки.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за приготовление к теракту, обучение терроризму и изготовление взрывного устройства и апелляционное определение.
Слова адвоката в прениях о полном признании подзащитным вины не нарушили право на защиту: они соответствовали признательным показаниям и заявлению самого подсудимого в суде, а о непризнании вины в первой инстанции он не заявлял. Поэтому довод осужденного о расхождении его позиции с позицией защитника отклонен.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.4 и ст. 205.3 УК (18 лет строгого режима) за участие в «Азове» и обучение терроризму и апелляционное определение.
Задержание военнослужащими (сдача в плен) с последующим нахождением под контролем правоохранительных органов не исключает уголовной ответственности участника террористического сообщества и не является основанием для освобождения по примечаниям к ст. 205.3 и 205.4 УК.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор с пожизненным лишением свободы за теракт и прохождение обучения террористической деятельности.
Довод об освобождении по примечанию к ст. 205.3 УК отклонен: до пресечения своей деятельности осужденный не сообщил властям о прохождении обучения и не способствовал выявлению других обучавшихся, организаторов и мест обучения. Признательные показания после задержания, в том числе об обучении неизвестным лицом по видеосвязи, этого не заменяют, тем более что полученные навыки он применил при теракте.
Коллегия по делам военнослужащих оставила в силе приговор по ст. 205.3, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205, п. «в» ч. 3 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК и апелляционное определение, жалобу отклонила.
Добровольного отказа от приготовления к теракту нет, если взрыв не состоялся из-за неприбытия жертвы и переноса даты куратором, а виновный сохранил взрывное устройство до его изъятия. Изучение присланной инструкции и сведений о взрывчатке для теракта — обучение по ст. 205.3 УК, квалифицируемое наряду с изготовлением устройства. Признак «с использованием сети Интернет» есть, если данные о посылке с компонентами получены по электронной почте.
Судебная коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по п. «а» ч. 2 ст. 205 и ст. 205.3 УК в отношении двух осужденных и апелляционное определение, жалобы — без удовлетворения.
Поджог «коктейлями Молотова» здания администрации ночью, когда виновные знали о стороже внутри, с целью повлиять на решения власти — теракт, даже если пожар потушил сторож: ограниченные последствия зависели от случайности, а не от воли виновных. Целенаправленное освоение изготовления зажигательных устройств для такой цели — прохождение обучения по ст. 205.3 УК; без добровольного сообщения примечание к ней не применяется.
Коллегия по делам военнослужащих оставила в силе приговор по ст. 205.3, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК (11 лет) и апелляционное определение, отменившее прекращение дела по ч. 2 ст. 208 УК.
Освобождение от ответственности по примечанию к ст. 208 УК требует установить, что лицо добровольно прекратило участие в вооруженном формировании и сдало оружие. Если нет сведений о сдаче автомата или сообщении властям о месте его хранения, а вывод о невозможности это сделать не основан на доказательствах, прекращение дела преждевременно.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 208, ст. 205.3 и ч. 2 ст. 205.5 УК (18 лет) за участие в вооруженном формировании и террористической организации.
Заявление о самооговоре под давлением, впервые сделанное в апелляции, отвергнуто: признательные показания на следствии согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, а сам осужденный при допросе отрицал применение к нему насилия. Поэтому оснований для возобновления судебного следствия не было; протоколы отождествления личности с участием представителей общественности признаны допустимыми.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ст. 205.3, ч. 2 ст. 205.5, приготовлению к теракту и другим статьям и апелляционное определение, жалобу адвоката отклонила.
Прохождение обучения для террористической деятельности (ст. 205.3 УК) не требует занятий в группе под руководством обучающего: достаточно, что лицо изготавливало взрывное устройство, согласуя каждый шаг с участником террористической организации и получая его оценку. Преступление окончено с начала таких действий; действия по подготовке конкретного теракта дополнительно квалифицируются как приготовление к нему.
Коллегия по делам военнослужащих оставила в силе приговор за создание террористического сообщества, участие в террористической организации, прохождение обучения терроризму, приготовление к ст. 317 УК.
Прежнее осуждение за приготовление к участию в незаконном вооруженном формировании (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК) не исключает осуждения по ст. 205.4 и 205.5 УК: у этих преступлений разные объекты. Показания и их проверку на месте, данные, когда правоохранителям уже было достоверно известно о противоправной деятельности, суды обоснованно не признали добровольным сообщением о преступлении и явкой с повинной.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор двоим осужденным за создание террористического сообщества и участие в нем, обучение терроризму и оборот взрывных устройств.
Ответственность за создание террористического сообщества, руководство им и участие в нем не требует совершения взрывов, поджогов или финансирования терроризма. Адвокат, который несколько лет назад защищал другого обвиняемого по не связанному делу, может защищать подсудимого: п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК касается противоречащих интересов по одному или взаимосвязанным делам.
Военная коллегия оставила без изменения приговор по ч. 1 ст. 205.4, ст. 205.3, ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК и за приготовление к преступлениям по ст. 317, 105, 223 УК.
Вина в создании террористического сообщества и НВФ доказана. Протоколы допросов близких родственников допустимы, хотя их предупредили по ст. 308 УК, если им разъяснили ст. 51 Конституции и они согласились дать показания. Отсутствие подписи потерпевшего в протоколе осмотра при соблюдении порядка действия и неуказание технического средства, на котором изготовлен протокол, не делают доказательства недопустимыми.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор несовершеннолетнему (5 лет воспитательной колонии по ст. 205.3, ч. 2 ст. 223.1, ч. 2 ст. 222.1 УК, три эпизода) и апелляцию.
Суд не обязан приводить в приговоре специальную формулировку о неприменении ст. 73 УК, если из мотивов назначения наказания ясно, что оснований для условного осуждения нет. Условное осуждение соучастников само по себе не дает оснований для такого же решения в отношении осужденного: наказание индивидуализируется.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за прохождение обучения в целях террористической деятельности и участие в террористической организации.
Признательные показания на следствии допустимы, если даны с адвокатом, участия которого обвиняемый сам неоднократно просил наряду с адвокатами по соглашению: права на защиту это не нарушает (ст. 50 УПК). Заявления о принуждении отклоняются, если их опровергают протоколы, показания следователей, адвоката и понятых, медицинские документы и результаты проверок.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ст. 205.3 и ч. 2 ст. 205.5 УК (17 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев).
Освобождение по примечанию к ст. 205.3 УК требует, чтобы лицо само сообщило властям о прохождении обучения терроризму и способствовало выявлению других участников и мест обучения. Если следствие уже знало об этом, а осужденный до задержания молчал, оснований нет. Законен и отказ допустить защитником наряду с адвокатом лицо без юридической подготовки, ранее допрошенное свидетелем.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за покушение на теракт, участие в террористических организации и сообществе и оборот взрывчатки: 12–18 лет.
Если взрывное устройство заложено и не сработало из-за того, что его обнаружили пассажиры и обезвредили сотрудники ФСБ, это покушение на теракт, а не приготовление, и не добровольный отказ. Освобождение по примечанию к ст. 205 УК требует, чтобы лицо само способствовало предотвращению теракта.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
