Судебная практика по ст. 282 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 282 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 5. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Президиум возобновил производство ввиду решения ЕСПЧ и отменил постановления о продлении срока содержания под стражей на стадии следствия и суда и апелляционные решения по ним.
Продление стражи главным образом из-за тяжести обвинения, без конкретных фактов, оценки личной ситуации и обсуждения альтернативных мер ЕСПЧ признает нарушением п. 3 ст. 5 Конвенции. Постановление ЕСПЧ, вступившее в силу до 15.03.2022, является новым обстоятельством, и Президиум ВС отменяет решения о продлении стражи за соответствующий период.
Судебная коллегия по делам военнослужащих уточнила редакцию закона (2016 г.) по двум эпизодам ч. 2 ст. 205.2 УК; наказание не смягчено, жалоба отклонена.
Квалифицируя деяние, суд обязан указать редакцию уголовного закона, действовавшую во время его совершения (ст. 9, 10 УК). Если суд фактически применил закон времени совершения преступления, но редакцию не указал, кассация уточняет ее; когда санкция не изменилась, это не влечет смягчения наказания. Размещение материалов в открытом профиле соцсети с осознанием их доступности неограниченному кругу лиц подтверждает умысел на публичные призывы.
Коллегия по делам военнослужащих оставила приговор по делу о терроризме, а одному осужденному заменила особо опасный рецидив опасным, особый режим строгим и снизила срок с 21 года до 20,5 лет.
Преступление, совершенное до предыдущего приговора, при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК не образует рецидива, и такие приговоры дают одну судимость (п. 44 постановления Пленума № 58). Если новая редакция ч. 1 ст. 282 УК устранила преступность деяния, наказание по ней не учитывается при сложении по ч. 5 ст. 69 УК.
Коллегия по делам военнослужащих изменила приговор: во вводной и описательно-мотивировочной частях указала ч. 2 ст. 205.2 УК вместо ошибочной ч. 1, в остальном оставила его без изменения.
Ошибка в части статьи во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора, если деяние правильно описано и квалифицировано в резолютивной части, исправляется апелляционной инстанцией без отмены приговора. Цели перевода денег на финансирование терроризма и число просмотров публикаций на квалификацию не влияют, но учитываются при назначении наказания.
Судебная коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.2 и п. «а» ч. 2 ст. 282 УК и апелляционное определение, жалобу осужденного — без удовлетворения.
Ссылка в приговоре на ч. 3 ст. 68 УК не обязывает суд назначить при рецидиве наказание менее одной трети максимума: наказание в пределах санкции соответствует этой норме. При рецидиве суд правомерно не применяет ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК, а по совокупности тяжких преступлений назначает наказание по ч. 3 ст. 69 УК.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
