Судебная практика по ст. 104.2 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 104.2 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 12. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила приговор и последующие решения в части неразрешения вопроса о конфискации денег от сбыта наркотиков и передала дело в этой части на рассмотрение в порядке ст. 399 УПК.
Деньги, полученные от сбыта наркотических средств, подлежат конфискации по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК, а если их нет в наличии — конфискуется соответствующая денежная сумма по ч. 1 ст. 104.2 УК. Неразрешение этого вопроса в приговоре — существенное нарушение; после отмены в этой части вопрос решается в порядке исполнения приговора (ст. 399 УПК).
По представлению прокурора Коллегия отменила приговор и последующие решения в части конфискации автомобиля и передала этот вопрос на новое рассмотрение в порядке ст. 399 УПК.
Автомобиль, на котором осужденный ездил к тайнику, перевозил и хранил наркотик для сбыта, — средство совершения преступления и подлежит конфискации по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК; специальный тайник в нем не обязателен. Продажа автомобиля до суда не мешает конфискации: по ст. 104.2 УК конфискуется денежная сумма, соответствующая его стоимости.
По представлению прокурора Коллегия отменила приговор и последующие решения в части конфискации и передала этот вопрос на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК.
Деньги, полученные в виде взятки, подлежат обязательной конфискации по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК. То, что они не изъяты и не признаны вещественным доказательством, не препятствует конфискации: по ч. 1 ст. 104.2 УК можно конфисковать соответствующую сумму взамен. Неразрешение этого вопроса — существенное нарушение, позволяющее ухудшить положение осужденного в пределах годичного срока.
Коллегия по жалобе общества, позже купившего автомобиль, отменила апелляционное и кассационное постановления в части конфискации и направила этот вопрос на рассмотрение по ст. 397, 399 УПК.
Для конфискации автомобиля по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК суд должен установить, что машина принадлежит осужденному и использовалась при преступлении. Если к моменту решения о конфискации автомобиль уже продан, суд обязан проверить документы о смене собственника; при невозможности изъять сам предмет закон предусматривает конфискацию денежной суммы по ч. 1 ст. 104.2 УК.
По представлению прокурора коллегия отменила решения в части конфискации полученного в виде взяток и направила этот вопрос на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК.
Деньги, полученные в виде взятки, подлежат обязательной конфискации (п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК). То, что сами деньги не изъяты и не признаны вещественными доказательствами, не препятствует конфискации: взамен можно конфисковать денежную сумму или иное имущество. Пересмотр в худшую сторону допустим в пределах года со дня вступления приговора в силу.
По представлению прокурора коллегия отменила приговор и последующие решения в части конфискации суммы, равной стоимости автомобиля, и передала этот вопрос на рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК.
Для конфискации по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК автомобиль, приобретенный в браке на имя супруги, считается принадлежащим обвиняемому как совместная собственность супругов. Если после преступления супруга продала машину, суд должен решить вопрос о конфискации денежной суммы, соответствующей ее стоимости (ст. 104.2 УК), а не просто оставить автомобиль новому владельцу.
По представлению прокурора коллегия отменила приговор и последующие решения в части конфискации и направила этот вопрос на новое рассмотрение иным составом в порядке ст. 397, 399 УПК.
То, что полученные в виде взятки деньги не изымались и не признавались вещественными доказательствами, не препятствует конфискации: по ч. 1 ст. 104.2 УК конфискуется соответствующая денежная сумма или иное имущество, в том числе арестованное в ходе следствия. Кассационный суд ошибочно отказал прокурору по этому мотиву.
По представлению прокурора коллегия отменила судебные решения в части конфискации полученных взяток и направила дело в этой части на рассмотрение в порядке ст. 399 УПК.
Деньги, полученные в виде взятки, подлежат обязательной конфискации по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК. То, что они не были изъяты и не признаны вещественным доказательством, не мешает конфисковать равную сумму по ч. 1 ст. 104.2 УК. Апелляционный суд без представления прокурора не вправе ухудшить положение осужденного, но ошибка исправляется по кассационному представлению в пределах годичного срока.
По представлению прокурора коллегия отменила приговор и последующие решения в части возврата автомобиля и направила дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК.
Решение о судьбе автомобиля по делу о ст. 264.1 УК должно быть мотивировано (ст. 307 УПК), с указанием, кому он возвращается. Регистрация машины на другое лицо не исключает ее принадлежности осужденному, если он сам называл ее своей и ранее совершал на ней такое же преступление. ВС процитировал ст. 104.2 УК (конфискация суммы, если предмет конфисковать нельзя), но продажу машины не устанавливал: вопрос решается заново по ст. 397, 399 УПК.
Коллегия по представлению прокурора отменила кассационное постановление, отменившее конфискацию автомобиля, и оставила в силе приговор и апелляционное постановление.
Конфискация транспортного средства по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК по общему правилу обязательна при двух условиях: машина принадлежит осужденному и использовалась при преступлении по ст. 264.1 УК. Если невозможность конфискации не установлена (машина осталась в собственности и пользовании осужденного, а договор ее продажи дочери не исполнен), оснований обсуждать взыскание ее стоимости по ст. 104.2 УК нет.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (16 лет, из них 3 года в тюрьме) за организацию финансирования террористической организации и конфискацию 705 тысяч рублей.
Сбор денег у разных лиц, их накопление и перечисление на нужды участников террористической организации квалифицированы по ч. 4 ст. 205.1 УК как организация финансирования терроризма. Довод о гуманитарной цели переводов опровергнут показаниями свидетелей и записями самого осужденного. Собранная и перечисленная сумма конфискуется с осужденного (п. «в» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК).
Коллегия оставила без изменения приговор за получение взяток, апелляционное и кассационное определения, отклонив и жалобу защиты, и представление прокурора о конфискации.
Предмет взятки (или его денежный эквивалент) подлежит конфискации, и суд первой инстанции обязан решить этот вопрос; но после истечения года со вступления приговора в силу кассация к худшему (ст. 401.6 УПК) невозможна. Для доказывания взятки результаты ОРМ не обязательны; при групповом получении взятки отсутствие осужденного в месте передачи не означает алиби.
Позиции из обзоров практики ВС по ст. 104.2 УК РФ
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
