Судебная практика по ст. 234 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 234 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 7. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Приговор изменен: применена ч. 2 вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ, зачет начат с фактического задержания 31.08.2025, уточнена ссылка на УК РФ. Окончательные десять лет лишения свободы сохранены.
При совокупности преступления небольшой тяжести и двух покушений на особо тяжкие преступления применена ч. 2 ст. 69 УК РФ. Замена нормы не повлекла снижения срока: частичное сложение признано обоснованным. Два получения наркотиков из разных тайников суд оценил как самостоятельные преступления с новым умыслом. Время под стражей зачтено с фактического задержания, на день раньше протокола.
Коллегия отменила апелляционное и кассационное определения по делу о покушении по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК, передала дело на новое апелляционное рассмотрение и избрала стражу до 9 июня 2023 г.
Осужденный в апелляции вправе в прениях анализировать доказательства и нормы закона, а в последнем слове высказаться по обстоятельствам дела. Если председательствующий без оснований прерывает его, отключает видеосвязь и считает это отказом от последнего слова, нарушено право на справедливое разбирательство, и апелляционное решение отменяется.
Коллегия исключила дополнительное наказание — ограничение свободы на 10 месяцев (п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК); 4 года 6 месяцев лишения свободы сохранены.
Ограничение свободы без установленных судом ограничений и обязанностей по ст. 53 УК считается не назначенным. Если ограничения не установлены ни за отдельное преступление, ни по совокупности преступлений, их нельзя впервые установить при назначении наказания по ст. 70 УК, и дополнительное наказание исключается.
Коллегия оставила без изменения приговор по ч. 5 ст. 228.1 (в т. ч. покушение), ч. 2 ст. 228.3, ч. 2 ст. 234 и ч. 2 ст. 228 УК (16 лет строгого режима со штрафом) с учетом изменений апелляции.
Соучастник, заключивший досудебное соглашение, дело которого выделено, допрашивается по ст. 281.1 УПК без предупреждения об ответственности по ст. 306, 307 УК; это не делает его показания недопустимыми, а сам факт соглашения не свидетельствует об оговоре.
Коллегия оставила без изменения постановление ВС об изменении территориальной подсудности дела и передаче его из суда Краснодара в суд Московской области.
Подсудность может быть изменена по подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК, если рассекреченные и проверенные судом сведения указывают на коррупционные связи обвиняемого в регионе, ставящие под сомнение беспристрастность суда. Суд вправе одновременно решить вопросы о подсудности, мере пресечения и аресте имущества (ст. 228 УПК).
Коллегия оставила без изменения постановление ВС о продлении четырем обвиняемым срока содержания под стражей до 6 месяцев при решении вопроса о подсудности дела.
Суд, в производстве которого находится дело, вправе по ст. 255 УПК сам определить срок продления меры пресечения, в том числе на шесть месяцев. При продлении стражи можно учитывать проверенные судом сведения оперативно-розыскных мероприятий о попытках стороны защиты повлиять на ход разбирательства наряду с тяжестью обвинения.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление об отказе изменить территориальную подсудность дела по ч. 1 ст. 226 и ч. 3 ст. 234 УК.
Территориальная подсудность изменяется в исключительных случаях, когда есть основания, препятствующие или затрудняющие рассмотрение дела в установленном законом суде. Проживание всех свидетелей в другом регионе таким основанием не признано, поскольку их можно допросить по видеоконференц-связи, даже если защита против этого возражает.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
