Судебная практика по ст. 35 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 35 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 5. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия исключила из осуждения за покушение на посредничество во взяточничестве (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК) признак группы лиц по предварительному сговору, не смягчив минимальное наказание.
Посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору предполагает участие двух и более посредников; взяткополучатель не образует группу с единственным посредником. Отсутствие у взяткополучателя полномочий, которые он обещал использовать, само по себе не исключает квалификации действий посредника по ст. 291.1 УК при установленном умысле на посредничество во взятке.
Коллегия прекратила дело по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК с правом на реабилитацию и снизила наказание по совокупности остальных преступлений до 15 лет 6 месяцев строгого режима.
За все преступления организованной группы, охватываемые умыслом, отвечает только ее организатор или руководитель (ч. 5 ст. 35 УК). Рядовой участник, который лишь знал о пересылке наркотиков другими членами группы, но не участвовал в ней и в ее подготовке, за пересылку не отвечает.
Коллегия переквалифицировала по эпизоду двух закладчиков с покушения на приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК): итог с 11 лет до 10 лет 8 мес., с 8,5 до 8 лет 1 мес.
Если закладчик организованной группы не участвовал в приобретении оптовой партии, его действия, направленные на сбыт, начинаются с изъятия партии из тайника. Задержание по пути к тайнику, до изъятия наркотика, — приготовление (ч. 1 ст. 30 УК), а не покушение: по ч. 5 ст. 35 УК участник группы отвечает за деяния, в которых сам участвовал.
По представлению заместителя Генпрокурора коллегия отменила кассационное определение, прекратившее дело о двух кражах группой лиц, и направила дело на новое кассационное рассмотрение.
Если виновный сам выполнял объективную сторону кражи вместе с соучастником, позднее признанным невменяемым, это не посредственное исполнение: признак группы лиц по предварительному сговору сохраняется. Закон не требует, чтобы все участники такой группы подлежали уголовной ответственности.
При новом кассационном рассмотрении коллегия исключила пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК, смягчила наказания по п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК: каждому 18 лет 6 месяцев строгого режима.
Соисполнитель убийства — тот, кто вместе с другим выполняет объективную сторону. Если в ходе разбоя каждый из нападавших сам убил одного потерпевшего и не участвовал в убийстве второго, признаки убийства двух лиц группой лиц не вменяются. Ограничение срока по ч. 1 ст. 62 УК не применялось, если санкция предусматривала пожизненное лишение свободы.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
