Судебная практика по ст. 207.3 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 207.3 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 6. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (6 лет, с прежним приговором — 10 лет, из них 3 года в тюрьме) за оправдание терроризма и ложь об армии в разговорах с осужденными.
Высказывания в присутствии других осужденных в изоляторе и колонии признаны публичными: оправдание терроризма, призывы к нему и ложная информация об армии окончены с момента публичного распространения, независимо от того, удалось ли кого-то побудить. Довод о незнании ответственности по ст. 207.3 УК опровергнут показаниями о доведении изменений закона до осужденных. При рецидиве без исключительных обстоятельств ч. 3 ст. 68 УК не применяется.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.5, п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и ч. 2 ст. 214 УК (13 лет, из них 3 года в тюрьме) и апелляционное определение.
Если участник террористической организации до пресечения деятельности не заявил о выходе из нее и не обратился в правоохранительные органы, суд вправе считать участие длящимся до задержания; прекращение связи с куратором не дает освобождения по примечанию к ст. 205.5 УК. Знак «примерно» в надписи о потерях армии не лишает ее характера утверждения о фактах. Надпись в павильоне остановки, повлекшая расходы на восстановление, признана вандализмом.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и ч. 2 ст. 205.2 УК (по ст. 70 УК — 10 лет 1 месяц общего режима) и апелляционное определение.
Цель воздействовать на решения органов власти не является обязательным признаком составов п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и ч. 2 ст. 205.2 УК. Ссылка на то, что распространенные сведения о действиях армии есть и в иных источниках (в том числе иностранных СМИ), не исключает умысла на распространение заведомо ложной информации.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за призывы к терроризму и его пропаганду в интернете и распространение ложной информации об армии: 8 лет общего режима.
Размещение в открытом доступе в соцсети материалов с призывами к насилию против главы государства и заведомо ложной информации о Вооруженных Силах не признается простым выражением мнения: материалы оцениваются с учетом смыслового контекста и одобрительного отношения автора. Судебно-психиатрическая экспертиза не обязательна, если поведение лица не дает оснований сомневаться в его вменяемости.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.2 и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК с изменениями апелляции (5 лет 10 месяцев общего режима).
Участие экспертов на стадии доследственной проверки в качестве специалистов не является основанием для их отвода (п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК). Комментарий, одобряющий насильственные действия против человека, образует оправдание терроризма независимо от того, когда правоохранительные органы квалифицировали эти действия как теракт; эмоциональный характер публикации состав не исключает.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 2 ст. 205.2, п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и ч. 2 ст. 228 УК и апелляционное определение, жалобу осужденного отклонила.
Публичным признается размещение информации в интернете, где с ней может ознакомиться неограниченный круг лиц, в том числе позднее. Сбор дикорастущей конопли признан незаконным приобретением наркотических средств, а владение ими для личного потребления — незаконным хранением. Довод об отсутствии общественной опасности отклонен: наступление последствий не является криминообразующим признаком этих составов.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
