Судебная практика по ст. 206 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 206 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 11. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия по делам военнослужащих снизила одному осужденному ограничение свободы по ст. 70 УК с 3 до 2 лет (26 лет лишения свободы не изменены); в остальном приговор оставлен без изменения.
Захват заложников (ст. 206 УК) и применение насилия к сотрудникам СИЗО (ч. 2 ст. 321 УК) имеют разные объекты и образуют совокупность; мотив захвата на квалификацию не влияет. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может превышать 2 лет, установленных ч. 2 ст. 53 УК, в том числе при назначении по совокупности приговоров.
Коллегия по делам военнослужащих снизила одному осужденному часть срока, отбываемую в тюрьме, с 5 лет до 2 лет 6 месяцев; общий срок 13 лет и остальное в приговоре не изменены.
Если первый приговор отменен не по основаниям, ухудшающим положение осужденного, суд при новом рассмотрении не вправе ухудшить его положение, в том числе увеличить срок отбывания в тюрьме. Нужно учитывать и то, что в совокупность при новом рассмотрении вошло меньше преступлений.
Коллегия по делам военнослужащих заменила оправдание по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК исключением этой статьи как излишней, сократила объем обвинения по ч. 1 ст. 285 УК и смягчила наказание.
Если одно деяние ошибочно квалифицировано по нескольким статьям, суд не оправдывает по излишней статье, а исключает ее из обвинения с мотивировкой; права на реабилитацию при этом не возникает. Суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения (ст. 252 УПК), дополняя его действиями, которые не вменялись.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по пп. «г», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 213 УК (6 лет 6 месяцев, из них 3 года в тюрьме).
Показания потерпевшей на следствии, данные после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования при последующем отказе, суд вправе положить в основу приговора, если они согласуются с другими доказательствами, а о давлении потерпевшая не заявляла. Апелляционный суд может отказать в повторном исследовании доказательств, если обстоятельства, ради которых его просят, уже оценены.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор окружного военного суда по п. «д» ч. 2 ст. 206 УК и апелляционное определение, жалобу осужденного отклонила.
Отец, который удерживал в квартире новорожденную дочь и требовал от ее матери, полиции и МЧС определенных действий под угрозой выпрыгнуть с ребенком из окна, ставя ее безопасность в зависимость от выполнения требований, совершил захват заложника — заведомо несовершеннолетнего. Довод о желании защитить ребенка отклонен как опровергнутый доказательствами.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по пп. «г», «д», «ж» ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 228 УК, отклонив жалобу потерпевшей.
Примечание к ст. 206 УК не применено: осужденный отпустил одного заложника лишь после выполнения своих требований, а другого освободили сотрудники полиции в ходе специальных мероприятий. Изменившиеся в суде показания потерпевших опровергнуты их показаниями на следствии и другими доказательствами, а просьба потерпевшей о снисхождении учтена при назначении наказания.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор за захват заложника и угрозу применения насилия к сотрудникам полиции.
Примечание к ст. 206 УК освобождает от ответственности, если заложник освобожден добровольно по требованию властей, без выполнения каких-либо условий. Если полиция частично выполнила требования виновного, а он, пытаясь скрыться, оттолкнул заложника, примечание не применяется. Предъявление обвинения следователем, входящим в следственную группу, а не ее руководителем, закону не противоречит.
Коллегия военнослужащих оставила без изменения приговор за захват заложника, применение насилия к представителю власти и угрозу убийством, жалобы отклонила.
Мужчине, осужденному за захват или удержание заложника при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 206 УК), часть срока назначается в тюрьме, а остальная часть при рецидиве и ранее отбытом лишении свободы - в колонии строгого режима (ст. 58 УК). Принудительное наблюдение и лечение у психиатра по заключению комиссии экспертов назначено правильно (ч. 2 ст. 22, ст. 97, 99 УК).
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор (7 лет, из них 2 года в тюрьме, по п. «г» ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК) и апелляционное определение.
Освобождение от ответственности по примечанию к ст. 206 УК возможно, если заложник освобожден добровольно по требованию властей, без выполнения каких-либо условий. Если захватчик сдался после частичного выполнения его требований (погашение долга, приезд руководителей кредитной организации), примечание не применяется. Противоправные действия коллекторов, ставшие поводом, сами по себе от ответственности не освобождают.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 206 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК (15 лет по ст. 70 УК) за захват заложника и покушение на побег.
Осознание несовершеннолетия 12-летней заложницы подтверждается ее внешностью и показаниями самого осужденного о ее возрасте, даже если раньше он ее не знал. При назначении колонии строгого режима время содержания под стражей засчитывается один день за один по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, поэтому более льготный зачет невозможен.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по ч. 4 ст. 206, пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 117 и ч. 2 ст. 228 УК (25 лет, из них 6 в тюрьме).
Удержание малолетней в запертой квартире с ножом у горла и требования к матери и полиции (оружие, вызов СМИ, отказ от штурма) как условие ее освобождения образуют захват заложника, а последующее нанесение ребенку множества ударов ножом и перерезание горла — убийство с особой жестокостью. Показания на следствии с защитником признаны допустимыми.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
