Ст. 70 УК РФ в обзорах ВС
Статья 70 УК РФ. Назначение наказания по совокупности приговоров. Позиции Судебной коллегии по уголовным делам из обзоров судебной практики Верховного Суда.
Позиций в обзорах: 17. Сначала — 9, в правиле которых названа ст. 70 УК РФ, затем дела, где она применена, а правило касается другого вопроса.
Неофициальный пересказ. Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.
Если окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суду при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы необходимо указать срок этого вида наказания, возложить обязанности, установить ограничения как на основании частей 2, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и при назначении наказания по совокупности приговоров.
По кассационному представлению из судебных решений исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Осужденному по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) и ч. 2 ст. 159 УК РФ суд назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление и по ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, указав лишь его срок, а ограничения и обязанности по ст. 53 УК РФ установил только при назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ. По предыдущему приговору ограничение свободы не назначалось, поэтому ВС РФ признал его фактически не назначенным.
В случае назначения окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ суду вначале необходимо указать на срок ограничения свободы, а также на соответствующие ограничения и возложить обязанности при назначении наказания по последнему приговору на основании части 3 статьи 69 УК РФ, а после этого – и при назначения наказания по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ.
Приговор и последующие решения изменены: исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, а также указание на установленные ограничения и обязанность.
При назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ суд указал лишь срок дополнительного ограничения свободы, не установив ограничений и обязанности, и установил их только при назначении наказания по ст. 70 УК РФ, хотя по предыдущему приговору ограничение свободы не назначалось. Верховный Суд признал, что это наказание за преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по совокупности фактически не назначено, а потому и по ст. 70 УК РФ назначено необоснованно.
При назначении окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ суд апелляционной инстанции не вправе к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в большем размере, чем присоединил суд первой инстанции.
По кассационному представлению приговор и последующие решения изменены: наказание по ст. 70 УК РФ смягчено до 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
Суд первой инстанции, отменив условно-досрочное освобождение, присоединил по ст. 70 УК РФ 3 месяца неотбытого наказания. Апелляционный суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев, но окончательно назначил 1 год 2 месяца, фактически присоединив 4 месяца. Верховный Суд указал, что присоединять неотбытую часть в большем размере, чем суд первой инстанции, нельзя.
Если в отношении лица имеется вступившее в законную силу постановление суда об отмене условного осуждения и о снятии судимости по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 74 УК РФ, и в дальнейшем установлено, что это лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается после истечения испытательного срока по первому приговору, то правила статьи 70 УК РФ могут применяться только при условии, что постановление суда отменено в установленном законом порядке.
Приговор и последующие решения изменены: исключены отмена условного осуждения и назначение наказания по ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 400 000 руб.
Суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору 2015 г. и назначил наказание по ст. 70 УК РФ, поскольку одно из новых преступлений по ст. 228.1 УК РФ совершено в испытательный срок. Однако ранее вступившим в силу и не отмененным постановлением суда условное осуждение уже было отменено со снятием судимости по ч. 1 ст. 74 УК РФ, поэтому оснований для применения ст. 70 УК РФ не было.
Поскольку к преступлению, входящему в совокупность приговоров, подлежал применению акт об амнистии, то оснований для применения при назначении наказания положений части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ не имелось.
По кассационному представлению судебные решения изменены: исключены указания на судимость по приговору 2014 г. и на назначение наказания по ст. 70 УК РФ; осужденный считается осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
При осуждении по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд отменил по ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 2014 г. по ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначил наказание по ст. 70 УК РФ. Верховный Суд указал, что по постановлению Государственной Думы об амнистии от 24 апреля 2015 г. условно осужденный подлежал освобождению от наказания со снятием судимости, ограничений для этого не было, поэтому ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ применению не подлежали.
Неотбытым наказанием, которое суд присоединяет полностью или частично на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные решения – без изменения.
Осужденный совершил новые преступления в период испытательного срока; суд отменил условное осуждение по ч. 5 ст. 74 УК РФ и частично присоединил 1 год лишения свободы по ст. 70 УК РФ. Осужденный считал, что к моменту задержания большая часть срока по прежнему приговору уже истекла. Верховный Суд указал, что при условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок, назначенный по предыдущему приговору.
При назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ суд не вправе к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в большем размере, чем присоединил суд первой инстанции.
Кассационное определение изменено: окончательное наказание по ст. 70 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Суд первой инстанции по ст. 70 УК РФ присоединил к наказанию за кражи 1 месяц лишения свободы из неотбытых 4 месяцев 12 дней исправительных работ. Кассационный суд, смягчив наказания за каждое преступление и по совокупности, присоединил уже 3 месяца, и ВС РФ признал это нарушением, поскольку присоединенная часть не может превышать размер, определенный судом первой инстанции.
В случае, если на день вступления в силу акта об амнистии обвинительный приговор, которым подтвержден факт совершения осужденным новых преступлений в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором, не вступил в законную силу, то основания для назначения наказания по ст. 70 УК РФ отсутствуют.
Приговор изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Лицу, условно осужденному в 2006 г. за кражу, приговором 2008 г. за убийство и разбой отменили условное осуждение и назначили наказание по ст. 70 УК РФ; в 2020 г. Президиум ВС РФ отменил кассационное определение, и дело рассматривалось в кассации заново. ВС РФ указал, что на день вступления в силу амнистии 2015 г. приговор 2008 г. в силу не вступил, поэтому оснований для применения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ нет.
Суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного и на основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию за вновь совершенное преступление неотбытую по предыдущему приговору часть наказания, превышающую срок, который ранее был присоединен по совокупности приговоров, если при этом не нарушаются положения ч. 4 ст. 70 УК РФ.
Постановление президиума изменено: окончательное наказание по ст. 70 УК РФ смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
При приведении приговоров в соответствие с действующим законом суд по ст. 70 УК РФ присоединил к наказанию по новому приговору (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ) 5 месяцев неотбытого наказания. Президиум областного суда, снизив наказание за новое преступление, присоединил уже 6 месяцев. ВС РФ указал, что кассационный суд не вправе присоединять больший срок, чем нижестоящий суд, если соблюдается ч. 4 ст. 70 УК РФ.
В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу за вновь совершенное преступление.
Судебные решения изменены, наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, смягчено до 7 лет 7 месяцев лишения свободы.
При назначении наказания по ст. 70 УК РФ суд счел неотбытую часть по прежнему приговору равной 5 месяцам 21 дню и присоединил 2 месяца. ВС РФ указал, что неотбытой частью считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу за новое преступление; с учетом зачета содержания под стражей он составлял 1 месяц 15 дней, и присоединение 2 месяцев ухудшило положение осужденного.
Если при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы осужденный после освобождения из исправительного учреждения не выполнил требования, указанные в предписании, в том числе о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, то такое лицо считается не приступившим к отбыванию наказания в виде ограничения свободы.
По представлению заместителя Генерального прокурора РФ кассационное определение отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Лицу ранее заменили неотбытую часть лишения свободы ограничением свободы; после освобождения оно не явилось в уголовно-исполнительную инспекцию по предписанию. Кассационный суд исключил назначение наказания по ст. 70 УК РФ, сочтя ограничение свободы отбытым. ВС РФ указал, что срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения лишь при выполнении предписания, а осужденный к отбыванию этого наказания не приступил.
Смягчение наказания осужденному по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отсутствие указания на конкретные нарушения, допущенные нижестоящим судом, повлекло отмену решения суда кассационной инстанции.
По представлению заместителя Генерального прокурора РФ кассационное постановление отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Осужденному по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ апелляционный суд отменил условное осуждение и определил колонию-поселение, а кассационный суд вновь применил ст. 73 УК РФ. ВС РФ указал, что кассационный суд не привел правовых оснований и конкретных обстоятельств, лишь формально сославшись на неправильное применение закона, и не учел систематические нарушения правил дорожного движения осужденным и повторное преступление вскоре после предыдущего приговора.
Отмена условного осуждения по предыдущему приговору образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Приговор и кассационное определение изменены: исключено указание на рецидив и опасный рецидив, наказание за каждое преступление и по ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ смягчено, назначена колония общего режима, скорректирован зачет.
Суд признал в действиях осужденного за кражи (п. «в» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) опасный рецидив, учтя прежние судимости. Верховный Суд указал, что судимость 2012 г. за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 111 УК РФ) к моменту новых преступлений была погашена, условное осуждение 2020 г. не отменялось и в места лишения свободы осужденный не направлялся, а судимости за преступления небольшой тяжести рецидива не образуют.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать в том числе участие в боевых действиях по защите Отечества.
Приговор и последующие решения изменены: наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 7 лет, по ст. 70 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
При назначении наказания осужденному по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было учтено его участие в 2000–2001 гг. в боевых действиях на территории Республики Дагестан и Чеченской Республики, подтвержденное удостоверением ветерана боевых действий. Верховный Суд указал, что перечень смягчающих обстоятельств не исчерпывающий, имелись основания признать это обстоятельство смягчающим, и его непризнание повлияло на справедливость наказания.
Если вследствие принятия нового уголовного закона устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено по предыдущему приговору, то наказание за это деяние не может быть учтено при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.
Приговор изменен: исключено назначение окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, осужденный считается осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд назначил осужденному за убийство окончательное наказание по ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору за кражу на 1500 руб. без квалифицирующих признаков. Верховный Суд указал, что после изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, такое деяние не является уголовно наказуемым, поэтому наказание за него не может учитываться при назначении наказания по совокупности приговоров.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.
Судебные решения изменены: исключено осуждение за незаконное приобретение наркотических средств, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено до 6 лет 6 месяцев, окончательное по ст. 70 УК РФ — до 7 лет лишения свободы.
Президиум Московского городского суда в кассационном порядке переквалифицировал действия осужденного с покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта. ВС РФ указал, что в приговоре не были установлены место, время и способ приобретения наркотика, как того требует ст. 307 УПК РФ, поэтому осуждение за приобретение невозможно.
Если на момент вступления в силу акта об амнистии факт совершения лицом нового умышленного преступления в течение испытательного срока условного осуждения не был подтвержден вступившим в законную силу приговором, то такое лицо не может быть признано злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Судебные решения изменены: осужденный освобожден по амнистии от наказания по приговору 2014 г., исключены назначение наказания по ст. 70 УК РФ, отмена условного осуждения по ч. 4 ст. 74 УК РФ и учет этой судимости; наказание определено в 1 год 7 месяцев лишения свободы.
Условно осужденному по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ новым приговором по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ отменили условное осуждение и назначили наказание по ст. 70 УК РФ, хотя к моменту вступления этого приговора в силу уже действовала амнистия 2015 г. ВС РФ указал, что на день вступления амнистии в силу новое преступление не было подтверждено вступившим в силу приговором, поэтому лицо не являлось злостным нарушителем и подлежало освобождению по амнистии.
Все обзоры и поиск · Фильтр по ст. 70 УК РФ · Определения ВС по ст. 70 УК РФ
