Срок
+7 918 329-22-22 Меню

Ст. 73 УК РФ в обзорах ВС

Статья 73 УК РФ. Условное осуждение. Позиции Судебной коллегии по уголовным делам из обзоров судебной практики Верховного Суда.

Позиций в обзорах: 4. Сначала — 1, в правиле которых названа ст. 73 УК РФ, затем дела, где она применена, а правило касается другого вопроса.

Неофициальный пересказ. Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.

Изменено Обзор № 1 (2024), п. 27Назначение наказания · Определение ВС РФ № 18-УД22-60сс-А3

С учетом личности, поведения и других обстоятельств на осужденного может быть возложено исполнение как перечисленных в части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не указанных в ней обязанностей (за исключением тех, которые являются общеобязательными требованиями), если судом мотивировано соответствие этих обязанностей целям исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор и апелляционное определение изменены: исключено указание на возложение обязанностей не совершать административных правонарушений и не нарушать общественный порядок.

Условно осужденному по ч. 1 ст. 283 УК РФ суд вменил обязанности не совершать административных правонарушений и не нарушать общественный порядок, не мотивировав, как они служат целям исправления. Верховный Суд указал, что запрет совершать административные правонарушения является общеобязательным требованием, а возложение такой обязанности фактически расширяет установленный законом перечень нарушений, влекущих отмену условного осуждения.

ст. 73 УКст. 74 УКст. 283 УКусловное осуждение

Текст обзора на сайте ВС (PDF, с. 76)

Прекращено Обзор № 3 (2026), п. 22Наш округ: 4-й КСОЮВопросы квалификации · Определение ВС РФ № 42-УД25-1-К4

Если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июля 2021 г.), погашена, то деяние не содержит состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебные решения отменены, производство по делу прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Лицо осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с учетом прежней условной судимости по ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием. Испытательный срок истек раньше, чем было отбыто дополнительное наказание, поэтому судимость погасилась на следующий день после его отбытия, то есть до новой поездки в состоянии опьянения. Поскольку непогашенная судимость является обязательным признаком состава, ВС РФ признал состав отсутствующим.

ст. 264.1 УКст. 86 УКст. 73 УКст. 47 УКквалификацияпрекращение дела

Текст обзора на сайте ВС (PDF, с. 53)

Отменено Обзор № 2 (2026), п. 36Назначение наказания · Определение ВС РФ № 21-УДП25-1-К5

Смягчение наказания осужденному по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отсутствие указания на конкретные нарушения, допущенные нижестоящим судом, повлекло отмену решения суда кассационной инстанции.

По представлению заместителя Генерального прокурора РФ кассационное постановление отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Осужденному по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ апелляционный суд отменил условное осуждение и определил колонию-поселение, а кассационный суд вновь применил ст. 73 УК РФ. ВС РФ указал, что кассационный суд не привел правовых оснований и конкретных обстоятельств, лишь формально сославшись на неправильное применение закона, и не учел систематические нарушения правил дорожного движения осужденным и повторное преступление вскоре после предыдущего приговора.

ст. 264.1 УКст. 73 УКст. 70 УКусловное осуждениенаказание

Текст обзора на сайте ВС (PDF, с. 78)

Изменено Обзор о назначении наказания (2024), п. 2Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (статья 48 УК РФ) · Определение ВС РФ № 48-УД23-19-К7

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может лишить виновного воинского звания с учетом его личности с обязательным изложением в приговоре мотивов такого решения. При условном осуждении в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому соответствующего воинского звания при одновременном применении к нему условного осуждения.

Приговор и последующие решения изменены: исключено дополнительное наказание в виде лишения воинского звания по каждому из пяти преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ и по совокупности преступлений.

Осужденному по ч. 3 ст. 290 (пять преступлений) и ч. 1 ст. 285 УК РФ назначено дополнительное наказание по ст. 48 УК РФ в виде лишения воинского звания со ссылкой на тяжесть преступлений и личность. Верховный Суд признал решение немотивированным: в приговоре не указаны учтенные данные о личности и не объяснено, почему звание нельзя сохранить при одновременном условном осуждении.

ст. 290 УКст. 285 УКст. 48 УКст. 73 УКнаказаниеусловное осуждение

Текст обзора на сайте ВС (PDF, с. 5)

Все обзоры и поиск · Фильтр по ст. 73 УК РФ · Определения ВС по ст. 73 УК РФ

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если дело уже возбуждено или вас вызывают к следователю, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как давать показания и подписывать документы.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.