Ст. 86 УК РФ в обзорах ВС
Статья 86 УК РФ. Судимость. Позиции Судебной коллегии по уголовным делам из обзоров судебной практики Верховного Суда.
Позиций в обзорах: 3. Сначала — из новых обзоров.
Неофициальный пересказ. Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.
Если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июля 2021 г.), погашена, то деяние не содержит состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судебные решения отменены, производство по делу прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Лицо осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с учетом прежней условной судимости по ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием. Испытательный срок истек раньше, чем было отбыто дополнительное наказание, поэтому судимость погасилась на следующий день после его отбытия, то есть до новой поездки в состоянии опьянения. Поскольку непогашенная судимость является обязательным признаком состава, ВС РФ признал состав отсутствующим.
Отмена условного осуждения по предыдущему приговору образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Приговор и кассационное определение изменены: исключено указание на рецидив и опасный рецидив, наказание за каждое преступление и по ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ смягчено, назначена колония общего режима, скорректирован зачет.
Суд признал в действиях осужденного за кражи (п. «в» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) опасный рецидив, учтя прежние судимости. Верховный Суд указал, что судимость 2012 г. за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 111 УК РФ) к моменту новых преступлений была погашена, условное осуждение 2020 г. не отменялось и в места лишения свободы осужденный не направлялся, а судимости за преступления небольшой тяжести рецидива не образуют.
Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости погашены, то суд не вправе указывать эти судимости в вводной части приговора.
Приговор изменен: из вводной части исключено указание на две погашенные судимости.
Осужденному по п. «в» ч. 2 ст. 115 и пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд указал во вводной части приговора две прежние судимости, которые к моменту совершения новых преступлений были погашены. ВС РФ сослался на ст. 304 УПК РФ, ч. 6 ст. 86 УК РФ и разъяснения Пленума о судебном приговоре, согласно которым погашенные судимости в приговоре упоминать нельзя.
Все обзоры и поиск · Фильтр по ст. 86 УК РФ · Определения ВС по ст. 86 УК РФ
