Ст. 18 УК РФ в обзорах ВС
Статья 18 УК РФ. Рецидив преступлений. Позиции Судебной коллегии по уголовным делам из обзоров судебной практики Верховного Суда.
Позиций в обзорах: 4. Сначала — из новых обзоров.
Неофициальный пересказ. Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.
Отмена условного осуждения по предыдущему приговору образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
Приговор и кассационное определение изменены: исключено указание на рецидив и опасный рецидив, наказание за каждое преступление и по ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ смягчено, назначена колония общего режима, скорректирован зачет.
Суд признал в действиях осужденного за кражи (п. «в» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) опасный рецидив, учтя прежние судимости. Верховный Суд указал, что судимость 2012 г. за тяжкое преступление (ч. 1 ст. 111 УК РФ) к моменту новых преступлений была погашена, условное осуждение 2020 г. не отменялось и в места лишения свободы осужденный не направлялся, а судимости за преступления небольшой тяжести рецидива не образуют.
Согласно положениям пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания мужчинам назначается в исправительных колониях особого режима.
По кассационному представлению приговор и апелляционное определение отменены в части назначения колонии строгого режима, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке ст. 396, 399 УПК РФ.
Осужденному по ч. 5 ст. 132 УК РФ, в действиях которого суд правильно признал особо опасный рецидив, местом отбывания наказания назначена колония строгого режима. Верховный Суд указал, что при особо опасном рецидиве мужчинам в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается колония особого режима.
Положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат применению при назначении наказания только за те преступления, которые совершены при рецидиве преступлений.
Приговор изменен: исключены признание рецидива по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ по двум преступлениям; наказание по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ смягчено до 4 лет 8 месяцев, по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 8 лет 8 месяцев, окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.
Суд признал рецидив отягчающим обстоятельством по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ с учетом судимости 2014 г., хотя это преступление было совершено в 2012 г., то есть до вынесения того приговора, и применил ч. 2 ст. 68 УК РФ ко всем преступлениям, в том числе к одному, по которому рецидив не устанавливался. Верховный Суд указал, что ч. 2 ст. 68 УК РФ применяется только к преступлениям, совершенным при рецидиве.
Совершение особо тяжких преступлений лицом, имеющим непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, образует особо опасный рецидив преступлений независимо от того, в каком порядке было отменено условное осуждение по предыдущему приговору − по правилам части 3 или части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор и последующие судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного отклонена.
Осужденный, дважды судимый за тяжкие преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по первому приговору условно, причем условное осуждение отменено вторым приговором по ч. 5 ст. 74 УК РФ), совершил особо тяжкие преступления. Верховный Суд отклонил довод о том, что первая судимость не учитывается, и указал, что порядок отмены условного осуждения — по ч. 3 или ч. 5 ст. 74 УК РФ — для признания особо опасного рецидива значения не имеет.
Все обзоры и поиск · Фильтр по ст. 18 УК РФ · Определения ВС по ст. 18 УК РФ
