Ст. 74 УК РФ в обзорах ВС
Статья 74 УК РФ. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока. Позиции Судебной коллегии по уголовным делам из обзоров судебной практики Верховного Суда.
Позиций в обзорах: 7. Сначала — 3, в правиле которых названа ст. 74 УК РФ, затем дела, где она применена, а правило касается другого вопроса.
Неофициальный пересказ. Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.
Если в отношении лица имеется вступившее в законную силу постановление суда об отмене условного осуждения и о снятии судимости по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 74 УК РФ, и в дальнейшем установлено, что это лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждается после истечения испытательного срока по первому приговору, то правила статьи 70 УК РФ могут применяться только при условии, что постановление суда отменено в установленном законом порядке.
Приговор и последующие решения изменены: исключены отмена условного осуждения и назначение наказания по ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 400 000 руб.
Суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору 2015 г. и назначил наказание по ст. 70 УК РФ, поскольку одно из новых преступлений по ст. 228.1 УК РФ совершено в испытательный срок. Однако ранее вступившим в силу и не отмененным постановлением суда условное осуждение уже было отменено со снятием судимости по ч. 1 ст. 74 УК РФ, поэтому оснований для применения ст. 70 УК РФ не было.
Поскольку к преступлению, входящему в совокупность приговоров, подлежал применению акт об амнистии, то оснований для применения при назначении наказания положений части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ не имелось.
По кассационному представлению судебные решения изменены: исключены указания на судимость по приговору 2014 г. и на назначение наказания по ст. 70 УК РФ; осужденный считается осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
При осуждении по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд отменил по ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 2014 г. по ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначил наказание по ст. 70 УК РФ. Верховный Суд указал, что по постановлению Государственной Думы об амнистии от 24 апреля 2015 г. условно осужденный подлежал освобождению от наказания со снятием судимости, ограничений для этого не было, поэтому ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ применению не подлежали.
Совершение особо тяжких преступлений лицом, имеющим непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, образует особо опасный рецидив преступлений независимо от того, в каком порядке было отменено условное осуждение по предыдущему приговору − по правилам части 3 или части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор и последующие судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного отклонена.
Осужденный, дважды судимый за тяжкие преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по первому приговору условно, причем условное осуждение отменено вторым приговором по ч. 5 ст. 74 УК РФ), совершил особо тяжкие преступления. Верховный Суд отклонил довод о том, что первая судимость не учитывается, и указал, что порядок отмены условного осуждения — по ч. 3 или ч. 5 ст. 74 УК РФ — для признания особо опасного рецидива значения не имеет.
Неотбытым наказанием, которое суд присоединяет полностью или частично на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные решения – без изменения.
Осужденный совершил новые преступления в период испытательного срока; суд отменил условное осуждение по ч. 5 ст. 74 УК РФ и частично присоединил 1 год лишения свободы по ст. 70 УК РФ. Осужденный считал, что к моменту задержания большая часть срока по прежнему приговору уже истекла. Верховный Суд указал, что при условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок, назначенный по предыдущему приговору.
С учетом личности, поведения и других обстоятельств на осужденного может быть возложено исполнение как перечисленных в части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не указанных в ней обязанностей (за исключением тех, которые являются общеобязательными требованиями), если судом мотивировано соответствие этих обязанностей целям исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Приговор и апелляционное определение изменены: исключено указание на возложение обязанностей не совершать административных правонарушений и не нарушать общественный порядок.
Условно осужденному по ч. 1 ст. 283 УК РФ суд вменил обязанности не совершать административных правонарушений и не нарушать общественный порядок, не мотивировав, как они служат целям исправления. Верховный Суд указал, что запрет совершать административные правонарушения является общеобязательным требованием, а возложение такой обязанности фактически расширяет установленный законом перечень нарушений, влекущих отмену условного осуждения.
В случае, если на день вступления в силу акта об амнистии обвинительный приговор, которым подтвержден факт совершения осужденным новых преступлений в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором, не вступил в законную силу, то основания для назначения наказания по ст. 70 УК РФ отсутствуют.
Приговор изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Лицу, условно осужденному в 2006 г. за кражу, приговором 2008 г. за убийство и разбой отменили условное осуждение и назначили наказание по ст. 70 УК РФ; в 2020 г. Президиум ВС РФ отменил кассационное определение, и дело рассматривалось в кассации заново. ВС РФ указал, что на день вступления в силу амнистии 2015 г. приговор 2008 г. в силу не вступил, поэтому оснований для применения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ нет.
Если на момент вступления в силу акта об амнистии факт совершения лицом нового умышленного преступления в течение испытательного срока условного осуждения не был подтвержден вступившим в законную силу приговором, то такое лицо не может быть признано злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Судебные решения изменены: осужденный освобожден по амнистии от наказания по приговору 2014 г., исключены назначение наказания по ст. 70 УК РФ, отмена условного осуждения по ч. 4 ст. 74 УК РФ и учет этой судимости; наказание определено в 1 год 7 месяцев лишения свободы.
Условно осужденному по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ новым приговором по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ отменили условное осуждение и назначили наказание по ст. 70 УК РФ, хотя к моменту вступления этого приговора в силу уже действовала амнистия 2015 г. ВС РФ указал, что на день вступления амнистии в силу новое преступление не было подтверждено вступившим в силу приговором, поэтому лицо не являлось злостным нарушителем и подлежало освобождению по амнистии.
Все обзоры и поиск · Фильтр по ст. 74 УК РФ · Определения ВС по ст. 74 УК РФ
