Судебная практика по ст. 132 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 132 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 11. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Суд апелляционной инстанции оставил в силе прекращение дела по ч. 3 ст. 264 УК за примирением, отклонив представление прокурора; отменено лишь взыскание с освобождённого процессуальных издержек.
Водитель загладил моральный и материальный вред отцу погибшего и извинился; потерпевший последовательно просил прекратить дело. Прокурор ссылался на повышенную опасность и смерть человека. Апелляция указала: смерть — квалифицирующий признак состава, она уже оценена; возмещение, признание вины и положительные данные, напротив, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности; иных условий закон не предусматривает.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств и отменил решения о продлении ареста молодого обвиняемого на время следствия.
Отсутствие в решениях конкретных фактов, оправдывающих арест, при юном возрасте, постоянном месте жительства и положительных характеристиках обвиняемого делает срок содержания под стражей чрезмерным (п. 3 ст. 5 Конвенции). Нарушения ст. 3 Конвенции (условия содержания) и п. 4 ст. 5 сами по себе не влекут отмены судебных решений.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств и отменил решения о продлении срока содержания под стражей и апелляционное определение; приговор не отменялся.
Нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции из-за продления ареста по недостаточным основаниям влечет отмену решений о продлении срока содержания под стражей. Ходатайство защитника об отмене самого приговора в порядке гл. 49 УПК не рассматривается, если ЕСПЧ не нашел нарушений, влекущих его пересмотр.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление судьи ВС об отказе в изменении территориальной подсудности дела и продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Проживание отдельных участников в другом регионе само по себе не дает права на изменение подсудности, если обвиняемый и большинство участников находятся по месту суда, а других можно допросить по видеосвязи. Прежние решения судей этого суда и жалобы обвиняемого на них без данных о внепроцессуальных отношениях не ставят под сомнение беспристрастность многосоставного суда. Решая вопрос о подсудности, суд вправе продлить срок стражи.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление судьи ВС об отказе изменить территориальную подсудность уголовного дела.
Изменение территориальной подсудности по подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК (не все участники проживают в регионе, обвиняемый согласен) — право, а не обязанность суда; оно применяется в исключительных случаях, при основаниях, препятствующих рассмотрению дела по месту подсудности или затрудняющих его. Отказ при отсутствии таких оснований не нарушает права обвиняемого.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление об отказе изменить территориальную подсудность апелляционного рассмотрения дела, жалобы осужденного и адвоката отклонила.
Само по себе участие отдельных судей суда апелляционной инстанции (здесь 9 из 77 судей городского суда) в решениях на досудебной стадии не дает оснований сомневаться в объективности остальных судей и не требует передачи апелляции в другой суд. Доводы о предубеждении всех судей должны подтверждаться конкретными обстоятельствами дела, а не предположениями.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление ВС об отказе изменить территориальную подсудность дела о насильственных действиях сексуального характера.
Изменение подсудности по пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК предполагает исключительные обстоятельства, при которых дело эффективнее рассмотрит другой суд. Их нет, если расследование шло по месту наиболее тяжкого преступления и там находятся подсудимый, потерпевшая и большинство свидетелей; остальных можно допросить по видеоконференц-связи. Подсудность по ст. 32 УПК и условия содержания под стражей в этой процедуре не оспариваются.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление об отказе изменить территориальную подсудность дела и о продлении стражи подсудимому до 27 января 2021 года.
По основаниям ч. 1 ст. 35 УПК территориальная подсудность меняется лишь до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 35 УПК). Если суд уже приступил к рассмотрению по существу, допросил потерпевших и свидетелей, промежуточный возврат дела прокурору, позже отмененный, этого не меняет. Суд, рассматривающий вопрос о подсудности, вправе продлить срок содержания под стражей.
Апелляционная коллегия оставила без изменения приговор по ч. 5 ст. 132 УК, назначивший 16 лет лишения свободы, жалобу осужденного отклонила.
Признательные показания на следствии, переписка с малолетним потерпевшим и показания самого потерпевшего образуют достаточную совокупность доказательств; довод об оговоре из-за невыполненных просьб опровергнут. Знание о малолетнем возрасте установлено из показаний сторон, наказание у нижней границы санкции справедливо.
Коллегия оставила без изменения постановление Мосгорсуда о законности выдачи Республике Беларусь за изнасилование и насильственные действия в отношении несовершеннолетней и хулиганство.
Выдача допустима, если деяния наказуемы и по российскому закону (здесь — п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК), сроки давности не истекли, а запрашивающая сторона дала письменные гарантии по п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК. Утверждения о прежнем применении недозволенных методов следствия, не подтвержденные материалами, препятствием к выдаче не являются.
Коллегия оставила без изменения постановление, признавшее законным решение о выдаче гражданина Туркменистана для привлечения к ответственности.
Выдача допустима, если деяние наказуемо и в России, и в запрашивающем государстве, санкция - не менее года лишения свободы, давность не истекла и есть гарантии гуманного обращения. При обжаловании экстрадиции вопрос о виновности не рассматривается; отсутствие гарантий в самом запросе не мешает выдаче, если они предусмотрены конвенцией.
Позиции из обзоров практики ВС по ст. 132 УК РФ
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
