Судебная практика по ст. 56 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 56 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 8. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Суд кассационной инстанции изменил приговор по ч. 3 ст. 264 УК: основное наказание смягчено с 1 года до 2 месяцев лишения свободы; в остальном (включая отказ в прекращении за примирением) решения оставлены без изменения.
Потерпевшая (вдова) получила полное возмещение, примирилась с подсудимым и просила прекратить дело, указывая, что её муж в нетрезвом виде выбежал на дорогу; суд отказал и назначил 1 год колонии-поселения. Кассация согласилась с отказом (прекращение исключило бы лишение права управления), но смягчила наказание: суд мотивировал назначение минимально возможного срока, а назначил год — в шесть раз выше минимума в 2 месяца.
Коллегия заменила 1 год лишения свободы по ст. 264.1 УК на 360 часов обязательных работ и снизила наказание по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК с 8 лет 3 месяцев 5 дней до 8 лет 1 месяца 5 дней.
Лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, лишение свободы назначается лишь при отягчающих обстоятельствах или если санкция не предусматривает иных наказаний (ч. 1 ст. 56 УК, с оговоренными в ней исключениями). Преступления, совершенные до осуждения по предыдущему приговору, признаются совершенными впервые. Наказание за покушение на сбыт наркотиков с применением ст. 64 УК признано справедливым.
По представлению прокурора Коллегия исключила снятую судимость и применение ст. 70 УК, заменила лишение свободы по ст. 264.1 УК штрафом и освободила осужденную от его отбывания с учетом зачета.
Судимость, снятая при сокращении срока отсрочки по ч. 4 ст. 82 УК, аннулирует все правовые последствия (ч. 6 ст. 86 УК): ее нельзя указывать в приговоре, отменять отсрочку и назначать наказание по ст. 70 УК. Лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, лишение свободы по ч. 1 ст. 56 УК назначить нельзя, если санкция предусматривает более мягкие виды.
Коллегия заменила принудительные работы по ч. 1 ст. 158 УК обязательными работами (300 часов) и снизила общий срок с 16 лет до 15 лет 11 месяцев; осуждение по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК оставлено.
Принудительные работы — альтернатива лишению свободы. Лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, лишение свободы назначить нельзя (ч. 1 ст. 56 УК), а значит, нельзя назначить и принудительные работы. Довод об отсутствии корыстного мотива убийства отклонен.
Суд кассационной инстанции отменил приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 15.10.2021 по ч. 3 ст. 264 УК и апелляционное постановление Московского городского суда от 15.02.2022; дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Осуждённый до прений полностью возместил потерпевшей моральный вред; потерпевшая и защита в кассации просили прекратить дело за примирением. Кассация вопрос примирения не разрешила, а отменила приговор и апелляционное постановление из-за дефекта наказания: в резолютивной части срок лишения свободы указан как «2 (два) года месяцев» и назначено несуществующее дополнительное наказание, а апелляция, «смягчив» наказание, фактически ухудшила положение осуждённого.
Президиум заменил двум осужденным лишение свободы по ч. 1 ст. 167 УК исправительными работами, исключил учет мнения потерпевших о строгом наказании и снизил итоговые сроки на 3 месяца.
Впервые совершившему преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств нельзя назначить лишение свободы, если санкция предусматривает более мягкие виды наказания (ч. 1 ст. 56 УК). Мнение потерпевших о строгом наказании не входит в закрытый перечень отягчающих обстоятельств и учитываться не должно. Поджог салона автомобиля с живым беспомощным потерпевшим обоснованно признан убийством с особой жестокостью.
Коллегия заменила лишение свободы по ч. 1 ст. 127 УК на 1 год 9 месяцев исправительных работ, окончательно с ч. 4 ст. 111 УК — 10 лет 3 месяца, и освободила осужденного в связи с отбытием срока.
Иностранцу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, лишение свободы не назначается (ч. 1 ст. 56 УК), ограничение свободы и принудительные работы недопустимы, арест не применяется. В такой ситуации назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, без ссылки на ст. 64 УК (например, исправительные работы).
Коллегия учла все изменения закона, освободила осужденного от наказания по эпизодам мелких краж (декриминализация), исключила применение ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК и пересчитала наказания.
При приведении приговоров в соответствие с новым законом суд обязан применить все улучшающие изменения (ст. 10 УК): декриминализацию мелкого хищения до 2500 рублей (ст. 7.27 КоАП), запрет лишения свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 56 УК). Исключение приговоров из совокупности влечет пересмотр наказаний по ст. 69 и 70 УК.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
