Ст. 10 УК РФ в обзорах ВС
Статья 10 УК РФ. Обратная сила уголовного закона. Позиции Судебной коллегии по уголовным делам из обзоров судебной практики Верховного Суда.
Позиций в обзорах: 8. Сначала — 5, в правиле которых названа ст. 10 УК РФ, затем дела, где она применена, а правило касается другого вопроса.
Неофициальный пересказ. Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.
Признание лица должностным на основании пункта 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу после совершения инкриминированных ему деяний, нарушает требования статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку внесенные изменения расширили круг субъектов преступления, тем самым ухудшив положение виновного.
Апелляционное и кассационное определения отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Генеральный директор ООО, дочернего общества акционерного общества с контрольным пакетом акций у Российской Федерации, был осужден по ст. 286 и 290 УК РФ как должностное лицо. ВС РФ указал, что в редакции примечания 1 к ст. 285 УК РФ, действовавшей в период деяний, такие организации не упоминались; их включение стало возможным лишь с 07.03.2021 (Федеральный закон № 16-ФЗ), а применение новой редакции ухудшает положение лица (ст. 10 УК РФ).
В силу требований части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона положения пункта «п» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежали применению судом при назначении осужденному наказания за преступление, совершенное до введения в действие указанной нормы.
Судебные решения изменены: исключено указание на отягчающее обстоятельство по п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, назначенное наказание смягчено.
При назначении наказания по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ суд признал отягчающим обстоятельством по п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетней лицом, проживающим с ней совместно. Эта норма введена законом от 6 марта 2022 г. № 38-ФЗ, а преступление совершено в 2018–2021 гг., поэтому в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ она не подлежала применению.
Решение о зачете в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом должно приниматься с учетом требования части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а потому при назначении окончательного наказания за преступления, совершенные до 14 июля 2018 г., этот срок должен засчитываться из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Приговор и последующие решения изменены: время домашнего ареста всех троих осужденных зачтено из расчета один день за один день лишения свободы.
Осужденным за преступления, совершенные в апреле 2018 г., суд зачел время домашнего ареста по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ – два дня ареста за один день лишения свободы. Верховный Суд указал, что этот закон ухудшает положение осужденных и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет, а на момент преступлений домашний арест засчитывался день за день.
С учетом положений части 1 статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона суд кассационной инстанции исключил указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
Приговор и апелляционное определение изменены: исключено указанное отягчающее обстоятельство, наказание за каждое преступление и по совокупности смягчено, окончательно назначено 17 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Осужденному, в том числе по п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд на момент приговора правильно признал отягчающим обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. После приговора Федеральным законом от 13 июня 2023 г. № 210-ФЗ это положение п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ утратило силу, и Верховный Суд применил обратную силу закона, улучшающего положение лица (ст. 10 УК РФ).
Лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 г., с учетом требований части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения под домашним арестом подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Судебные решения изменены: время домашнего ареста с 25 ноября 2018 г. по 22 марта 2019 г. зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционный суд зачел время домашнего ареста осужденному по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ из расчета два дня ареста за один день лишения свободы. Верховный Суд указал, что на момент совершения преступлений действовало правило о зачете домашнего ареста один день за один день без ограничений, а закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 9 и 10 УК РФ).
В случаях, когда новый уголовный закон начал действовать после вступления приговора в законную силу, осужденный за деяние, преступность которого устранена этим законом, подлежит освобождению от отбывания наказания, что должно учитываться судом кассационной инстанции при пересмотре судебных решений.
Судебные решения изменены: осужденный освобожден от наказания в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность деяния.
Осужденный по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ за сокрытие 3 459 726,17 руб. был освобожден от наказания за истечением давности. После вступления приговора в силу Федеральный закон от 06.04.2024 № 79-ФЗ установил крупный размер свыше 3,5 млн руб. ВС РФ указал, что деяние перестало быть преступным, освобождение по этому основанию улучшает положение осужденного, и кассационный суд обязан был это учесть при пересмотре.
Время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 г., засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Судебные решения изменены: время домашнего ареста зачтено в срок лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
Осужденному за преступления, совершенные в 2015 г., время домашнего ареста с июня 2018 г. по апрель 2019 г. зачтено в срок лишения свободы по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня ареста за один день. Верховный Суд указал, что эта норма, введенная Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, ухудшает положение лица по сравнению с прежним порядком и обратной силы не имеет.
Истечение срока давности уголовного преследования после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу влечет освобождение осужденного от наказания.
Приговор изменен: действия переквалифицированы на ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка, от наказания осужденный освобожден на основании ст. 78 УК РФ.
Приговором 2008 г. лицо осуждено, в частности, по ст. 319 УК РФ за оскорбление представителей власти, совершенное в феврале 2008 г.; кассационная жалоба осужденного рассмотрена ВС РФ в 2020 г. ВС РФ указал, что двухлетний срок давности по этому преступлению небольшой тяжести истек до кассационного рассмотрения, то есть до вступления приговора в силу, а в таком случае осужденный освобождается от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).
Все обзоры и поиск · Фильтр по ст. 10 УК РФ · Определения ВС по ст. 10 УК РФ
