Ст. 285 УК РФ в обзорах ВС
Статья 285 УК РФ. Злоупотребление должностными полномочиями. Позиции Судебной коллегии по уголовным делам из обзоров судебной практики Верховного Суда.
Позиций в обзорах: 3. Сначала — 2, в правиле которых названа ст. 285 УК РФ, затем дела, где она применена, а правило касается другого вопроса.
Неофициальный пересказ. Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.
Признание лица должностным на основании пункта 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу после совершения инкриминированных ему деяний, нарушает требования статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку внесенные изменения расширили круг субъектов преступления, тем самым ухудшив положение виновного.
Апелляционное и кассационное определения отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Генеральный директор ООО, дочернего общества акционерного общества с контрольным пакетом акций у Российской Федерации, был осужден по ст. 286 и 290 УК РФ как должностное лицо. ВС РФ указал, что в редакции примечания 1 к ст. 285 УК РФ, действовавшей в период деяний, такие организации не упоминались; их включение стало возможным лишь с 07.03.2021 (Федеральный закон № 16-ФЗ), а применение новой редакции ухудшает положение лица (ст. 10 УК РФ).
Квалификация действий лица по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 285 и 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможна при условии последовательного совершения данных преступлений, когда действия по служебному подлогу не охватываются объективной стороной злоупотребления должностными полномочиями и каждое из этих деяний повлекло самостоятельные общественно опасные последствия.
Апелляционное и кассационное постановления отменены, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Должностное лицо Роспотребнадзора осуждено по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ за внесение ложных сведений в акт обследования и протокол об административном правонарушении. В приговоре оба преступления описаны одинаково, без разграничения объективной стороны, мотивов и последствий, а вышестоящие суды это не оценили, хотя совокупность этих составов возможна лишь при самостоятельных деяниях и последствиях.
При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может лишить виновного воинского звания с учетом его личности с обязательным изложением в приговоре мотивов такого решения. При условном осуждении в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому соответствующего воинского звания при одновременном применении к нему условного осуждения.
Приговор и последующие решения изменены: исключено дополнительное наказание в виде лишения воинского звания по каждому из пяти преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ и по совокупности преступлений.
Осужденному по ч. 3 ст. 290 (пять преступлений) и ч. 1 ст. 285 УК РФ назначено дополнительное наказание по ст. 48 УК РФ в виде лишения воинского звания со ссылкой на тяжесть преступлений и личность. Верховный Суд признал решение немотивированным: в приговоре не указаны учтенные данные о личности и не объяснено, почему звание нельзя сохранить при одновременном условном осуждении.
Все обзоры и поиск · Фильтр по ст. 285 УК РФ · Определения ВС по ст. 285 УК РФ
