Ст. 222.1 УК РФ в обзорах ВС
Статья 222.1 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств. Позиции Судебной коллегии по уголовным делам из обзоров судебной практики Верховного Суда.
Позиций в обзорах: 3. Сначала — из новых обзоров.
Неофициальный пересказ. Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.
С учетом фактических обстоятельств дела и объекта преступного посягательства суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в условиях вооруженного конфликта.
Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Осужденная за покушение на диверсию и незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ оспаривала признание отягчающим обстоятельством совершения преступления в условиях вооруженного конфликта. ВС РФ признал его обоснованным: она за вознаграждение выполняла задания по поджогам и взрывам объектов транспортной инфраструктуры, объектом была железная дорога для перевозки войск, и ей было известно о специальной военной операции и обстрелах Белгородской области.
С учетом того что моментом окончания длящегося преступления при исчислении срока давности уголовного преследования следует считать прекращение осуществления преступного деяния, в том числе в результате его пресечения другими лицами, временем фактического окончания незаконного хранения взрывчатого вещества является дата изъятия этого вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
По представлению заместителя Генерального прокурора РФ кассационное определение отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение; при новом рассмотрении из осуждения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ исключено только незаконное приобретение взрывчатых веществ.
Осужденный по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в 2012 г. нашел и принес домой порох, который хранил до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 18 января 2017 г. Кассационный суд освободил его от наказания по этой статье за истечением давности. ВС РФ указал, что давность по приобретению истекла, но хранение – длящееся преступление, оконченное в момент изъятия, и шестилетний срок давности по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ к вступлению приговора в силу 11 января 2018 г. не истек.
Действия лица, который бросил в направлении сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей и прибывших на место происшествия в связи с сообщением о бытовом конфликте, приведенную в боевое состояние осколочную гранату, взорвавшуюся в непосредственной близости от них, правильно квалифицированы в этой части по статье 317 Уголовного кодекса Российской Федерации как посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Осужденный в ходе бытового конфликта бросил приведенную в боевое состояние осколочную гранату в сторону потерпевшей и прибывших по вызову сотрудников полиции в форме; граната взорвалась рядом с ними. Он оспаривал квалификацию по ст. 317 УК РФ. Верховный Суд указал, что умысел был направлен на воспрепятствование законной деятельности полиции по охране общественного порядка, а в отношении потерпевшей действия верно квалифицированы как покушение на убийство общеопасным способом.
Все обзоры и поиск · Фильтр по ст. 222.1 УК РФ · Определения ВС по ст. 222.1 УК РФ
