Ст. 64 УК РФ в обзорах ВС
Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Позиции Судебной коллегии по уголовным делам из обзоров судебной практики Верховного Суда.
Позиций в обзорах: 3. Сначала — 1, в правиле которых названа ст. 64 УК РФ, затем дела, где она применена, а правило касается другого вопроса.
Неофициальный пересказ. Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.
Применение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за государственную измену признано незаконным, поскольку в приговоре и апелляционном определении не приведены мотивы, по которым суды пришли к выводу о наличии исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с данными о личности осужденного, его поведении во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
По кассационному представлению апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
Осужденному за государственную измену по ст. 275 УК РФ назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом способствования расследованию, раскаяния и молодого возраста. Суд апелляционной инстанции отклонил представление прокурора, не проанализировав его доводы о характере и обстоятельствах преступления и не обосновав, каким образом смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень его общественной опасности.
Добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении является явкой с повинной и согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Судебные решения изменены: явка с повинной признана смягчающим обстоятельством, с применением ст. 62 и 64 УК РФ наказание смягчено до 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Суд положил в основу приговора по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ показания осужденного, производные от его исследованного в заседании заявления о явке с повинной, однако явку с повинной смягчающим обстоятельством не признал и мотивов не привел. Верховный Суд признал ее смягчающим обстоятельством и с учетом иных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих применил ст. 62 и 64 УК РФ.
Наказание женщине за преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований статьи 57 и части 1 статьи 62 УК РФ не может превышать 13 лет 4 месяцев лишения свободы.
Судебные решения изменены, наказание осужденной смягчено (размер в тексте не указан).
Женщине, осужденной по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ при смягчающем обстоятельстве по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, апелляционный суд назначил 15 лет, сочтя ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимой из-за пожизненного лишения свободы в санкции. ВС РФ указал, что по ст. 57 УК РФ пожизненное женщинам не назначается, поэтому наказание не могло превышать 2/3 от 20 лет, то есть 13 лет 4 месяцев, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Все обзоры и поиск · Фильтр по ст. 64 УК РФ · Определения ВС по ст. 64 УК РФ
