Путеводитель по ст. 264 УК РФ

Коротко

• Статья 264 УК РФ наказывает водителя механического транспортного средства, который нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспорта, если это по неосторожности повлекло тяжкий вред здоровью или смерть человека.Источники: текст ч. 1 ст. 264 УК РФ; текст ч. 3 ст. 264 УК РФ; текст ч. 5 ст. 264 УК РФ
• Части 2, 4 и 6 предусматривают те же последствия, если водитель был в состоянии опьянения, оставил место ДТП, не имел права управления или был его лишен, и наказание по ним строже.Источники: текст ч. 2 ст. 264 УК РФ; текст ч. 4 ст. 264 УК РФ; текст ч. 6 ст. 264 УК РФ
• Опьянение водителя подтверждается только освидетельствованием, медицинским освидетельствованием или судебной экспертизой; в состоянии опьянения считается и водитель, который не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование. Показаний свидетелей, карты скорой помощи, видеозаписи и даже того, что водитель не отрицает опьянения, для этого недостаточно.Источники: примечание 2 к ст. 264 УК РФ; п. 10(1) постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25; Определение ВС РФ № 77-УД24-3-К1 от 20.06.2024
• Дело по ч. 1, 2, 3 или 5 ст. 264 УК РФ суд вправе, но не обязан прекратить за примирением, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил вред; ч. 4 и 6 — тяжкие преступления, и дела по ним за примирением не прекращаются. При гибели человека Верховный Суд неоднократно отменял такие прекращения: выплаты и извинения родственникам сами по себе не устраняют последствий, а одного заявления потерпевшего о заглаживании вреда недостаточно.Источники: ст. 76 УК РФ; ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ; Определение ВС РФ № 33-УДП24-6-К3 от 06.06.2024; Определение ВС РФ № 6-УДП24-2-К2 от 09.07.2024; Определение ВС РФ № 25-УД25-14-К4 от 12.02.2026
• Лишение свободы за неосторожное преступление по общему правилу отбывают в колонии-поселении; общий режим суд может назначить, только приведя мотивы.Источники: п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ; Обзор № 1 (2024), п. 26; Определение ВС РФ № 29-УД23-1-К1 от 16.03.2023

Части статьи и наказание

• Часть 1Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человекалишение свободы до 2 летПреступление небольшой тяжести, срок давности 2 года.
• Часть 2Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствамилишение свободы от 3 до 7 летПреступление средней тяжести, срок давности 6 лет. Россия, 2024 год: осуждено 1 750, реальное лишение свободы — 24%, условно — 50%.
• Часть 3Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человекалишение свободы до 5 летПреступление средней тяжести, срок давности 6 лет.
• Часть 4Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствамилишение свободы от 5 до 12 летТяжкое преступление, срок давности 10 лет. Россия, 2024 год: осуждено 962, реальное лишение свободы — 92%, условно — 7%.
• Часть 5Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лицлишение свободы до 7 летПреступление средней тяжести, срок давности 6 лет.
• Часть 6Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствамилишение свободы от 8 до 15 летТяжкое преступление, срок давности 10 лет. Россия, 2024 год: осуждено 118, реальное лишение свободы — 96%, условно — 2%.

Калькулятор срока по ст. 264 УК РФ → Расчет учитывает судимость, стадию, смягчающие обстоятельства и порядок рассмотрения дела.

Статистика: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, форма № 10.3 и приложение к ней № 10.3.1 за 2024 год. Доли — от числа осужденных по части как по основной статье; подробнее — на странице части.

Что учитывают суды

Положения из решений Верховного Суда и постановлений Пленума, размещенных на сайте. У каждого — ссылка на источник: перед тем как ссылаться на решение в документе, прочитайте его полностью.

Смягчающие обстоятельства

• Нарушение правил пешеходом (переход вне пешеходного перехода или на запрещающий сигнал), если суд установил его и то, что оно способствовало последствиям, может быть признано смягчающим обстоятельством, и суд обязан высказать по нему суждение.Источники: Определение ВС РФ № 13-УД25-4-К2 от 10.12.2025; Определение ВС РФ № 4-УД26-20-К1 от 02.07.2026
• Нарушение правил пешеходами, переходившими автомагистраль, суд обязан учесть как смягчающее обстоятельство (противоправное поведение потерпевших); езда мотоциклиста без шлема поводом для ДТП не признана.Источники: п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ; Определение ВС РФ № 16-АПУ19-16 от 07.11.2019; Определение ВС РФ № 41-УД22-11-К4 от 02.06.2022
• Льготу ч. 1 ст. 62 УК РФ по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает полное возмещение вреда; частичное возмещение суд вправе учесть как иное смягчающее обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ).Источники: Постановление Президиума ВС РФ № 131П20ПР от 28.10.2020; Определение ВС РФ № 45-УД24-17-К7 от 21.05.2024
• Если ДТП произошло на глазах свидетелей и причастность водителя очевидна, его признание вызывает сомнение как активное способствование раскрытию преступления; при неочевидном ДТП показания водителя могут быть признаны таким способствованием.Источники: Определение ВС РФ № 45-УД24-17-К7 от 21.05.2024; Определение ВС РФ № 35-УДП25-1-К2 от 13.03.2025

Отягчающие обстоятельства и повторный учет

• Смерть человека — признак состава ч. 3 ст. 264 УК РФ, поэтому сам факт смерти нельзя повторно учитывать при назначении наказания, например как довод для отмены условного осуждения.Источники: ч. 2 ст. 63 УК РФ; Определение ВС РФ № 48-УД23-33-К7 от 23.11.2023
• Отягчающее обстоятельство «преступление в отношении малолетнего» не применяется, если водитель не сознавал, что в другой машине находятся дети.Источники: Определение ВС РФ № 59-УД20-7-К9 от 07.10.2020; Обзор № 4 (2020), п. 31

Вид и размер наказания

• Лишение права управлять транспортом по ч. 2–6 ст. 264 УК РФ обязательно (по ч. 1 — на усмотрение суда); не назначить его суд может только по ст. 64 УК РФ, назвав исключительные обстоятельства.Источник: Определение ВС РФ № 26-УДП23-5-К5 от 29.02.2024
• Срок лишения прав, отбытый по ст. 12.26 КоАП РФ за то же событие, засчитывается в дополнительное наказание по ст. 264 УК РФ.Источник: Определение ВС РФ № 31-УД22-19-К6 от 29.12.2022

Условное осуждение и отсрочка

• Отказ в условном осуждении должен быть мотивирован с учетом всех данных о личности; положительные характеристики, полное возмещение вреда и просьба потерпевших не лишать свободы позволили Верховному Суду применить ст. 73 УК РФ.Источники: Определение ВС РФ № 41-УД26-25-К4 от 27.05.2026; Определение ВС РФ № 66-УД25-13-К8 от 24.04.2025
• Отсрочка отбывания наказания женщине с ребенком до 14 лет или мужчине, который является единственным родителем такого ребенка, — право суда, а не обязанность; и отказ, и применение отсрочки должны быть мотивированы.Источники: ч. 1 ст. 82 УК РФ; Определение ВС РФ № 59-УД25-7-К9 от 03.09.2025; Определение ВС РФ № 51-УД22-17-К8 от 16.02.2023

Вид колонии и рецидив

• Вид колонии за неосторожное преступление, в том числе совершенное в опьянении и тяжкое, определяется по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ: по общему правилу это колония-поселение.Источники: п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9; Определение ВС РФ № 18-УД22-21-К4 от 21.07.2022; Определение ВС РФ № 58-УДП22-4-К9 от 30.03.2022; Определение ВС РФ № 29-УД23-1-К1 от 16.03.2023
• Общий режим вместо колонии-поселения суд должен обосновать конкретными обстоятельствами дела и данными о личности; в одном деле Верховный Суд не согласился с кассацией, что таких мотивов нет, когда водитель был пьян, перекладывал вину на погибшего и не возмещал вред. Общей ссылки на «обстоятельства дела и личность», службы виновного в полиции, непризнания вины или запоздалых извинений для этого недостаточно.Источники: Определение ВС РФ № 19-УД23-31-К5 от 20.12.2023; Определение ВС РФ № 5-УД23-113-К2 от 17.01.2024; Определение ВС РФ № 41-УДП24-24-К4 от 11.07.2024

Освобождение от ответственности и прекращение дела

• Закон не запрещает прекращать за примирением дела по ст. 264 УК РФ, хотя преступление посягает и на безопасность движения. Если потерпевший получил тяжкий вред здоровью, а обвиняемый впервые совершил преступление, полностью загладил вред и примирился с ним, отказ должен опираться на конкретные обстоятельства, а не только на объект посягательства. Ходатайство можно заявить впервые в апелляции.Источники: Определение ВС РФ № 25-УД25-14-К4 от 12.02.2026; Определение ВС РФ № 18-УД24-33-К4 от 15.10.2024; Определение ВС РФ № 18-УД25-3-К4 от 29.04.2025
• Если в ДТП погиб человек, Верховный Суд неоднократно отменял прекращение дела за примирением: выплаты и извинения родственникам сами по себе не устраняют последствий и не снижают общественную опасность деяния. Суд должен объяснить, чем заглажен вред, и учесть, что прекращение дела не лишает права управлять транспортом.Источники: Определение ВС РФ № 6-УДП24-2-К2 от 09.07.2024; Определение ВС РФ № 66-УДП23-20-К8 от 23.11.2023; Определение ВС РФ № 51-УДП22-9-К8 от 21.07.2022
• Прекращая дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ с судебным штрафом, суд должен объяснить, как выплаты загладили вред от смерти человека.Источники: ст. 76.2 УК РФ; Определение ВС РФ № 31-УДП23-6-К6 от 15.06.2023

Главные решения Верховного Суда

По одному решению на тему — сначала те, где Верховный Суд исправил ошибку нижестоящих судов. Решения, на которые ссылается раздел выше, здесь не повторяются.

• Прекращено Квалификация. Водитель, который по просьбе владельцев сделал разовую поездку и вернул им машину, не отвечает по ст. 264 УК за смерть ребенка, если спустя 1,5–2 часа, когда машиной пользовались сами владельцы, двигатель запустил их малолетний ребенок, а к его допуску в салон водитель отношения не имел: прямой причинной связи нет. Суд также не обосновал, какие действия водитель был обязан совершить по п. 12.8 ПДД.Определение ВС РФ № 14-УДП26-4-К1 от 08.10.2026 · текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru
• Отменено Доказательства. Если в деле два заключения судебно-медицинских комиссий с противоречивыми выводами о прямой причинной связи между травмами от ДТП и смертью, причем оба с участием одного и того же эксперта, суд обязан оценить оба и его показания; ВС напомнил, что при таких противоречиях может быть назначена повторная экспертиза другому эксперту (ч. 2 ст. 207 УПК). То, что одно заключение получено по другому делу, не освобождает суд от его оценки.Определение ВС РФ № 32-УД25-7-К1 от 02.10.2025 · текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru
• Отменено Прекращение дела. Прекращение дела за примирением (ст. 76 УК, ст. 25 УПК) — право, а не обязанность суда. По делу о ДТП в состоянии опьянения суд должен учесть, что объектом ст. 264 УК является и безопасность дорожного движения, и объяснить, какими действиями заглажен вред общественным интересам. Одного примирения с потерпевшими и выплат им недостаточно, если прекращение не ограничивает виновного даже в праве управления.Определение ВС РФ № 49-УДП26-8-К6 от 29.04.2026 · текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru
• Отменено Наказание. Назначение наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК за гибель человека в ДТП необоснованно, если суд не оценил сильное алкогольное и наркотическое опьянение, наркоманию осужденного и противоречия в его «полном признании». Вид колонии за неосторожное тяжкое преступление выбирается с учетом обстоятельств и личности: закон допускает и колонию-поселение, и общий режим.Определение ВС РФ № 15-УДП21-16-К1 от 16.02.2022 · текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru
• Изменено Вид колонии. Осужденным за неосторожные преступления по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК назначается колония-поселение; общий режим возможен лишь с мотивами, основанными на обстоятельствах дела и личности. Нельзя менять вид колонии, ошибочно сочтя преступление по ч. 5 ст. 264 УК тяжким (это средняя тяжесть) и не приведя новых, не учтенных первой инстанцией обстоятельств.Определение ВС РФ № 52-УД24-1-К8 от 24.04.2024 · текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru
• Отменено Гражданский иск. Право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью и по наследству не переходит, если потерпевший при жизни иск не заявлял и компенсация ему не присуждалась. Суд не вправе взыскать в пользу супруги умершего потерпевшего компенсацию за его страдания; ее собственные нравственные страдания и их причины должны быть конкретно установлены и исследованы в суде.Определение ВС РФ № 56-УД26-14-К9 от 02.07.2026 · текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru
• Изменено Зачет. По постановлению Конституционного Суда № 8-П время, отбытое в ошибочно назначенной колонии более строгого режима, засчитывается в срок наказания после пересмотра приговора с применением коэффициентов, установленных для зачета содержания под стражей. Решения, принятые без такого зачета, пересматриваются ввиду новых обстоятельств.Постановление Президиума ВС РФ № 9П23 от 17.05.2023 · текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru

Все решения ВС по ст. 264 УК РФ (640) →

Позиции из обзоров практики ВС

• Суд обоснованно отверг как доказательство по делу представленное стороной защиты заключение специалиста, поскольку оно, вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сводилось исключительно к оценке заключений ранее проведенных по делу судебных экспертиз. При…Обзор № 2 (2025), п. 31 · официальный текст, PDF
• Нерассмотрение судом кассационной инстанции дополнительной кассационной жалобы адвоката, поданной в установленном законом порядке, в которой изложены доводы, не содержавшиеся в основной жалобе, явилось основанием отмены кассационного определения ввиду нарушения требований части 3 статьи…Обзор № 1 (2025), п. 48 · официальный текст, PDF
• При рассмотрении доводов кассационной жалобы о необеспечении подсудимому возможности участия в судебных прениях суд кассационной инстанции вправе проверить порядок судебного разбирательства путем сопоставления текста протокола с его аудиозаписью.Обзор № 1 (2021), п. 49 · наш округ (4-й КСОЮ) · официальный текст, PDF

Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.

Все позиции из обзоров ВС по ст. 264 УК РФ (5) →

Приговоры судов Краснодарского края

В подборке 52 приговора по ст. 264 УК РФ, вынесенных с 28.08.2025 по 08.04.2026. Приговоры брались подряд, от новых к старым, без отбора по исходу.

Подборка не является статистикой и не предсказывает приговор. В выдаче поиска на сайте «СудАкт» (суды Краснодарского края, первая инстанция, решения с 01.01.2025) просмотрено приговоров: 102, в подборку вошло: 52; выдача просмотрена 17.10.2026. Сами приговоры с обстоятельствами дела и ссылками на тексты — на страницах частей.

Разъяснения Пленума Верховного Суда

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения

Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25, ред. от 25.06.2024.

• п. 2 по ст. 264–264.3 отвечает лицо с 16 лет, управлявшее механическим ТС, в т.ч. без прав; по ст. 264.1–264.3 — только ранее подвергнутое админнаказанию или судимое; вред при езде на СИМ, велосипеде, самокате — ст. 268 УК.
• п. 10(1) опьянение водителя устанавливается только освидетельствованием, медосвидетельствованием (ХТИ) или судебной экспертизой; этот перечень расширительно не толкуется.
• п. 10(5) по ч. 1 ст. 264.1–264.3 суд обязан проверить, вступило ли в силу и не пересматривалось ли админпостановление и не истек ли год со дня окончания его исполнения.
• п. 10(8) ст. 264.1 и 264.3 — умышленные преступления, оконченные с момента начала движения ТС; подсудность — по месту пресечения.
• п. 20 угон окончен с момента начала движения или перемещения ТС с места; попытки взлома, запуска двигателя — покушение.
• п. 30 автомобиль обвиняемого (в т.ч. в общей собственности супругов), использованный при преступлении по ст. 264.1–264.3, подлежит конфискации по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК.

Общие правила назначения наказания: постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Пункты — краткое содержание, составленное для сайта; юридическую силу имеет официальный текст постановления.

Документы и расчеты

• Сколько грозит по ст. 264 УК РФКалькулятор пределов наказания по каждой части статьи.
• Можно ли прекратить делоОтветьте на вопросы о деле: навигатор покажет основания, по которым закон позволяет освободить от уголовной ответственности без приговора, их условия и последствия.
• Срок давностиУкажите категорию преступления и дату: расчет покажет последний день срока давности, истек ли он и что это значит для дела.
• Срок обжалования приговораУкажите, что обжалуете, и дату решения: расчет покажет последний день подачи жалобы и что делать, если срок пропущен.
• Когда можно просить об УДОУсловно-досрочное освобождение и замена наказания более мягким возможны после того, как отбыта установленная законом часть срока.
• Когда погашается судимостьСрок погашения зависит от наказания, категории преступления и возраста.
• Прекращение дела за примирениемДля человека, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, который примирился с потерпевшим и загладил вред.
• Прекращение дела с судебным штрафомПодходит тому, кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести и возместил ущерб или иначе загладил вред, — в том числе когда потерпевшего нет.
• Апелляционная жалоба на приговорЖалоба на приговор, который еще не вступил в силу.
• Гражданский иск в уголовном делеПотерпевший может потребовать возместить ущерб и компенсировать моральный вред прямо в уголовном деле — без отдельного суда и без госпошлины.
• Кассационная жалобаКассация проверяет законность вступившего в силу приговора: существенные нарушения уголовного или процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Почитать

• Как закончить дело без судимостиЗакон позволяет прекратить дело без приговора, если человек впервые совершил нетяжкое преступление и загладил вред.
• Права потерпевшегоПотерпевший — полноправный участник дела, а не только свидетель обвинения.
• Вызывают к следователю или в полициюБольшинство людей, которые потом сожалеют о своих показаниях, не были злодеями — они просто волновались, хотели поскорее уйти и соглашались с тем, что им говорили.

Экспертизы и документы ДТП

• Порядок МВД № 264: следы, регистраторы, схема, рапортЧто инспектор обязан сделать на месте ДТП: схема, рапорт, видеозапись (приказ МВД № 264)
• Тяжесть вреда: несколько повреждений, причинная связь, прежние болезниПорядок определения степени тяжести вреда здоровью (приказ Минздрава № 172н)
• Порядок СМЭ: срок, приостановление, анализы, документыПорядок проведения судебно-медицинской экспертизы (приказ Минздрава № 491н)
• Специальности 13.1–13.4 и 7.3: обстоятельства ДТП, машины, следы, дорога, видеоКакой эксперт нужен по ДТП: перечень экспертных специальностей Минюста (приказ № 72)
• Порядок № 262н: два замера через 15–25 минут, проба, сроки, хранениеМедицинское освидетельствование на опьянение и химико-токсикологические исследования (приказ Минздрава № 262н)
• Кто и как предупреждает эксперта, что должно быть в заключенииПредупреждение эксперта об уголовной ответственности (ст. 307 УК РФ)