Судебная практика по ст. 295 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 295 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 4. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила апелляционное определение по ст. 295 УК (посягательство на жизнь прокурора) и передала дело на новое апелляционное рассмотрение, избрав стражу на 2 месяца.
Апелляционный суд обязан проверить и мотивированно отвергнуть каждый довод жалобы, в том числе об отсутствии умысла на убийство и о переквалификации на ст. 296 УК (угроза). Отклонение доводов со ссылкой на нормы о прениях, хотя доводы изложены в жалобе, и необсуждение просьбы о переквалификации — существенное нарушение.
Коллегия исключила из апелляционного определения учет мнения потерпевшего при усилении наказания и смягчила наказание по ст. 295 УК с 12 до 5 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК.
Мнение потерпевшего о чрезмерной мягкости наказания не входит в перечень отягчающих обстоятельств (ст. 63 УК), поэтому апелляция не может ссылаться на него, усиливая наказание. Отсутствие реальных последствий, поведение пристава, встретившегося с должником вне службы, психическое расстройство и помощь больной матери в совокупности признаны исключительными и позволили назначить наказание ниже низшего предела.
Коллегия оставила без изменения приговор суда с участием присяжных (в том числе пожизненное лишение свободы по ст. 33, 295 УК) и апелляционное определение, жалобы — без удовлетворения.
Кандидат, открыто сообщившая, что знает об обстоятельствах дела из интернета, обоснованно вошла в коллегию: стороны участвовали в опросе, но отвода ей не заявили. Ограничение подсудимого в доводах о причастности к убийству других лиц признано обоснованным со ссылкой на ч. 1 ст. 252 УПК. Присяжные совещались больше трех часов, поэтому оснований возвращать их в совещательную комнату не было.
Коллегия оставила без изменения приговор за посягательство на жизнь прокурора с применением ст. 64 УК, отклонив жалобы защиты и потерпевшего.
Замах топором в голову прокурора из мести за его работу образует посягательство на жизнь по ст. 295 УК, а не угрозу по ст. 296 УК, даже если потерпевший увернулся и удар пришелся в калитку. Ошибка в нумерации изъятых топоров в протоколе осмотра при целых упаковках с бирками признана технической и не делает их недопустимыми. Отсутствие тяжких последствий позволило применить ст. 64 УК, и доводы потерпевшего об ужесточении отклонены.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
