Судебная практика по ст. 171.2 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 171.2 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 5. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Президиум возобновил производство ввиду решения ЕСПЧ и отменил постановления о продлении срока содержания под стражей до изменения меры пресечения на домашний арест и апелляционные решения по ним.
Продление стражи главным образом из-за тяжести обвинения, без конкретных фактов, оценки личной ситуации и обсуждения альтернативных мер ЕСПЧ признает нарушением п. 3 ст. 5 Конвенции. Постановление ЕСПЧ, вступившее в силу до 15.03.2022, является новым обстоятельством, и Президиум ВС отменяет решения о продлении стражи за соответствующий период.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств (постановление ЕСПЧ) и отменил решения о продлении стражи с декабря 2017 года до перевода под домашний арест в июле 2018 года.
Установленное ЕСПЧ нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции, когда стражу продлевали в основном из-за тяжести обвинения без конкретных фактов и обсуждения альтернатив, — новое обстоятельство; отменяются решения о продлении стражи до смены меры пресечения на домашний арест.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «б» ч. 3 ст. 163, ст. 162, 126, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 171.2 УК в отношении трех осужденных и апелляционное определение, жалобы — без удовлетворения.
Требование денег под угрозой насилия квалифицируется как вымогательство, а не самоуправство, если суд по движению средств установил, что потерпевший не имел долга перед осужденным. Захват водителя в его машине под угрозой предмета, похожего на пистолет, принудительное перемещение и удержание против воли образуют похищение. Показания, данные с защитником после разъяснения прав и подписанные без замечаний, допустимы.
Коллегия оставила без изменения приговор, постановленный с участием присяжных, по ст. 210.1 и ч. 3 ст. 171.2 УК и апелляционное определение, жалобу адвоката отклонила.
По делу о занятии высшего положения в преступной иерархии, рассмотренному присяжными, исследование прежних судимостей, отбывания наказания и событий, предшествовавших получению статуса, с учетом специфики этого состава не признано нарушением, повлиявшим на вердикт. Число вопросов председательствующего свидетелям само по себе не говорит о его необъективности. Культурологическая экспертиза татуировок признана допустимой.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление ВС об отказе изменить территориальную подсудность дела по ч. 1 ст. 210 и ч. 3 ст. 171.2 УК.
Несогласие защиты с процессуальными решениями местных судов и с действиями председательствующего на предварительном слушании не ставит под сомнение объективность суда и не служит основанием для изменения подсудности. При обстоятельствах, указанных в ст. 61, 63 УПК, можно заявить отвод; иногородних свидетелей можно допросить дистанционно.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
