Судебная практика по ст. 159.5 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 159.5 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 5. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила осуждение по ч. 2 ст. 210 УК с прекращением дела за отсутствием состава, объединила эпизоды мошенничества в два единых преступления и смягчила наказание.
Если после приговора по делу с досудебным соглашением другой суд, рассмотрев дело организаторов в общем порядке, оправдал их по ст. 210 УК и признал эпизоды единым преступлением, приговор заключившему соглашение пересматривается по ч. 1 ст. 412.9 УПК: при отсутствии преступного сообщества он не может отвечать за участие в нем, даже согласившись с обвинением.
Коллегия изменила приговор и последующие решения в части гражданского иска и исключила солидарное взыскание с осужденного ущерба в пользу страховой компании.
Вред, причиненный преступлением, по смыслу п. 1 ст. 1064 ГК возмещает лицо, виновное в его совершении. Суд не вправе взыскать с осужденного, в том числе солидарно с соучастниками, ущерб организации, в хищении у которой он виновным не признан: в деле страховая компания указала его ответчиком лишь потому, что он привлечен по тому же делу.
Президиум по постановлению ЕСПЧ отменил решения о продлении стражи обвиняемого по ч. 4 ст. 159.5 и ч. 4 ст. 159 УК с марта 2018 года до приговора 2019 года; приговор не пересматривался.
Нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции, признанное ЕСПЧ из-за продления стражи по тяжести обвинения, влечет отмену решений о продлении стражи и об отказе ее изменить за период до приговора. Если ЕСПЧ не установил нарушения ст. 6 Конвенции, оснований для пересмотра самого приговора нет.
Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств и отменил решения о продлении срока содержания под стражей, принятые до постановления Европейского Суда.
Если ЕСПЧ признал нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции из-за чрезмерно долгого содержания под стражей, Президиум отменяет решения о продлении срока, принятые до постановления ЕСПЧ. Суды продлевали арест, ссылаясь в основном на тяжесть обвинения, без конкретных фактов, оценки личности и альтернативных мер. Решения, принятые после постановления ЕСПЧ, можно пересмотреть в обычном порядке.
Коллегия по делам военнослужащих оставила без изменения приговор по досудебному соглашению (пп. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК; 4 года общего режима).
Если обвиняемый выполнил условия досудебного соглашения и суд учел все смягчающие обстоятельства, применив ч. 2 ст. 62 и ст. 64 УК, оснований для дальнейшего снижения наказания или условного осуждения нет.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
