Обзор практики ВС № 2 (2023): уголовные дела
Позиции Судебной коллегии по уголовным делам из обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом 19.07.2023.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)
Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023.
Позиции Судебной коллегии по уголовным делам: 3 (п. 39–41).
- О наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления угрозы убийством может свидетельствовать высказывание осужденными такой угрозы после…
- Под распространением порнографических материалов в статье 242.1 УК РФ понимается в том числе незаконное предоставление возможности их использования…
- В соответствии с пунктами 4.1 и 5 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного…
Неофициальный пересказ. Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.
Вопросы квалификации
О наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления угрозы убийством может свидетельствовать высказывание осужденными такой угрозы после совершения ими убийства другого лица.
Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного отклонена.
Осужденный вместе с соучастником после конфликта убил человека, а затем они угрожали убийством другому потерпевшему. Верховный Суд отклонил довод об отсутствии состава преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, указав, что угроза, высказанная сразу после совершения убийства другого лица, давала потерпевшему основания опасаться ее осуществления.
Под распространением порнографических материалов в статье 242.1 УК РФ понимается в том числе незаконное предоставление возможности их использования неопределенному кругу лиц, которое может совершаться путем размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей в социальных сетях ссылки для копирования файлов порнографического содержания.
Оправдательный приговор и последующие судебные решения отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.
Суды оправдали лицо, добавившее на свою страницу в социальной сети из закрытого сообщества видеозаписи с порнографическими изображениями несовершеннолетних, сочтя недоказанным умысел на распространение. Верховный Суд указал, что страница была открыта, доступ к ней лицо не ограничивало, записи набрали сотни тысяч просмотров, а для состава ст. 242.1 УК РФ фактический просмотр не обязателен — достаточно расчета на доступ неопределенного круга лиц.
Процессуальные вопросы
В соответствии с пунктами 4.1 и 5 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления, либо является орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступлений, либо относится к имуществу, указанному в пунктах «а» – «в» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор и последующие судебные решения в части обращения в доход государства 313 000 руб. отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке ст. 397 и 399 УПК РФ.
Суд обратил в доход государства изъятые при обыске у осужденного за взятки и мошенничество (п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 4 ст. 159 УК РФ) 313 000 руб., признанные вещественными доказательствами, не приведя доказательств их преступного происхождения, использования как средства преступления либо отнесения к имуществу по пп. «а»–«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Гражданский иск не заявлялся, мотивы не изложены; ВС РФ признал это нарушением ст. 81, 299, 307 УПК РФ.
