Судебная практика по ст. 78.1 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 78.1 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 5. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила кассационное определение и передала дело на новое кассационное рассмотрение для проверки оснований освобождения по ст. 78.1 УК.
Суд каждой инстанции должен проверять, нет ли оснований для освобождения от уголовной ответственности по главе 11 УК, в том числе по ст. 78.1 УК в связи с увольнением с военной службы. Нельзя отвергнуть такой довод из-за сомнений в представленных защитой копиях документов, не получив ответы на собственные запросы в Минобороны и отказав защите в содействии в истребовании этих сведений.
Коллегия, проверив дело в полном объеме, отменила приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК и последующие решения и направила дело на новое рассмотрение для решения вопроса о приостановлении производства.
Суд кассационной инстанции вправе проверить дело в полном объеме (ч. 1 ст. 401.16 УПК), даже если жалоба касалась только конфискации. Если обвиняемый проходит военную службу по контракту в период мобилизации, военного положения или в военное время, приезд в отпуск не дает оснований возобновить производство и вынести приговор: решается вопрос о приостановлении (п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК), так как возможны основания освобождения по ст. 78.1 УК.
По представлению прокурора коллегия освободила осужденного от наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК по п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК, исключила применение ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК и освободила его.
Если подсудимый во время рассмотрения дела заключил контракт, участвовал в СВО и до вступления приговора в силу был награжден госнаградой, к нему применяется ч. 1 ст. 78.1 УК (в ред. от 23.03.2024); ВС освободил его от назначенного наказания. Отсутствие ходатайства командования о приостановлении дела не препятствует: это лишь процессуальный механизм. Ссылка на ст. 80.2 УК ошибочна: она касается осужденных по вступившему в силу приговору.
Коллегия освободила осужденного от наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК и исключила назначение наказания по ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК.
Основание освобождения по ч. 1 ст. 78.1 УК (в ред. от 23.03.2024) — заключение контракта и награждение госнаградой во время службы; приостановление дела по ходатайству командования — лишь процессуальный механизм, и его отсутствие не лишает права на освобождение. Если награда получена до апелляции, применяется ст. 78.1 УК, а не ст. 80.2 УК. Из колонии осужденный не освобожден: не отбыто наказание по другому приговору.
Коллегия оставила без изменения приговор за пособничество в убийстве (ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК, 8 лет) и апелляционное определение, жалобу защитников отклонила.
Пособником в убийстве признан тот, кто доставил исполнителей на своем автомобиле к месту преступления и перегородил им дорогу автомобилю потерпевшего, облегчив его захват. Освобождение от ответственности по ст. 78.1 УК не применено, так как осужденный не относится к перечисленным в этой статье лицам.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
