Судебная практика по ст. 325.1 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 325.1 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия переквалифицировала угон с ч. 3 на ч. 1 ст. 166 УК, прекратила преследование по ч. 1 ст. 325.1 УК за отсутствием состава и назначила по ст. 70 УК 2 года 10 месяцев.
Особо крупный ущерб при угоне определяется по фактическим расходам владельца на ремонт поврежденного автомобиля, а не по стоимости самой машины. Без данных о таких расходах ч. 3 ст. 166 УК не применяется. Поскольку угон по ч. 1 ст. 166 УК — преступление средней тяжести, завладение номерным знаком для его совершения не образует состава ч. 1 ст. 325.1 УК, требующей цели совершения тяжкого преступления.
Коллегия исключила признак особой жестокости, освободила от наказания по ч. 1 ст. 325.1 УК за давностью и снизила срок до 23 лет 6 месяцев особого режима; отсрочка соучастнице сохранена.
Особая жестокость при убийстве двух лиц не установлена, если не доказано, что одного потерпевшего убили на глазах у другого и виновный сознавал, что причиняет ему особые страдания; предположения суда тут недостаточны. Отсрочка по ст. 82 УК не требует назначать вид исправительного учреждения.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
