Судебная практика по ст. 301 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 301 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Президиум возобновил производство после решения ЕСПЧ и отменил решения о продлении содержания под стражей с августа 2017 года до приговора; приговор не затронут.
Нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции из-за продления стражи со ссылкой в основном на тяжесть обвинения влечет отмену решений о продлении стражи. Установленное ЕСПЧ нарушение ст. 3 Конвенции из-за содержания подсудимого за металлическим ограждением в зале суда в этом деле отмену судебных решений не повлекло.
Президиум возобновил производство (постановление ЕСПЧ), отменил судебные решения по жалобам в порядке ст. 125 УПК и признал незаконными отказы в возбуждении дела о жестоком обращении.
Если ЕСПЧ признал, что жалоба на жестокое обращение со стороны сотрудников проверялась доследственными проверками с повторными отказами в возбуждении дела, а задержание до составления протокола не имело правовой основы, отменяются решения судов по жалобам в порядке ст. 125 УПК, а постановления об отказе в возбуждении дела признаются незаконными. Приговор по этим основаниям не пересматривается.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
