Судебная практика по ст. 199 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 199 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 7. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия отменила приговор по п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК, апелляционное и кассационное постановления и передала дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По делам о налоговых преступлениях (ст. 198–199.2 УК) поводом для возбуждения дела служат только материалы, направленные налоговым органом в порядке налогового законодательства. Суды обязаны проверить, вступило ли решение налогового органа в силу и истек ли срок на уплату недоимки; здесь материалы (акт проверки) поступили следователю еще до вынесения решения о привлечении к ответственности, а суды этот довод защиты по существу не оценили.
Коллегия отменила апелляционное и кассационное постановления по делу о преступлении по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК и передала дело на новое апелляционное рассмотрение.
Состав суда апелляционной и кассационной инстанций определяется категорией преступления, в котором лицо обвинялось при поступлении дела в суд. Если дело поступило по обвинению в тяжком преступлении, а затем закон смягчил категорию, апелляция и кассация все равно должны рассматривать дело коллегией из трех судей; единоличное рассмотрение — незаконный состав суда.
Коллегия по представлению прокурора отменила кассационное определение, которым был отменен апелляционный приговор за уклонение от уплаты налогов, и направила дело на новое кассационное рассмотрение.
Налоговая экспертиза включена в перечень экспертиз, проводимых только государственными экспертными учреждениями, с 1 июля 2024 года. Поэтому апелляционный суд, назначивший экспертизу в 2023 году, мог поручить ее экспертам образовательного учреждения, а отмена приговора со ссылкой на еще не действовавший перечень незаконна.
Коллегия по представлению заместителя Генпрокурора отменила кассационное определение по делу об осуждении по п. «б» ч. 2 ст. 165 и ч. 1 ст. 199 УК и передала дело на новое кассационное рассмотрение.
Если кассационное представление передано в судебное заседание, кассационный суд обязан рассмотреть его доводы по существу и мотивировать решение. Нельзя, указав в мотивировке, что представление рассмотрению не подлежит, в резолютивной части оставить его без удовлетворения; ссылка на повторность неуместна, если те же доводы ранее не проверялись.
Президиум ввиду постановления КС РФ № 27-П отменил осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК и взыскание ущерба с передачей на новое рассмотрение; осуждение за покушение на мошенничество оставил.
По постановлению КС РФ от 09.07.2019 № 27-П новая редакция ст. 199 УК (с 2017 года), включающая страховые взносы в расчет доли неуплаченных платежей, имеет обратную силу, если это уменьшает долю неуплаты и улучшает положение лица. Осуждение за уклонение, вынесенное без такого расчета, подлежит пересмотру.
Коллегия прекратила производство по жалобе осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК и направила дело для рассмотрения его жалобы кассационным судом общей юрисдикции в порядке сплошной кассации.
Осужденный — самостоятельный субъект кассационного обжалования. Если кассационный суд общей юрисдикции ранее проверял приговор только по жалобе другого лица и в иной части (о снятии ареста с имущества), жалоба осужденного не считается повторной и подлежит рассмотрению в порядке сплошной кассации, а не Верховным Судом.
Апелляционная коллегия оставила без изменения постановление об отказе изменить территориальную подсудность дела по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК, жалобу обвиняемой отклонила.
Изменение территориальной подсудности для более эффективного рассмотрения дела требует исключительных обстоятельств. Наличие у обвиняемой малолетних детей и кредитов, проживание в другом городе при том, что расследование велось и большинство участников живет по месту преступления, таким основанием не являются; ссылки на знакомство прокурора с судьей без конкретных данных — декларативны.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
