Судебная практика по ст. 173.1 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 173.1 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 2. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Президиум возобновил производство после решения ЕСПЧ и отменил решения о продлении содержания под стражей до приговора; осуждение не затронуто.
Если ЕСПЧ признал, что стражу продлевали по недостаточным основаниям — в основном из-за тяжести обвинения, без конкретных фактов, оценки личной ситуации и альтернативных мер, — Президиум отменяет решения о продлении стражи, не пересматривая приговор.
Коллегия оставила без изменения приговор по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 187 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 173.1 УК (17 лет 6 месяцев строгого режима со штрафом) и апелляционное определение.
Если показания свидетеля в суде противоречат ее показаниям на следствии, а последние согласуются с другими доказательствами, суд вправе с мотивировкой положить в основу приговора показания, данные на следствии. Доводы, повторяющие проверенные нижестоящими судами, оснований для отмены не дают.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
