Судебная практика по ст. 164 УК РФ
Судебные акты по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 164 УК РФ, с кратким выводом.
Решений в подборке: 1. Сначала — те, где суд отменил или изменил судебные акты.
Коллегия оставила без изменения приговор с участием присяжных по ч. 2 ст. 209, ст. 162, 161, 164, 158 и 222 УК (18 лет лишения свободы) и апелляционное определение, жалобу адвоката отклонила.
Учеба присяжного в параллельном классе с подсудимым сама по себе не ставит под сомнение его объективность, а доводы о заинтересованности запасного присяжного, не участвовавшего в вердикте, значения не имеют. Изложение позиций сторон в напутственном слове после разъяснения закона не нарушает ничьих прав.
Выводы составлены по текстам решений и не заменяют их: перед ссылкой в документе прочитайте определение полностью. Имена участников не приводятся. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по статьям, начиная с 2018 года.
