Ст. 159.2 УК РФ в обзорах ВС
Статья 159.2 УК РФ. Мошенничество при получении выплат. Позиции Судебной коллегии по уголовным делам из обзоров судебной практики Верховного Суда.
Позиций в обзорах: 3. Сначала — 1, в правиле которых названа ст. 159.2 УК РФ, затем дела, где она применена, а правило касается другого вопроса.
Неофициальный пересказ. Правило приведено по тексту обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ; юридическую силу имеет официальный текст.
Совершение мошенничества при получении выплат с использованием служебного положения, являющимся квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, незначительного размера материального ущерба, который был полностью возмещен на стадии предварительного следствия, не исключает возможность применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.
По кассационному представлению заместителя Генерального прокурора РФ постановление суда и кассационное определение отменены, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности, признано право на реабилитацию.
Заместитель главы администрации поселения внесла недостоверные сведения о доходах в справки, чтобы ее ребенок бесплатно получал школьное питание, причинив бюджету ущерб 10 066 руб., который возместила в ходе следствия; дело по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ прекратили по амнистии. ВС РФ признал деяние малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК РФ), указав, что квалифицирующий признак использования служебного положения сам по себе этому не препятствует.
Суд, принимая решение об освобождении от отбывания наказания на основании положений статьи 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен указать, какие свидетельствующие об изменении обстановки обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что лицо либо совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
По представлению заместителя Генерального прокурора РФ судебные решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Осужденный по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ после изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) был освобожден от наказания по ст. 80.1 УК РФ. ВС РФ указал, что ссылка на меньшую общественную опасность деяния и личности для этого недостаточна: норма применяется, лишь если лицо или преступление перестали быть общественно опасными, а суд не указал, в чем выразилось изменение обстановки; возмещение ущерба является смягчающим обстоятельством.
Суд не вправе оглашать без согласия сторон показания неявившихся свидетелей, а также ссылаться в приговоре на эти доказательства, если подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания указанных лиц (часть 1 и пункт 3 части 2 статьи 281 и часть 2.1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Приговор, апелляционное постановление и определение кассационного суда отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение.
По делу о мошенничестве при получении выплат (ч. 1 ст. 159.2 УК РФ) мировой судья по ходатайству обвинителя, вопреки возражениям защиты, огласил показания неявившихся свидетелей по п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и положил их в основу приговора. Верховный Суд указал, что подсудимой на предыдущих стадиях не была предоставлена возможность оспорить эти показания, поэтому в силу ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ их нельзя было оглашать без согласия сторон и использовать в приговоре.
Все обзоры и поиск · Фильтр по ст. 159.2 УК РФ · Определения ВС по ст. 159.2 УК РФ
